 #интересный_факт #хозяйке_на_заметку
В ответ на анекдот про Родителя 1 и Родителя 2 у Odio inventar nombres Текст не мой, но Гугл подтвердил правдивость. Можно, я напишу про "родитель 1 " и "родитель 2"? Откуда это все пошло? В штате Теннесси, США в 2005 году борцы за права отцов возмутились тем, что суд чаще присуждает детей матерям. Они увидели в этом ущемление прав отцов и потребовали внести изменения в рассмотрение подобных дел. Тогда суды пошли комитету отцов навстречу и приняли решение об "обезличенном рассмотрении" семейных споров по определению места жительства детей и стали рассматривать совокупность выполняемых родителями обязанностей без упоминания терминов "отец" и "мать". Перед судебным разбирательством родителям анонимно присваивали номер 1 или 2, в целях беспристрастного рассмотрения дела. Судья не имел понятия, кому из родителей какой номер достался, и рассматривал дело по существу. Статистика показала, что после применения такой практики рассмотрения дел процент присуждения детей матерям повысился. Параллельно такую практику стали применять и к однополым бракам, исключив термины "отец/мать 1 и 2" и оставив термин "родитель". Екатерина Полякова 19 октября 2022
23 |
 |
KNS Онлайн
|
|
ReFeRy
Наша контора сейчас немного участвует в суде по семейным делам в Новом Орлеане. Так там такая процедура: суд не рассматривает доказательства непосредственно, а смотрит как бы выжимки из доказательств, подготовленные юристами каждой стороны. Я так поняла, что их юристы в данном случае являются ещё кем-то вроде нотариусов и подтверждают сказанное/написанное. Это выглядит как документ с оглавлением, разбитый на разделы по вопросам судебного разбирательства. Типа: "Раздел 1. Совместное имущество. Мой клиент утверждает, что потратил 200 долларов на ремонт дома, в доказательство представил чеки. Я выслушал клиента, проанализировал чеки, считаю доказанным факт траты денег на ремонт, скрепляю своей подписью". И вот в этих документах имя клиента только на титульном листе написано, в остальных местах – "клиент". Думаю, при такой процедуре легко применить термины "родитель 1" и "родитель 2". 16 |
|
 |
|
|
KNS
Охо-хо, сколько же стоит участвовать в суде О_о |
|
|
KNS Онлайн
|
|
ReFeRy
На самом деле, очень дорого. Наша клиентка только за первую стадию заплатила своему юристу 4600 долларов и будет ещё платить, хотя этот юрист – самый простой из доступных. И сам процесс страшно долгий. Уже двадцать, что ли, месяцев суд там идёт, каждый раз такие обстоятельные заседания, а конца не видно. Наш бы суд этот вопрос ну максимум за три месяца решил. 10 |
|
|
|
|
KNS
Вспоминается «Трасса 60» 3 |
|
 |
|
|
KNS
- Папа я выйграл суд который начинал ещё дедушка! - Идиот, с этого процесса ещё твои внуки могли кормиться, а ты все порушил! 11 |
|
 |
|
|
Глиссуар
Так законный представитель не обязательно родители. Это может быть хоть младший брат у старшего недееспособного. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
