Как известно, если расист хочет доказать, что вовсе он не расист – он прибегает к аргументу "да у меня есть друзья-негры".

Аналогично, и антисемит обязательно сошлётся на Рабиновича, который один и есть порядочный человек, а остальные – чистые жиды, даже если и русские.

А уж если этот друг из вражеского стана ещё и хоть в чём-то разделяет его взгляды – это вообще прекрасно.

Но с феминистками эта закономерность даёт сбой. Никто не вызывает у них столь ядовитых насмешек, как мужчины, которые НЕ вписываются в их стереотипы. Ну вы понимаете – заботливые мужья и отцы, которые относятся к женщинам с уважением.

Если о грубых, эгоистичных и инфантильных мужланах феминистка только вздохнёт – "ну что тут сделаешь, они все такие", то любого "не такого" – неважно, пришёл ли он сам, или на него сослалась своя же сестра-феминистка – они встречают ярко выраженной ненавистью.

Казалось бы, тезису "все мужики сво" никак не противоречит признание, что среди них есть немногочисленные нормальные. Однако сам факт этой нормальности оказывается поводом для неприязни: "он ведёт себя как хороший человек, и ещё смеет требовать, чтобы к нему за это относились хорошо!".

Парадоксальность этой формулировки меня даже как-то восхищает, если честно.

Мне кажется, феминистки отчасти проецируют здесь на мужчин собственный миф. Согласно этому мифу, женщине в патриархальном обществе не светит мужское одобрение. Пока она делает всё, что от неё требуют, она "просто делает то, что и должна, и её не за что хвалить". Если же она хоть в чём-то поступает вопреки мужчинам, она опасная отступница, которую необходимо подавить.

Соответственно, любого мужчину, который по своим взглядам и поведению мог бы стать их союзником, они рефлекторно пытаются "поставить на место". Ты делаешь то, что и должен делать, так что не жди, что мы за это тебя похвалим. Или хотя бы простим.

Такие дела.