↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
кукурузник
3 декабря 2022
Aa Aa
Хальве!

Сравнительно недавно я разбирал плохую статью, где очень слабая автор пыталась донести простую мысль - не надо писать плохо, надо писать хорошо. Но написано было без конкретики. а советы максимально простые. Я такие статьи не люблю.

Зато люблю такие, где помимо писательских советов, есть советы на тему разной деятельности, а на тему разных реальных вещей. Особенно ценно, когда такие статьи пишут люди имеющие опыт того, о чем пишут.
Например, врач-кардиолог знает причины , симптоматику, лечение и опасность сердечных болезней, пишет статью про них, фикер статью читает, и в своем творчестве не вляпывается в нереальную хрень, вроде невозможных заболеваний.

И примером такой хорошей статьи будет Лук для попаданца https://ficbook.net/readfic/10637081

Не секрет, что очень часто фанфики пишутся по разным фэнтезийным мирам, где в ходу лук и стрелы, и не менее часто туда авторы засылают попаданцев, *духом* и *телом*. Есть и тексты, где кто-то путешествует во времени, и попадает в глубокую старину, где опять же, лук и стрелы есть, и ими надо пользоваться.

Некоторым ( как мне) неведомо, что лук - он не просто так, они разные бывают.
Лук может быть простым, если выточен из единой деревяшки, или составным, если для плеч и рукояти использовались разные материалы: разные породы дерева, дерево и кость, дерево и рог, дерево и хитин, дерево и металл... для современных луков еще возможны варианты "дерево и пластмасса, пластмасса и карбон, карбон и металл, пластмасса и металл", но сейчас речь не о них.
Материал, из которого сделан лук, определяет, сколько этот лук будет весить и насколько жесткими будут его плечи. Простые деревянные луки будут, вероятно, легче составных, особенно с металлическими частями. Костяные будут легкими, но относительно хрупкими - и плечи будут легко ломаться. Металлический лук, скорее всего, будет не только тяжелым, но и очень жестким, и чтобы его плечи изгибались, возможно, ему потребуется дополнительный скрытый механизм (шарниры, например). Либо при изготовлении лука на металл будут наложены специальные чары, повышающие упругость металла и уменьшающие его вес. Либо же лук будет не цельнометаллическим, а деревянным, окованным металлическими пластинами - для прочности, для красоты или согласно местной традиции.

Вообще составные, или композитные, луки сильнее и прочнее простых, но не всегда у героя есть возможность их получить: охотник в глубоком лесу, подобравший бедолагу-попаданца, скорее, вырежет ему лук из цельной деревянной заготовки со словами "научись-ка сперва с этим управляться". Такой же лук предложит и мастер в ближайшей деревне или в городской лавке. Оно и правильно: учиться стоит на том, что попроще и полегче; композитный лук сложнее в изготовлении, требует большего количества времени и материалов, да и просто дороже стоит, так что если речь идет о том, какой лук герою приобретать - простой деревянный на первое время отлично подойдет.
А еще у композитных луков есть серьезный недостаток: они могут рассыпаться на части. Современные композитные луки делают разборными, прикрепляя плечи к рукоятке винтами, в старину же для соединения частей использовали животный клей, чувствительный к влаге. Отправляя героя в тропический лес или на болота, можно лишить его оружия, банально расклеив лук.

Для меня было в свое время большим открытием, что составной лук - это не детище современных высоких технологий, их делали еще монголы во времена нашествия.

Тетива лука, тоже не просто так, веревочка-натяжечка:
В нашем мире тетивы изготовляют из высокомолекулярных полиэтиленов - лавсана, кевлара, вектрана, фастфлайта - и эти-то, наверное, пару веков способны пролежать, не сгнив и не истлев. Но производство полиэтиленов в фэнтези не налажено, тетиву делают из растительных или животных материалов - льна, пеньки, сухожилий, шелка и так далее - которые достаточно быстро придут в негодность, а то и вовсе превратятся в труху.
Возможно, представители древней цивилизации были настолько продвинуты, что научились плести тетиву из тонких металлических нитей, слабо подверженных коррозии - тогда тетива на луке будет в порядке, вероятно. А вот лук - не факт: жесткая на растяжение тетива со временем может перетереть плечи лука (в нашем мире этим частенько грешит фастфлайт, поэтому его не рекомендуется цеплять на деревянные луки).
А еще у лука, найденного в руинах, тетивы может вообще не быть. Дело в том, что тетиву на лук цепляют только перед использованием, а затем снимают, чтобы лук прослужил подольше: постоянно находиться в согнутом состоянии ему вредно. Поэтому в оружейных будут храниться луки в ненатянутом состоянии.

И снова полезная информация, поскольку для многих оказывается это новинка, что тетиву надо менять, или иметь запасную - немало фиков по тому же Скайриму, обладают такими грехами, когда лук охотника, пролежавший в лесу или в пещере три недели, с момента когда охотника медведь задрал, подбирается главгероем, и служит ему без нареканий, без обслуживания.

Еще с луком связан такое поверье:
Я встречала мнение, что лук не требует большой силы и даже хрупкая девушка может без труда его использовать, да и вообще лук - самое то для хрупкой девушки. Могу понять, на чем это мнение основано: в фильмах из луков стреляют изящные эльфы, в играх основной атрибут для лука — ловкость, вот и кажется, что оружие это для легких и хрупких. Да и среди лучников-спортсменов качков формата «шкаф с антресолями» мало.

На самом деле силы лук требует, еще и какой. Однако — и об этом знают далеко не все — лук в первую очередь тренирует лопаточные мышцы спины и плечевой пояс, а потом уже все остальное. Как я иногда говорю, лук натягивают лопатками.
Из истории известен анекдот, когда один английский силач не смог растянуть лук до уха, в то время как показывал просто чудеса силы. В жизни это обычно выглядит как "худощавый инструктор влегкую натягивает лук, который посетитель с огромной бицухой натянуть не может", так что анекдот основан на правде: для силовых упражнений требуются бицепсы, трицепсы, пресс и грудные мышцы, которые при стрельбе задействованы постольку-поскольку, а мышцы, необходимые для стрельбы, культуристам без надобности.

Если хочется облегчить попаданцу жизнь и освоение лука, заставьте его дома каждое утро делать зарядку и непременно держать «планку» не меньше минуты, а лучше все три — это упражнение укрепит герою спину и плечи, что и без учета лука полезно, а с учетом — полезно вдвойне. У спортсменов в секциях планка - обязательный элемент разминки.
Но вот попаданец, регулярно делающий планку, таки попал. Завербовался в городскую стражу или пошел в ученики к местному охотнику. Взял в руки лук… И понял, что зарядка — отнюдь не панацея.
Даже с учетом зарядки и того, что лук ему подобрали самый легкий из имеющихся, далеко не факт, что попаданец отстреляет все время тренировки, а не выдохнется в первой половине. Это не сделает его слабаком, наоборот: ситуация абсолютно нормальная, и не только для обучения. Я лично наблюдала и испытывала такое в трех случаях:
1 - у совсем нетренированных людей, которые впервые взяли в руки лук и привыкают к нему, а заодно узнают свой предел нагрузки;
2 - у людей любой подготовки, которые не в форме прямо сейчас - в фэнтези это даже более частый случай будет: бойцы после ран и болезней возвращаются в строй и восстанавливают навыки;
3 - у людей, которые переходят на более мощный лук (например, приволок стражник трофей от бандита, а трофей-то классный, но посильнее тех, что в арсенале - вот как раз будет привыкать). Третьи, как и вторые, могут быть вполне опытными стрелками, но непривычная нагрузка может выбить и их, это тоже нормально.

О да, когда я читал разные фики про попадание девиц в Средиземье ( прямо под теплый бок Торина Дубощита), частенько бывало написано так: меч и кинжал она использовать не может, топор или булава не для её слабых ручек, но вот дошли до эльфов, и добрый Леголас, запросто учит ту, которая не лучница-спортсменка, и она бьет без промаха, белке в глаз, снайпер уровня спецназа ГРУ.
Или тоже было время, когда я старался слезть с иглы фанфиков, и на СИ читал про разных попаданцев в авторские миры - и там тоже нередко лук давали девочке-тростиночке, с леймотивом, что с остальным она обращаться не может, а лук в самый раз.

В общем рекомендую статью к ознакомлению, она полезная. Гораздо полезнее, чем статьи, где авторы зачем-то вводят класификацию фикеров, или дают советы, как искать вдохновение, априори подходящие не всем ( типа накушайтесь тортиками - и плевать, что у кого-то диабет).

Великой статье - великого певца https://www.youtube.com/watch?v=6rFXSRse8l8

#дети_кукурузы #фикопанорама
3 декабря 2022
20 комментариев из 74 (показать все)
Тощий Бетон_вторая итерация
омикрон - тот самый

Не мозги же!)
Мозги - это не для супергероев, это для гениев, добрых или злых. :))
Хотя у бэтмэна мозги, как будто, были...
Даже из винтовки с обычным прицельным приспособлением можно стрелять на 400 м. максимум. Хотя пуля убойную силу сохраняет на дистанции 2, 5 км.
А все потому, что на расстоянии 300-400 метров человеческая фигура, угловая величина, такая маленькая становится, что мушка слишком толстая оказывается, чтобы точно целиться. Но лучник легко поражает стрелой на пол км. Парадоксы пиздежа.
november_november Онлайн
кукурузник

спасибо!
Jinger Beer

А все потому, что на расстоянии 300-400 метров человеческая фигура, угловая величина, такая маленькая становится, что мушка слишком толстая оказывается, чтобы точно целиться.

Абсолютли максимум.
https://youtu.be/StQ_AcgCnag?t=358
омикрон - тот самый
Ничуть. Чтобы самому бить врагов, суперсила не нужна, хватит обычной человеческой. Поэтому преимущество будет на его стороне - они ему навредитьт ударами не могут, он им - может. Особливо, если подучится рукопашке... Кроме того, он ведь неуязвимый, да? То есть его ни пуля, ни снаряд не прошибают... Ну и что тогда будет с кулаками тех, кто попробует его бить? :))) А уж если он своим кулаком повышенной твердости в ответ им даже не очень сильно стукнет... :)
Это если противников разумное количество и они не обладают суперспособностями сами. А у супергероев все, как правило, не так радужно.
Так что нужен баланс.
Кстати, довелось мне в 12 году пол месяца жить на острове, на Вуоксе. Было скучновато уже, рыбалка приелась, то -се... Но я, к счастью, сделал лук. Честно говоря даже не скажу уже из какого дерева, не помню. но точно не из берёзы или хвойного.
Делал не просто так у меня были теоретические знания по изготовлению лука выживания я их применил на практике.
Не буду рассказывать, как я с ним возился, как сушил и т.д.
Тетивой послужила тонкая синтетическая оттяжка от палатки.
Лук получился довольно неплохой, для охоты годился бы. Сложнее всего оказалось делать стрелы. Во - первых, на острове не нашлось подходящего ровного дерева. Пришлось сделать кривые стрелы, потом выгибать их над костром и вытягивать грузом. Перья пошли чаечьи. Наконечники сделал жестяные, из-под консервных банок материал.
Всего получилось 4 годных стрелы.
1 я сразу потерял. 3 других постепенно. Лук превзошёл все мои ожидания. Не думал, что можно сделать вещь, которая будет метать стрелы 🏹 легко на 150 - 200 шагов. Может, и дальше, не измерял, на острове было проблема, большее расстояние найти. Лес, рельеф.
К сожалению, лук мне помогли забыть на острове. Дома лежит одна корявая заготовка для другого лука, но до сих пор руки не дошли. Но лук из неё получится слабенький, слабее того, что на острове остался.
Показать полностью
Тощий Бетон_вторая итерация
Jinger Beer

Абсолютли максимум.
https://youtu.be/StQ_AcgCnag?t=358
Ну, там стрелки неординарные. Да и оружие не с моб. склада. Обычному массовому солдату запрещали стрелять дальше, чем 300 - 400 м. чтобы патроны зря не жег.
Уста Саурона
омикрон - тот самый
Это если противников разумное количество и они не обладают суперспособностями сами..
Ну это само собой. :)) Но речь шла о том, что уж выбирать, если надо выбрать что-нибудь одно... :) А так, конечно, лучше всего - все сразу и побольше. :)))
Jinger Beer
Ну, там стрелки неординарные

Насколько знаю биографию ведущего канала, вся его неординарность как стрелка в том, что он в армии настрелял на квалификацию "rifle expert".
Но вообще-то если с открытым прицелом стрельба на 400+ метров невозможна, то не значит ли, что ни качество оружия, ни баллистика патронов, ни опыт стрелка не позволили бы прицельно стрелять на эти дистанции?
Тощий Бетон_вторая итерация
Не то, что невозможна, прицельная планка до 800 м проградуирована.
Просто считается малоперспективной. Если патронов дефицит, командир запрещает стрелять дальше, чем 400м. С оптикой другое дело.
Jinger Beer
А все потому, что на расстоянии 300-400 метров человеческая фигура, угловая величина, такая маленькая становится, что мушка слишком толстая оказывается, чтобы точно целиться.
А у лука мушки-то нет, значит, мешать нечему. Шах и мат, пессимисты! ))
Виктор Некрам
Jinger Beer
А у лука мушки-то нет, значит, мешать нечему. Шах и мат, пессимисты! ))
Точно! Лук вообще может стрелять в бесконечность!
Бесконечность - не предел.
Кстати, внимательно посмотрел клип о стрельбе из винтовки с обычными прицельными приспособлениями на 900 м. Оказывается, там корректировщик помогает. Корректировщик наблюдает за неподвижной мишенью в подзорную трубу и сечет фонтанчики на склоне за ней, сообщает отклонение. В общем, это н***** не стрельба в условиях боя. Каким образом я остаюсь при своём мнении стрелять дальше, чем на 400 м с обычным прицелом - моветон.
Тощий Бетон_вторая итерация
Абсолютли максимум.
https://youtu.be/StQ_AcgCnag?t=358
Восемь патронов на мишень.
"Из длинноствольного "березина-600" или флотского "парабеллума" я попадаю в поясную мишень с трехсот метров. Одним патроном из трех. Правда, смысл от такой снайперской стрельбы один: спорить с кем-нибудь рублей на сто и выигрывать спор" (с) А. Лазарчук, ВСДО
Виктор Некрам
Я там ниже пояснил, к чему это было.
Samus2001
Ах да, по теме топика - прочитав статью Гекс понял, что лучше лук в текстах не описывать, столько тонкостей

А мне бы наоборот, свободного времени. бету свободную, и чтоб никто не мешал - я бы и свой цикл закончил, и на Скайрим замахнулся бы, благо и статьи есть, и хорошие знающие люди. Это кстати тоже редкость, порой бывают такие люди. которые беседуют интеллектуально, говорят про умное, но когда ты им задаешь вопрос, в ответ странная истерика, типа это общеизвестно, объяснять не буду, и кто ты есть, чтобы целое я тебя чему-то учило?
Явление странное, но настоящее.
А вот и новый обзор https://fanfics.me/message606463
Samus2001
Ах да, по теме топика - прочитав статью Гекс понял, что лучше лук в текстах не описывать, столько тонкостей
Это печально... я-то нарочно старалась вспомнить и описать в статье как можно больше всяких штук, чтобы потом можно было выбирать, какую в текст вставить, а какую нунафиг. А вовсе не для того, чтобы отбить охоту к описанию лука))
Гексаниэль
Samus2001
Это печально... я-то нарочно старалась вспомнить и описать в статье как можно больше всяких штук, чтобы потом можно было выбирать, какую в текст вставить, а какую нунафиг. А вовсе не для того, чтобы отбить охоту к описанию лука))
Да просто пишешь - "этот лук был укреплен особой магией, повышавшей меткость и сильно облегчающей натяжение тетивы. Так же магия не давала ему отсыреть и ослабнуть, и защищала тетиву от хищных помыслов грызунов". И вуаля - девушка с трицепсами толщиной с карандаш, метает стрелы на километр в глаз орку.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть