Если бы за такое я дропал, то упустил бы Методы.
inb4 кто-то напишет "и правильно бы сделал" кекВ

Виктор Некрам
и на антитела к ковиду!

Обычно дропаю, конечно, но некоторые попадаются настолько плохие, что даже хорошие. Например, те, где Дамблдор злобный Буратино, что убивает Поттеров собственноручно либо руками фениксовцев, а Волди такой мило-няшный, что едва ли не котят выращивает (да, встречал и такое), возможно читать только как стеб, чтобы поржать.

1. Сильно зависит от качества текста.
2. Сильно зависит от обоснуя.
Я примерно одинаково не люблю две вещи: это тупой стеб и тупой пафос.
Штампы, конечно, тоже изрядно поднадоели, но время от времени попадаются таланты, способные их правильно приготовить.

Если кому-то заходят наследия, почему бы и нет? Многим нравится читать вариации одной и той же темы. Если к рунам на мантии и сейфам есть разумная подводка (то есть Гарри не пришел только что от Дурслей и опа), то можно и почитать. Я наследия не особо люблю, но есть же почитатели жанра.

"Других фанфиков у меня для вас нет".
Действительно, зависит от контекста и общего уровня текста.

Например, Гарри покупает зачарованную мантию подороже, "а не эти обноски" - звоночек. Гарри просит зачаровать мантию на +2 к телосложению, потому что его плохо кормили в Дурслькабане - признак того, что дальше ничего хорошего не будет.

В идеале такие отклонения от канона должны быть раскрыты и не забыты по ходу фанфика. Например, перед первым курсом Гарри покупает защитные перчатки для травологии - но это массовый товар, и зачарование одинаковое у всех; болельщики сборной Гриффиндора перед матчем превращают транспарант в анимированный плакат; Гермиона проводит сравнительный анализ гобелена Блэков и часов Уизли.

Жевать жвачку, которую двадцать раз пережевали и которая превратилась в асфальт уже лет 10 назад? Ну ок, че.

Почитаю дальше в надежде поржать.)))

Бешеный Воробей
Знакомый с детства вкус. Для многих это достоинство.