Лучше податься в РАН.
1. В университете могут ещё в обязательном порядке запрячь преподавать, а в РАН по новым правилам могут эту педпрактику убрать (вроде как вместе с годом обучения и по итогу получится вместо 4х лет 3 года, но я ещё не узнавал).
2. Там проще с публикациями в ВАК - потому что не все университеты находятся в списке, и нет ограничений в публикациях. А не как в некоторых универах доходит до маразма, мол для допуска к защите надо иметь публикации и в ВАК и в местном универе, потому что он видите ли особенный и пофиг, что его нет в списках. У меня так одногрупница страдала - вместо 3 ей надо было публиковать минимум 4 разных в разные журналы.
3. БОльшая свобода в финансах. На мелкие исследования 150-200т.р. институт может выделить деняк заработанных инакопленных с хоз.договоров и не парить моск об гранты. Университеты же могут просто отказать, мол у них даже окна поменять не могут. А нет деняк нет и науки.
4. Коллектив. Нахождение в чисто научной среде всяко способствует работе в науке, чем распыление между наукой и учебным процессом с толпой студентов. С другой стороны может быть недостаток молодёжи и будет не с кем поговорить.

Hiuz
Представляю, как заявляюсь с просьбой дать мне 200к и как меня посылают нахуй
РАН тоже на грантовой системе плотно сидит

Ненужные Коты на социальном дне
Да. Но хитрые сибиряки и тут вывернулись.

А подтянуть язык и попытаться поехать доучиваться в MIT или Сорбонну?
Против этого есть забавная шутка - что-то изобрести по своей теме. Если в процессе формальной экспертизы заявки ее признают секретной... то навязанным соавторам может крепко поплохеть. Работает только, если заявка подана в ФИПС по электронке извне РФ.

Заканчивал аспирантуру, работал в РАНовском НИИ, причём по близкой теме – тоже физика атмосферы, только верхней. В аспирантуру шёл, фактически, из-за программ академической мобильности, по которым неплохо покатался по зарубежью – Польша, Германия, там в итоге PhD и защитил. С учётом того, что сейчас с таким есть известные сложности, польза аспирантуры сомнительна. Первый год – философия науки и английский. И то, и другое – дисциплины полезные, но если у вас есть опыт научной работы, скорее всего, ими вы уже владеете в объёме, вам необходимом. Потом – спецкурсы, которые обычно совершенно формальны. То есть курс/зачёт/экзамен на бумаге стоит, а фактически не читается. И это к лучшему – будь они реальными, это было бы напрасной тратой времени. А по итогу – написание и формальная защита ВКР, на которую пусть немного, но времени тоже нужно. Из плюсов – неплохая стипендия, возможность подаваться на "студенческие" гранты (РНФ/ФАСИ), оплата участия в конференциях и семинарах, публикаций статей, специализированного софта и доступа к профильным web-ресурсам (очень сильно зависит от конкретного университета и конкретной аспирантуры), некоторое облегчение процедуры зашиты кандидатской. Из минусов – трата времени, особенно на первом году, зависимость от личности научрука. У меня в этом плане всё было идеально – моим научруком был мой завлаб из НИИ.

Работа в НИИ в этом смысле гораздо прозрачнее – есть ставка (без степени, но с опытом работы можно и на нс претендовать), есть гранты, выигрываемость которых зависит от личных качеств и коллектива, в котором работаете. Поездки на конференции, участие в семинарах, публикации и прочие плюшки тоже есть, но это сильно зависит от вашего конкретного НИИ и коллектива в нём. Разумеется, пере трудоустройством стоит выяснить, под чьим началом будет работать и какого рода задачи решать.

Lost-in-TARDIS
А я даже не знаю, можно ли так сейчас. Придти и сказать, привет, я Катя, вот мой научный кирпич?

Уже немного побеседовала, кандидатские экзамены по-любому придётся сдавать.

Преподавательскую практику мне могут зачесть за то, что я и так преподаю как ст. препод. В гос. универ могут принять без вступительных экзаменов: принеси красный диплом маги по смежной специальности.

За аспу в рановском институте уже на след неделе поеду узнавать. Там тоже много чего поменялось. Была наука о земле, а сейчас науки об атмосфере и климате. И там и там 3 года. С учётом публикаций тоже не всё ясно. У меня мой бывший одногрупник сейчас аспу заканчивает, так сейчас выяснилось, что публикациями Скопус и вос можно подтереться, нужен только как. 4 шт.

Hiuz
А вот с этого места поподробней. Вы про нск или томск?

trionix
Не мой вариант, не по моим амбициям.

Вооооот, именно эту мысль я пытаюсь донести до нашего отдела аспирантуры, но они ставят реальные пары. Которые и есть напрасна я трата времени. Но наша клуша считает, что "вам будет полезно". Я ей сказал, что именно поэтому у них недобор постоянно и люди сваливают. Хотя бы не трогали никого, может ещё и продержались бы 4 года.

Теmр
Про них обоих родимых :-D
Одного поля ягоды

Теmр
Можно. За спрос не бьют в нос. В худшем варианте скажут "нет".

По моему опыту, лучше заранее о таком договариваться. Готовую работу под своё крыло может взять профессор, который набирает нужное число защитившихся под свою докторскую. Вопрос ещё в конфликте интересов: если использовать в кандидатской результаты, полученные во время работы в качестве мнс, то правильно, наверное, брать коллег в консультанты.
Лучше до того, как готовить работу, договориться с научным руководителем, потому что одни и те же результаты можно подогнать под разные специальности. Научник чётко скажет: подаёмся в такой-то совет, специальность такая-то, оппоненты будут вон те мужики, нужно прочитать их работы - с учётом всех этих факторов уже пилится кирпич.

Нет уж- нет уж) мы от любой секретности бежали, как от огня) слишком просто стать невыездным (а в чём тогда фан, если не в научном туризме?) / получить заказ, от которого нельзя отказаться...

Ещё немного размышлений для полноты картины: я защитилась на к.ф.-м.н. в 2018, через год, не выиграв грант, решила свалить из академии в индустрию, R&D. Наверное, степень была каким-то бонусом при собеседовании, но, попав в нормальную компанию, где мало бюрократии и все работают на результат, я выдохнула с облегчением и немного пожалела, что не пошла работать на какую-нибудь стажировку в IT компанию раньше. Вокруг полно молодых амбициозных коллег, которые одновременно учатся и получают опыт в разработке.
Нужно подумать, чем хотите заниматься дальше - если не чистой наукой, то нафиг эту аспирантуру, посмотрите стажировки...

Hiuz
Я не в курсе, можно в двух словах, работаю в со РАН структуре, но я обычный МНС, что-то там считаю, анализирую, публикуюсь, а в кухню внутряковую не лезу

Теmр
Ну как... Приезжаешь из Томска в СО РАН, там томичи и новосибирцы, иногда иркутяне попадаются, реже с других городов. А там с деньгами не густо, вот и приходится крутиться.
Заявки на гранты подают, но не всегда получают и приходится искать спонсоров для науки, или, иногда, подворачивается случай и какой-нибудь богатый Вектор или Вирион спонсирует исследования животинок (как например с ковидом).
Не можешь найти грант на мелкую экспедицию\работу до 300т.р.? Сэкономь с хоз.договоров и конференций - все равно на онлайн перешли.
Не можешь купить реактивы просто потому что у института денег нет, но у тебя есть (или попросил в долг), и работа не ждёт? Покупаешь через сторонних ИП.
В свой отпуск катаешься в экспедицию.
В общем, какая-то шишко-палочная наука)

Hiuz
Оо, Есть тут меня история. Измерением состояния атмосферы занимается у нас одна лаба, а прогнозированием наша, угадайте, кому приходится покупать данные у своих же, я когда узнала много думала

Ненужные Коты на социальном дне
тут кстати не то что бы большой вопрос, но я бы от пар не отказалась в случае если идёшь в аспу не по специальности, по которой защищался в маге или баке. У меня примерно так и будет. Я занимаюсь прогнозированием состояния атмосферы, но работаю лишь калькулятором - делаю то, чему училась на математике и комп. науках и на фундаментальной математике, но в саму предметную область - ни в зуб ногой.

Ну и дилемма универ или институт разрешилась довольно просто: в универе не хотят брать на комп. моделирование аспирантов, потому что оно сейчас 3 года (типа мало), хотят взять механика (там 4 года). + Поменялись цифры направлений, я могу пойти на "Науки об атмосфере и климате" на базе института, где работаю, в универе оно тоже есть, но реализовываться будет точно не на моём факультете (геолого-географический, наверно будет этим заниматься) + институт будет заинтересован в том, что их сотрудник хочет повысить квалификацию, а это значит, что какая-никакая помощью со стороны института будет, не придётся прям всё самой делать, где-то подскажут, где-то помогут и т.д.

Теmр
Ага, только пары будут по философии, педагогике, английскому и прочий шлак, причем английский будут преподавать в совковом традиционном качестве (бесполезно)

Абсолютно не соглашусь с Ненужные Коты на социальном дне. Мне на курсе английского за один только год дали столько навыков, сколько не дали за предыдущие годы в студенчестве, что я научился без переводчика читать буржуйские статьи. А на истории философии науки показали сложность научной системы и принципы её работы, например, скептицизм.
Лично у меня опыт был довольно положителен т.к. я открыт и рад любым знаниям.