Коллекции загружаются
https://habr.com/ru/news/t/717646 - просто хотелось бы, чтобы это соблюдали. Было бы интересно, что ли. Жаль, что, скорей всего, забьют! Строгость русских законов компенсируется...
17 февраля 2023
|
В комментария там забавное соревнования в не самом умном юморе. А типа интеллектуальный ресурс.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Ну интеллектуальные ресурсы - это сейчас личное общение или профессиональное, а всё остальное - в лучшем случае "типа интеллектуальное". Пока хабр был специализированным, он и был интеллектуальным. Потому что профессиональным. Теперь уже не таков.
...и, если честно, немного понимаешь людей, потому что само происходящее местами выглядит как шутка. Удачная или неудачная - пока неясно. 1 |
финикийский_торговец
В комментария там забавное соревнования в не самом умном юморе. А типа интеллектуальный ресурс. А там уже в стартовом посте маленькая пуля имеется. Написано, что запрещается использование иностранных слов, кроме не имеющих общеупотребительных аналогов, «перечень которых якобы содержится в нормативных словарях». И вот вопрос: почему «якобы»? Он там вправду содержится. Список нормативных словарей утвержден давно, доступен всем, кого в поисковиках не забанили. Он местами спорный, это да, но всё же всякие смешные слова вроде «лингвистический, аналог, фильм, президент» и даже новомодного «флэшбэк», об которые споткнулись комментаторы, в этих нормативных словарях имеются, — а значит, и запрету не подлежат. Но тут, конечно, надо теперь смотреть в словари, а это сложна.1 |
Три рубля
Возможно, на основе закона затем сформируют список слов, подлежащих замене русскими эквивалентами. Но, думаю, речь пойдёт только о терминах, используемых в гос-СМИ и в юридических документах. |
Чарли Блек, список слов — это плохое решение, потому что такие слова появляются очень часто и быстро. Вот тряхнуло в Турции, кто-то из журналистов написал "афтершок" вместо "повторный толчок", и пошло-поехало, кочует из одной публикации в другую.
речь пойдёт только о терминах, используемых в гос-СМИ и в юридических документах Явно упоминаются СМИ как таковые и рекламные вывески. А в документах ничего из этого и раньше не употреблялось, там даже компьютер до сих пор ЭВМ. |
Матемаг Онлайн
|
|
Я до сих пор не совсем понял, про что этот закон Ну типа чтобы чиновники с депутатами не говорили всякими (свежими) заимствованиями из английского и не только. Зачем? Без понятия. Бессмысленно и беспощадно:) Может, желание в том, чтобы остановить эволюцию русского языка, дав указ лингвистам законсервировать словари раз и навсегда? Но зачем? 0_0 |
Матемаг Онлайн
|
|
Явно упоминаются СМИ как таковые и рекламные вывески. А в документах ничего из этого и раньше не употреблялось, там даже компьютер до сих пор ЭВМ. Ойдаладно, всегда можно выпустить акт уровнем ниже, который уточнит правоприменение, и будут там документы, а уж на что СМИ у нас натянули - на всяких блогеров там и пр. - так и тут натянут на что пожелают. |
Матемаг
Ну типа чтобы чиновники с депутатами не говорили всякими (свежими) заимствованиями из английского и не только Там нет ничего про "говорили". |
Матемаг Онлайн
|
|
Там нет ничего про "говорили" "во взаимоотношениях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления"Что такое "взаимоотношения"? Вероятно, телефонные разговоры и разговоры чиновников между собой - тоже. "в иных сферах, определенных законодательством Российской Федерации, предусматривающим использование русского языка как государственного языка Российской Федерации" В частности, это "9) в продукции средств массовой информации;" "9.2) при публичных исполнениях произведений литературы, искусства, народного творчества посредством проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительных, зрелищно-развлекательных мероприятий;" "10) в рекламе;" Хм. Ну мне почему-то кажется, что здесь много где будет про "говорили", далеко не только о написании, разве нет? |
Матемаг, я не совсем точно выразился. Речь явно идёт о литературных стилях речи — официально-деловом, публицистическом, в какой-то степени о художественном. Разговорный стиль явно трогать не предполагается, ИМХО (хотя бы потому, что это невозможно).
|
Матемаг Онлайн
|
|
Разговорный стиль явно трогать не предполагается Имхо, это зависит исключительно от подзаконных актов. Если скажут трогать - будут трогать. Ещё и оценщика-цензора на каждое крупное госучреждение воткнут. Не скажут - не будут. Кто пишет эти подзаконные акты - наверное, министерства какие? Т.е. уже исполнительная власть. И, возможно, что-то скажет конституционный суд, мэй би, но скорее потом, если какие разбирательства будут. Понятия не имею, что в головах у исполнительной власти высокого уровня. Имхо, могут что угодно сказать. Вплоть до тихого саботажа закона, в итоге которого он вовсе что принят, что не принят - никакой разницы. |
Матемаг Онлайн
|
|
Marlagram, мне кажется максимально странным пытаться бороться с этим с помощью закона. Если закон, то конкретно нацелить на анализ документов же. Юридические значимое всё туда попадает и оттуда влияет. На самом деле, назначить специального человека, который будет адаптировать всякие законнозначимые документы на максимально человекопонятный (ясен пень, что это невозможно полностью, потому что есть юридические и внутреотраслевые, предметнообластные термины) язык, насколько это возможно без потери смысла, - звучит как хорошая идея. Но как будто бы закон не об этом, нет?
|
Marlagram
Я бы кстати скорее подумал, что вопрос в понимании. Понимании того, что конкретно имел ввиду высказавшийся - а то ведь иной чиновник ляпнет модный свежезаимствованный термин не к месту... А уж когда речь о чём-нибудь юридически значимом... Очень чаритабл интепретейшн |