Мне искренне интересно, где они видят реставрацию совка?
Неужели они настолько плохо знают своего главного классового врага?

я бесполезен
В пропаганде (с из точки зрения) главное не факты а подача

майор Лёд-Подножный
Вы думаете, они не боятся прослыть пустозвонами?
Т.е. вы думаете, они это осознанно делают?

Блин, я и не знала что реставрация какого-то бы ни было режима может начаться от пары тв передач.

Представляете, какой глыба этот Парфёнов. Глыбища.

🤦🤦🤦

А вот интересно было бы разобрать экономические причины "реставрации совка" с тз марксизма.
С моего дивана тн "совок" 80х - это государственно-монополистический капитализм, в котором все государство работает как одна корпорация, которой управляет и распределяет прибыль в свою пользу закрытая прослойка (или уже отдельный класс) кагбэ менеджеров, когда-то бывших избираемыми собранием акционеров, но захвативших власть и превративших оное в профанацию. А в 90х, в попытке переделить акции, они оную корпорацию и ликвидировали, сначала раздробив по территриальному признаку, а потом и просто растащив активы по норам.
Соответственно, сейчас мы наблюдаем обратный процесс: в попытке выдержать конкуренцию с мировыми гигантами они вынуждены снова сливать то, что у них осталось в единую суперкорпорацию. Только акций "быдлу"(tm) больше не полагается даже в ритуальных целях. Пропил ты свой ваучер, Леня.

я бесполезен
Сами ведущие (типа Дудя) - конечно, осознанно. В чем-в чем, а в профессионализме им не откажешь. А вот их гости - скорее по привычке: услышали где-то, что совок виноват, и повторяют.

я бесполезен
Конечно не бояться. Они же несут правду(тм). А кто что-то возражает тот клятый совок и путинист.

майор Лёд-Подножный
Так они ж тем самым выставляют свою аудиторию за истеричное стадо, не умеющее в историю, политологию и вообще базовый анализ

тут щас благодаря одной игре взрыв интереса к песням той эпохи. Неужели тоже знамение наступления советизма? Представляете школьники в колонках будут слушать про комарово и пугачеву.

я бесполезен
История, политология и прочее, требует времени, желания и работы. Мало кто готов на это. Кроме того, информированную аудиторию сильно сложнее приводить к нужному мнению.
А здесь дают сразу простые и удобные пропагандисту ответы.

майор Лёд-Подножный
А вы думаете, там прямо пропагандисты?
Я то их (конкретно дудя) как частных лиц рассматриваю

я бесполезен
в чьих интересах работают эти частные лица?)

я бесполезен
Естественно. У частных лиц столько ресурса нет.

Просто Ханя
Ну, это-то ясное дело

Мне сложно судить - живу не в России. Но посмотрев ( частично) тот же Новогодней голубой огонек - была неприятно впечатлена:) Про программы Соловьева вообще молчу. Но опять же, я их давно не видела. Так что есть у вас элементы "совка" или нет - судить самим россиянам

майор Лёд-Подножный
Но если есть пропагандист, значит должны быть деньги, значит, должны быть корпорация или олигарх, или союз таковых. Если есть пропаганда, то значит у этой корпорации/олигарха/их объединения есть политические амбиции.
То есть есть большой субъект российской политики, но мы (я) его не видим.
Или вы думаете, что это заграничная пропаганда?

Не, последних серьёзных романтиков реставрации сейчас как раз окончательно выдавливают.
Не будет, если конечно пойдет по ожидаемому сценарию, ни Госплана, ни масштабной и юридически открытой национализации, ни перестройки социалки.
Прагматики таки да, кое-что откатывают - и даже Болонскую систему с академическими вольностями, но цели и смыслы у них...

А Дудя считать частным лицом в обычном понимании оного уже несколько лет как нельзя. До полноценного политика не дорос, но...

я бесполезен
Корпорации? Олигархи? Зачем?
Пропагандировать можно и задешево, на мелких грантах и уважении у "правильных людей"/классовом сознании/духе Пробуждения...

Чьих?
Вы понимаете, мой вопрос вот в чем:
Если перестать рассматривать дудя как пристрастного журналиста, а рассматривать как настоящего пропагандиста, не важно, дорогого или дешевого, то встаёт вопрос, а кто его спонсоры.

Звездный_дождь
А что не так? Спрашиваю из искреннего любопытства. Давно перестала смотреть "Голубые огоньки", потому что излишне легко одетые люди, поющие под фонограмму странные песни, ничего, кроме кринжа, не вызывали. Там что-то поменялось в этом отношении?

я бесполезен
Ну так основная аудитория уже принимает любые вбросы за чистую монету.

Да и ловили его уже на вранье, фактом больше, фактом меньше — разница невелика

Arandomork
Гагарин, наверное, воскрес и выступал в честь реставрации совка.

я бесполезен
Yoola Labs Ltd, конечно.
Были и от более "классических" источников, Петр Авен там, Михаил Слободин, Михаил Фридман...

Почему все вечно уверены, что совок - это Брежнев с Андроповым? Реставрация совка должна начинаться с того же, что и совок - революция, гражданская война, истребление существующих элит и прислуживающих им силовиков, передел собственности, культурная революция...

Глиссуар
+100500
Более того, совок брежнева и андропова без революции и прочих ужасов сформироваться вообще не мог.

Arandomork
Не знаю как вам объяснить - слишком маме картонно-заезженно выглядело, что-ли. Фальшивые улыбки, неспешные шутки, наигранная радость. Как-то так. Но это мое субъективное мнение.

Кто ж в своем уме смотрит "Голубой огонек".

Звездный_дождь
Я ж говорю, кринж. И при чем здесь СССР?

Arandomork
Просто картинка похожа. Те же песни, похожие лозунги. Разница в том, что раньше люди в это верили, жили этим. А сейчас просто слизали образы. Только внутренний смысл не повторили.

Я чем дальше читаю этот тред, тем больше сокрушаюсь по отсутствию в постсоветской России качественного гуманитарного образования.
Вы очень интересные ребята тут все)

я бесполезен
У каждой аварии есть имя, фамилия и отчество (с) но к сожалению или к счастью, массовому обывателю они не всегда известны.

Есть, и отечественные силы и зарубежные.

Marlagram
Реставрация социализма сверху, в условиях капитализма это утопия.

я бесполезен
у либерально настроенной оппозиции в России разве нет политических амбиций? одна полит амбиция даже в тюрьме сидит...
Дудь, Пивоваров, Шульман и прочие выступают как профессиональные пропагандисты (в самом слове, кстати, не вижу ничего плохого; все мы немного пропагандисты) этой самой либеральной оппозиции. У либеральной оппозиции есть свои полит партии (иногда запрещенные, иногда нет), есть своя поддержка (в т.ч. и среди корпораций; у нас же не все корпорации кормятся исключительно от гос-ва и готовы петь все, что им скажут). Кто-то хочет больше свободы, больше взаимодействия с Западом - они заинтересованы в либеральной пропаганде. Кто-то хочет скинуть старую элиту, чтобы встать на ее место - тоже заинтересованы в либеральной пропаганде. Таких немало, и такие готовы платить. Можно, кстати, даже просто посмотреть спонсоров "иноагентов" (это есть в открытом доступе, например в их роликах); а некоторых либералов, которые не иноагенты, даже гос корпорации спонсируют. Так что деньги у них есть.

Софочка
Справедливо

Я и не отношусь к термину "пропагандист" отрицательно, просто для меня это челрвек, имеющий четкие политические цели и задачи. Никогда не воспринимал так конкретно дудя, вот и всё

Мне вся наша несистемная оппозиция кажется какой-то кринжовой. Что Навальный, что Дудь, что коллектив Эха и Новой. Лозунги, идеи - какая-то мешанина из обещаний и «открытия глаз», сопровождающаяся неприкрытой ненавистью к среднему обывателю. А ведь у многих потенциальных сторонников перемен родные и близкие - как раз такие обыватели, и насаждая ненависть и презрение к ним эти персонажи вызывают немалое отторжение у многих.

MiG-31BM
Потому что вся их политическая программа это взять власть себе. Если пропагандировать какие-нибудь конкретные идеи, то придется сужать аудиторию, да ещё и срачи внутри себя инициировать. А нужен максимальный охват, вот и остаётся все хорошее, против всего плохого

MiG-31BM
Плюсую. Такое ощущение, что свой потенциальный электорат они не любят так, что аж кушать не могут. Или по принципу "не твой, вот ты и бесишься")

Звездный_дождь
В те поры люди в это уже давно не верили. Вид делали, да. Старались не задаваться неуместными вопросами и тихо строили свое частное светлое будущее в рамках одной отдельно взятой квартиры, да. Плыли по течению, да. А реальной веры в идею, за которую стоит бороться и умирать, не было. По крайней мере в моем окружении. А я рос отнюдь не в семье диссидентов, а как раз наоборот, глубоко партийных офицеров-ракетчикоа а в школе общался с детьми ментов и работяг.