↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
El Tyler
10 марта 2023
Aa Aa
#самопиар

Какое саммари вас заинтересует больше?

1. Страшно потерять сразу двух друзей в один день. Особенно, когда тебе семь. Осознание, что жизнь разделилась на до и после приходит постепенно. Мир «после» оказывается не таким дружелюбным и спокойным. Мир «после» заставляет повзрослеть. И когда думаешь, что повзрослел достаточно, можно попробовать покинуть этот мир, уничтожив все преграды.

2. Клайду семнадцать. Он не верит в бога, отрицает существование души и смеётся над библейскими сюжетами. Клайд спорит с идеями общины, в которой живёт. Соседи за это его ненавидят. Его вспыльчивый характер пугает и отталкивает. Он не может ужиться в этом маленьком тихом мирке. И одним летним вечером Клайд Гинзберг переходит черту.

Пустые
10 марта 2023
34 комментариев из 35
Мне больше нравится второй. Он какой-то более живой, сразу дает первое представление о персонажах. Первый я бы точно пропустила, второй цепляет.
Первый ещё и сьюхой отдает в последней фразе.
На самом деле из-за «эффекта утёнка» моё внимание был обречён привлечь первый сюжет. Но, я полагаю, дело и в том, что его описание проще. Вторая аннотация содержит много излишних подробностей, которые при этом как будто не обыгрываются, создавая эффект разрушенных ожиданий. Ты типа ждёшь: «Он не верит в бога? А, значит, он встретит бога!», а потом выясняешь: «А, нет, он просто спорит на эту тему с членами своей общины. Это скучно, пацаны, расходимся».
Ты типа ждёшь:
Ничего не ждёшь, просто читаешь анно.
И нет, это не скучно!
Altra Realta
Кьювентри
Arandomork
Всем спасибо, все свободны ;). Второй вариант (был изначально), как по мне, слишком сырой: информации и много, и при этом недостаточно. Попыталась переделать, но, похоже, замудрила с интригой. Посмотрим, будут ли еще мнения и какие
El Tyler
В 1 варианте вообще нет информации.
Кстати, я зашёл в текст, и меня заинтересовало (с учётом саммари 2)
Altra Realta
В первом я пыталась сделать акцент на событиях, которые происходят в первых главах, но хватило меня на два предложения, а потом куда-то унесло. Во втором же — то, что будет в последующих главах, поэтому не хотелось вводить в заблуждение: читаешь анно про 17-летнего, а там бах! — детство героя.
Altra Realta
Кстати, я зашёл в текст, и меня заинтересовало (с учётом саммари 2)
приятно знать
Да, и это супер.
Надеюсь, там не будет дальше фэнтези ^^
Второй более внятный.
Altra Realta
Да, и это супер.
Надеюсь, там не будет дальше фэнтези ^^
спасибо) учту. но руки чешутся подправить.
не, реализм во всем его мрачном проявлении
El Tyler
Отлично, тогда я жду продолжения :)))
Второй вариант я читала трижды - и вотпрямсовсем не хотела открывать текст.
Никакое.
Первое про осознание чего-то в семь лет. Серьезно? Какие нафиг трагедии, потери и осознания, в семь лет?
Второе это анекдот. Заходят как-то социопат, нигилист и уставший от жизни циник в бар. А бармен им:
- У нас спиртное только с 18 лет.
майор Лёд-Подножный
Ну, бухать да, а вот перестрелять полкласса можно и в 14.
Обе аннотации вполне реалистичны. И это единственный отталкивающий момент. Без богов, инопланетян, роботов, параллельных миров, компьютерных симуляций и Ктулху просто душно.
Кьювентри
А вот это уже вкусовщина. Не все любят выдуманные миры.
Кстати, никому не попадались, скорее всего, западные книги про колумбайны?
Altra Realta
Вы не понимаете сути пустоши
майор Лёд-Подножный
Слава яйцам, чо я могу сказать.
Altra Realta
У Кинга есть "Ярость"
Второе более внятное, но пройду мимо обоих.
(п)
Страшно потерять сразу двух друзей в один день. Особенно, когда тебе семь.

Страшно потерять сразу двух друзей в один день, особенно, когда тебе семь. - вот это, про человека чья история начинается в семилетнем возрасте. А в цитате - текст про семилетнего ребёнка, и если к нему не прилагается Карлсон... С - скучно, читать не буду.

(п)
Он не может ужиться в этом маленьком тихом мирке. И одним летним вечером Клайд Гинзберг переходит черту.

Не хочу читать про психа-неудачника.
1 - читать не буду, так как "страдашки" и "7 лет" совмещаются плохо.
2 - явно интереснее, особенно если в прологе добавить кусочек из настоящего, а потом в первой главе добавить заглавие "10 лет назад". Ну то есть ты знаешь, что это ангстовое говно пролистаешь и будет реальный движ.
Обе плохие, но первая хуже.
Сравни эту аннотацию с своими:
"Я попала в другой мир в тело слизня, и прожила в высокоуровневом подземелье тысячу лет. Но сегодня я наконец-то смогла выбраться из него. Я свободна! Что это? Люди! Зачем они направляют на меня свои палки?! ААА!!!" (опционально добавь "Щекотно!")

Разница в чём? Разница в том, что для ЦА четко видна завязка, понятно, о чём это, и пробуждается интерес узнать что там дальше.
Притом, что это так себе аннотация посредственного тайтла, но даже она гораздо лучше твоей.
После слов "когда тебе семь" сразу пропадает охота читать дальше даже аннотацию...
Второй. Это два разных произведения?
Обе вряд ли бы открыл, но вторая малость получше.
Было бы ещё интереснее, если бы всё начиналось как-нибудь вроде Ранним утром покой тихого городка потрясла новость об убийстве семнадцатилетнего Клайда какого-то там в собственном доме. Его ненавидели все, поэтому каждый считал виновным соседа. Тогда ещё никто не знал, что это убийство окажется последним звеном в череде страшных событий, прячущихся за фасадом спокойствия и благополучия.
Ну, я не профи, так что прошу прощения за кривой слог)
МакКей
Но это уже совсем другая история!
Первая просто в отрицательную сторону с этими страдашками, когда тебе семь лет. Читаю вторую, там ещё хуже. Скукотища, какие-то споры с соседями о боге. Вывод: произведение явно не для меня.
На первом, на фразе «особенно, когда тебе семь» я взоржала.
Поэтому второе
Альтернативная аннотация к Карлсону:
Ему было семь, когда он встретил того необычного мужчину в самом расцвете сил, который, в тайне от родителей, приводил его к себе домой, где они играли в разные интересные игры, как-то в доктора и пациента.
Ярик
ИМЕННО)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть