А как считает уголовный кодекс?
Правда интересно.

чум_АК
В УК РФ прописано, что произведения искусства не могут относиться к порнографии, поэтому их можно демонстрировать детям. Собственно, как и анатомические атласы и, кстати, этнографические материалы. У порнографии должна быть цель возбуждать сексуально. Что, впрочем, не мешает:
- возникать долбоебам, которые усматривают порнографию везде, ибо озабочены и тупы;
- считать искусством классические произведения, которые объективно создавались с целью подрочить)

"...
Monsieur l'Abbe, француз убогой,
Чтоб не измучилось дитя,
Учил его всему шутя,
Не докучал моралью строгой,
Слегка за шалости бранил
И в Летний сад гулять водил". :)))


А по программе это положено? Если нет, то, может, стоит с методистом обсудить, чтоб потом от администрации не огрести? Потому что из родителей наверняка часть будет за, а часть против, и та, что против может оказаться малочисленной, но очень шумной.

Лично моё мнение - если в меру и по делу, то за.

Лично я считаю, что можно и нужно. Но долбанутых родителей много. Так что я бы получила одобрение. Но не от родителя, а от руководства.

Под письменное согласие.

Иолла
У нас точно все это в учебниках было Оо
Очстранно, там родители три класса что ли окончили

Я щас смутно припомнил все учебники... как смог...
Чо не так? В учебнике истории точно были все статуи и картины.

Нас водили в Эрмитаж и не раз, никому и в голову не приходило, что там собрана коллекция для «дрочки».)))) А точно для этого? Откуда инфа?

Pitaici
ору немыслимо

Slizerita
Пожалуйста!)

У нас была в художественной школе история искусств. Весь курс, включающий всяких Данай и Давидов, я прошла до 7 класса обычной школы. И никому в голову не пришло, что что-то не так. А мама мне потом некоторые книги по искусству еще купила домой, чтоб были)

Всё-таки надо делать скидку на то, что среди родителей российских школьников вряд-ли попадутся упоротые американские фундаменталисты, которые начнут требовать срочно уволить учителя за демонстрацию детям порнографического рождения Венеры Ботичелли %)

Lasse Maja
А мусульмане к этому как?

А мусульманские фундаменталистские движения законодательно запрещены на территории РФ.

Lasse Maja
как обычно, наши любители традиционных ценностей и защитники детей (тм) лишь уныло плетутся в хвосте реальных консервативных мракобесов США

Altra Realta

Есть они, конечно. Но, я так понимаю, ТС хочет выйти за рамки учебника, иначе у неё вопрос и не возник бы. У нее там лицей с углубленной программой и, наверное, учитель может дать больше, чем предусмотрено учебником.
В искусстве эпохи Возрождения много всего, ТС не конкретизирует, о чем идёт речь. К примеру, "Рождение Венеры" я б показала, "Венеру Урбинскую" Тициана не стала бы. Что-то из Рубенса почему не показать, но есть и то, что не стоит (из того, что сразу приходит в голову, "Леда и лебедь"). Безусловно, дети могут найти в интернете, что угодно, в том числе и
"Позы Аретино", но одно дело, что дети нагуглят сами, и другое - что покажет на уроке учитель.

Помнится, администрация сделала замечание ТС за то, что она разрешила своим ученикам делать проекты "на вырост", что уж говорить, если ТС увлечется разбором искусства Ренессанса, и кому-то из родителей это не понравится... Поэтому я и пишу - все в меру и по делу.

Иолла
Дело не в тс, дело в реальных американских родителях какого-то там n-го штата, которые начали полоскать администрации школы мозги за показ картинок порнографического содержания XD

я далека от темы школьников и их родителей. поэтому могу только пофантазировать, что если задать такой вопрос на род собрании, некоторые, кто ни слухом, ни духом, может, как раз первый раз в жизни задумаются об уместности грудей. и чего доброго придут к выводам "что низя".

а пока не спросишь, и не догадаются, что этот вопрос вообще подлежал обсуждению. слово "искусство" вроде еще имеет вес

graf_Aman
Вы наивное летнее дитя. Последнее время развелось куча странных долбоебов, которые очень специфически понимают слово "нравственность" и думают, что их дитачки при наличии интернета считают, что их нашли в капусте. Вспомните историю с покупкой учительницей белья.

+100! Мудрейшее замечание!

Габитус
Вы обе наивны. :) сейчас хватает «экологичных» родителей, не допускающих детей ни до телевизора, ни до интернета.

Чудесная Клю
Да все фигня. Ты хоть обзапрещайся, но что ты будешь делать с друзьями, одноклассниками и прочими ребятами с нашего двора, которые «дай че покажу».

FieryQueen
Да легко. В школе мобилу нельзя, после школы их сразу забирают. Им банально некогда и негде. А к моменту, когда станут посамостоятельней, мозги могут быть уже основательно промыты.

FieryQueen
У таких детей нет друзей, с ними никто не общается, так как они:
- странные
- часто стучат

Чудесная Клю
Не поняла, чем промыты? Родителями и «капустой»?

Глиссуар
Ну вот что и требовалось доказать, что «экологичность» будет только хуже делать.

FieryQueen
Родителями, и капустой.
И да, от таких детей другие дети нередко шарахаются. А от их родителей бывает много звона.

Вообще по идее учебная программа и используемые формы активности (поём, пляшем, смотрим картинки) должны быть доступны на ресурсах учебного заведения. Если условия предполагают проблемы из-за подобной демонстрации - возможно, эти моменты действительно стоит обсудить с родителями. Всё же, определённые религиозные направления очень своеобразно относятся к некоторым вещам, а свои нервы всяко дороже (ученик всяко не последний, а нервы новые никто не выдаёт).

Все зависит от контекста. Если это чартерная школа с очень сильной гуманитарной программой, в которой при этом учатся 30 (или 20, не помню) процентов детей из крайне бедных семей (на полном фин. обеспечении учебы), а дело вдобавок происходит во Флориде (оплот защиты прав родителей), информирование имеет смысл.
И кстати, уволили не учительницу, а принципала. И не за это конкретно уволили, к нему было много претензий, по словам председателя школьного совета.
В общем, вывод из этой истории: не читайте советских газет (к сожалению, большая часть западных -- тоже советская).