Состояние при котором ты полностью уверен в завтрашнем дне и тебе даже планы никакие строить не нужно.

Для меня свобода - это в первую очередь наличие выбора. Это когда человек имеет в открытом доступе всю информацию, может, пользуясь ей, самостоятельно взвесить все варианты, и сделать выбор без чьего-либо вмешательства. А потом в полной мере понести ответственность за свой выбор.
И пример тут может быть любой, начиная с выбора покупок в магазине, решения что купить подороже, а что подешевле и самостоятельного ведения бюджета. Заканчивая президентскими выборами, где один из важнейших пунктов - полная информированность избирателя.

Свобода — это отсутствие ограничений для полета мысли. Это не материально.

Уверенность в завтряшнем дне. Любимая женщина. Интересная работа. Страна без русских законов. И припрятанное в кладовке оружие массового уничтожения, на случай если чиновники чего лишнего придумают.
В общем свою мечту описал в повести "Фальсификатор".

А еще, свобода — это когда не боишься ошибиться.)

Для меня свобода — то же одиночество, только при этом не чуствуешь никакого негатива (моральных угрызений, тоски, и т.д.).

А посему состояние не особо приятное и желанное.

Свобода - это когда всё получается и хочется творить ещё; когда можешь позволить себе оступиться и не упрекать себя за это остаток жизни; когда душа улыбается)

Свобода - внутреннее ощущение людей со спокойной и НЕ тревожной психикой.

Свобода — это, когда разобрался в инструкции к самому себе и знаешь, где «кнопка».)

Свобода - когда никому ничего не должен

Моя музыка - моя свобода)
Это по минимуму¯\_(ツ)_/¯
Но лучше так, чем никак...

У Урсулы Ле Гуин было что-то типа (не дословно): «Свобода — это прежде всего понимание того, что любому порядку вещей всегда есть альтернативы». Вот это примерно похоже на моё понимание этого слова. И главное, что такую свободу нельзя отобрать. Можно лишить свободы слова. Можно лишить свободы передвижения. Можно ещё что-нибудь ограничить или запретить. Но вот этого понимания лишить невозможно, если оно есть.

Хотя это всё пустые рассуждения. Это свойство всех абстракций и номинализаций, что каждый их понимает по своему. Вот тарелка, вилка, стол — вполне конкретные классы предметов, понимаемые всеми одинаково. А свобода, мораль, нравственность, этика, совесть — каждый будет думать как ему в череп взбредёт. Потому что слово есть, а конкретного материального предмета за ним нет.

Возможность делать что угодно, которую можешь обменять на материальные блага. Например, свободу секса обмениваешь на драники.

То, что порождает необходимость выбора, называется свободой.

Возможность осуществлять право делать самостоятельный выбор, не зависящий ни от чего, кроме моего собственного волеизъявления.

Ну, например, я филолог, но позволяю себе писать и говорить с ошибками. Не потому, что не знаю, как правильно, а потому, что мне нравится что-то неправильное. При этом многие граммар-наци не могут себе позволить таких фокусов, потому что их выбор предопределен их решением всегда писать и говорить правильно. И многие филологи тоже не могут себе позволить такой роскоши, потому что она угробит их репутацию (например, они работают учителями в школе и обязаны являть образец грамотности). Или, вот, ситуация, когда пишешь диктант. Я и там позволяла себе писать неправильно, если мне так нравилось, потому что мне было начхать на тройки. Те, кого волновали оценки, не были свободны в этом, им приходилось писать только правильно. Или когда ты заполняешь юридические документы и не имеешь права на ошибку. Я в такой ситуации скорее найму кого-то, кто напишет за меня. Или, когда ты публикуешь книгу через хорошее издательство. Хочешь не хочешь, а там тебе все ошибки исправит корректор (поэтому я никогда не буду публиковаться через хорошие издательства, потому что не хочу, чтобы мои ошибки исправляли, они мне нравятся).
PS Тут нужно добавить, что, когда мне почему-то захочется, я буду писать и говорить полностью грамотно. Если вдруг захочется, да.