Не бейте, но нет. Просто субъективно не мой автор. Хотя и принято везде говорить, что мол да, ах, гений и т.д

Мне от него как-то грустно

Мне просто скучно)

Lothraxi
Тогда можно почитать его ранние рассказы, или ещё лучше - письма)

Норм автор. Обычный

Всё, что несмешное. Смешное нет.

Lothraxi
Пожалуй, самое важное определение. И эта грусть не дает мне его любить. Она не светлая.

он и как личность весьма интересен.
"Вместо ничуть, ни следа и т.п. Чехов употребляет выражение ни хера". Ф.Ф. Фидлер, из дневника. "Чехов без глянца".

Нет. Он любит вбросить - и так все оставить. Не люблю такого. Ты рассказываешь историю - ну так и рассказывай ее полноценно.
А рассказы я в принципе не люблю. Даже в школе по литературе мне было проще и приятнее прочитать полноценный роман, нежели огрызки-рассказы.

Гений абсолютно, ультратролль, познавший все горе мира, у него потусторонние вещи, если говорить о драме. Рассказы забавны, потому что, опять же, потрясающая личность. Такой равнодушным никого не оставлял - вот что важно.

И что удивительно - он так сплетен с кино и театром, как будто был рожден сиамским близнецом к ним.

Называть свой член "мальчиком" - я его хотя бы за это люблю бесконечно
Просто человек ВНЕ своего и чужого времени

Равнодушна к нему, но равнодушна скорее со знаком минус. Поэтому поставила "нет".

Я тоже из равнодушных. Просто не знаю что сказать, ничего не буду.