Китайцы вообще не могут себя посчитать. Например, сколько реально в Китае женщин?

aliska-now

А я слышал, что солдаты из стран-сателлитов, типа этих самых румын и венгров зверствовали не меньше, а то и больше немцев. Потому что снабжение у их армий было гораздо хуже вермахта, и потому грабили мирное население гораздо больше. Вроде бы даже сам Геббельс удивлялся их маньячности.

Но в памяти народа именно Третий Рейх остался главным злодеем. Жаль, что тему сателлитов практически не затрагивают в массовой культуре. Там же поле непаханное.

aliska-now

1) врет как дышит. какое отношение имеет искусственное оплодотворение (за которое сейчас платят жуткие деньги между прочим) к стериализации ?

2) еврейский вопрос стериализацией очевидно не решается. также как и вопрос с бродячими собаками. единственная страна, где смогли решить еврейский вопрос после войны - Польша, и там обошлось без массовых расстрелов (и без стериализации тоже).

trionix

Вы меня сердечно простите, но это неоязыческий бред. В Др. Руси были волхвы, которые проповедовали язычество, а были обычные бытовые язычники, верящие в духов, в основном. При этом у каждого племени был свой верховный бог, у кого-то Перун, у кого-то Волос, у кого-то Мокошь, у кого-то даже Хорс. Владимир пытался всё это сделать госрелигией, еще до христианства, но когда он поставил "перуны на холме" туда почти никто не ходил. Все поклонялись дома и в основном духам и верховному богу (который у каждого племени свой). Так что когда Владимир выступил против язычества, сопротивлялась только та самая жреческая верхушка (волхвы, жрецы). Население было достаточно пассивно. Население это поняло так - князь чего-то от нас хочет, ну и пёс с ним, пусть хочет. мы его запросы удовлетворим,.а сами будем делать, чего хотим. И, поняв, что волхвов в основном задавили (а именно волхвы/жрецы провоцировали людей на бунты), язычники просто ушли по домам. Они принимали крещение (формально), но реально имели свои собственные верования (как и до этого, собственно). Так что про "каждую третью деревню" обычно рассказывают не историки, а "носители тайных знаний" они же конспирологи или неоязычники. В реальности в летописях мы видим как это было. В основном схема такая - волхвы/жрецы поднимают народ на бунт, воевода выходит на поединок с волхвом, убивает его - народ расходится. Опять же никаких свидетельств о "массовом геноциде" того периода не осталось. А они должны оставаться, хотя бы археологические. Ну и да, никакой радиацией. газами и проч. язычников никто не травил. И массово не убивал. Князь вообще-то был скорее вождём, а Др. Русь была очень близка к первобытности. Поэтому он просто не нашёл бы себе столько последователей, чтобы "массово вырезать большую часть населения". И поэтому же долгое время даже Церковь мирилась с "двоеверием". Настоящее "выкорчевывание" язычества началось разве что при Иване IV и продолжилось при Романовых до Петра I. Вот где-то примерно ХV-XVII в. были расцветом Православия как "государственной религии". Но вот загвоздка, в это время большинство населения уже были православными христианами. Так что здесь "выкорчевывание" суеверий - запрет скоморошества, попытка запрета языческих праздников и проч. как раз легли на почву "религиозного фундаментализма" того времени. Но и длилось это недолго по историческим меркам. До церковного раскола. После которого наиболее "пассионарные" верующие фундаменталисты стали старообрядцами и сами ушли в раскол.

пересадка органов в сороковые?

Букашка
Погуглите.
Эксперименты ставили. Руки отрубали - друг другу пересаживали, проверяли. И прочее, и прочее(

Как-то лейтмотив сайта диссонирует с названием статии😐

Жозина
Ну кому-то приятно 🙈

Дельное и обоснованное объяснение феномена экстра-насилия есть в "Актуальности холокоста" З. Баумана