↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Читаю Дюма. Описывается турнир, в котором участвует король. Из подобострастия, либо из боязни навлечь на себя монарший гнев, все ему поддаются, кроме одного участника, который его побеждает.
Созрел вопрос - а что грозило бы человеку, убившему короля на турнире?
Понятно, турнирным оружием тяжело убить, но ведь возможно теоретически. В книге описано, как другой рыцарь там же погиб, значит и король мог бы.
Что потом сделали бы с тем, кто убил короля?
18 мая 2023
9 комментариев из 10
Daylis Dervent
Звучит как идеальный план для заговорщиков против короны
турнир херня, был бы у короля нормальный шлем - всё бы сложилось иначе
Емнип, оруженосца, который королю не застегнул шлем, потом казнили.
Heinrich Kramer
Понты дороже жизни.
Мольфар
А король не заметил, что у него шлем не застегнут? Он, небось, сам не дал нормально застегнуть.
Виктор Некрам, точно не помню, и быстрый гуглинг не помог.
То ли два забрала на шлеме было, и одно осталось открытым, то ли какую-то застёжку оруженосец пропустил. Но вот то, что соперника не тронули (хотя он впал у вдовы короля в немилость), а оруженосца казнили - это я запомнил.
Нашёл!
тык
жабья голова наше все
watcher125 Онлайн
Подсознание подосиновика
Daylis Dervent
Звучит как идеальный план для заговорщиков против короны
Если король выходит на турнир, значит уверен в своих силах и, вероятно, чего-то стоит. То есть заговорщикам нужен не просто убийца, а мегакрутой боец.
проще решить вопрос на охоте
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть