Там вообще веселье может начаться. По типу: "Допиши сам, и помешай дописать соседу!" )))

мне бы ваши проблемы "дописать зависшие макси"
я обычно срезаюсь на этапе сюжета - продумала характеры гг и второстепенных, обозначила завязку, эндшпиль, кульминацию, набросала в уме развитие сюжета и арки характеров героев, решила всякие нестыковки-коллизии, прокрутила в уме ключевые диалоги...
и все, зачем писать, я уже все, кончила

Просто Ханя, вот поэтому я и не делаю это все до написания. Я это делаю в процессе.Потому что стоит даже синопсис набросать - все, мозг сигналит, что хватит. Уже написано же. неинтересно.

natoth
ну да, кино в голове посмотрел, и харе)

Почитала "Автор всегда прав". Хотела закрыть уже на пункте "Как не надо писать отзывы". На середине "Как надо" я сломалась окончательно.
С такими ограничениями - у меня даже вопросов нет почему все меньше людей хотят писать отзывы.
Это не о том, как нормальный отзыв написать. Простите. Это о том, как автора облизать и еще десять раз ку сделать.
В смысле "сказать какие впечатления вызвала глава", но молчать, если она вызвала отрицательные впечатления или кучу вопросов по логике/матчасти?!

Cabernet Sauvignon, пока мысль не убежала, скажу про отрицательные впечатления.
У нормального (психически) автора вызывает негатив не сам отзыв с тыканьем в отрицательные впечатления, а манера подачи этого впечатления. Вот тут беда не все комментаторы умеют ровно без опускания это донести. А если критика подается прям грубо в лоб... тут инстинктивно включается желание ответить так же грубо.
Некоторые считают, что побольше негатива наложить в панамку автору - это и есть критика. НетЪ. Это высер под текстом.
Ну и да если ты не умеешь писать критику про негатив нейтрально, то лучше написать про те крупицы позитива что нашел в тексте. Негатива в мире полно, не надо его умножать.

gallena
Шикарное название! 😍

Устроить мозговой штурм. Всегда помогает в совместных проектах.
А если собраться лично, то ваще бомба.

natoth, знаете, к строго отрицательным комментам я сама негативно отношусь. Вот ей-богу, ни разу еще не встречала полностью отрицательный отзыв, на котором бы неоновыми буквами не сияло "Я тут просто чтобы приосаниться" или "Обливаю автора грязью". Это неприятно читать даже будучи просто читателем.
Но когда тебе советуют хвалить за каждую мелочь, молчать о нелогичностях, ошибках в матчасти, не сметь высказывать предположения, что будет дальше - а вдруг угадаешь и проспойлеришь другим О_о, говорят не писать короткого "мне понравилось" ибо мало и неинформативно...
А уж с того, что вот это можно счесть оскорблением, я вообще в афиге
если автор таким образом трактует все написанные ему фразы - то очень страшно ему вообще хоть что-то писать. Слово не так напишешь и уже выяснится, что ты над ним жестко издеваешься...

Писать для себя, публиковать безо всякой надежды: раз есть, надо выкинуть. Или не выкидывать, пусть пылится. А вы подразумеваете, как сделать, чтобы под ваш текст понабежали, да давай вас хвалить. Да никак, наверное. Если вам нравится, то пишите. Можете не писать – не пишите.

Cabernet Sauvignon
Да все норм, любое впечатление про мою статью пишите! Там не столько совет, сколько костыль для тех, кто хочет донести автору фидбэк, но не может связать двух строк. У кого отзывы легко пишутся - те не нуждаются в подобном костыле.
Буду рада услышать от вас отзыв!

Veronika Smirnova
Под дулом пистолета?🤣

Садовая_Соня
Чернокнижница умеет 🤪

Veronika Smirnova
Давайте начнем с уточнения основной цели.
ЗАЧЕМ дописывать мороженки? Может, лучше будет потратить это время на то, что и так пишется, без доп. стимулов?

Mentha Piperita
Хорошая идея!

Veronika Smirnova
А то)
Если мороженки сами вдруг растают и польются - хорошо, нет - пусть лежат, есть не просят. Когда-нибудь попадут в сборник "Антология фанфикшена. Неоконченное")))

Cabernet Sauvignon
А я там не нашёл таких ограничений, зато нашёл мысль, что надо отделять мух от котлет: отзыв на всеобщее обозрение писать в общих чертах, а всякие частности - уже в ЛС. Это предотвращает флуд в комментах. Поначалу задумывался, что лучше только негативное в ЛС сливать (ну там ошибки, недочёты, сюжетные дыры), а потом пришёл к выводу, что лучше и положительные мелочи в ЛС писать, чтоб не спойлерить другим, ещё не прочитавшим.
На себе заметил, что после выкладки текста ваще не хочется ошибки обсуждать - мозг запечён во вкусных приправах и на высшую деятельность уже не способен.

Но с другой стороны возникает момент, что без разборов частностей не будет активности в комментах. Всё-таки людям проще разбирать что-то конкретное, чем обобщённые черты. Парадокс-с.

Читателей много, а автор один. Не следует автору преувеличивать свою роль: комментарии пишутся не только для него. Во-первых, это способ «сверить часы» между читателями, так ли все происходящее понимают, или есть другие мнения. Во-вторых, это способ проораться в пустоту. Читателя что-то зацепило, плохое или хорошее, и он эмоционально высказывает своё мнение. Всё это авторы относят на свой счёт, при том, что.на пиратских сайтах критика бывает куда жёстче, но до автора что-либо донести никто не стремится. И только в-третьих, отзыв уже обращение к автору. Как пример, присвоил каноническому герою звание раньше срока, поправили, переписал страницу. Другой пример, читатель говорит, что персонаж А не мог ругаться нехорошими словами на персонажа Б (типа ООС), Как автору мне до этого дела нет, я не собираюсь защищать свою авторскую позицию: это произошло так как есть, и мне нет дела до того, кто как считает, но как один из многих, могу высказать мнение, что персонаж Б достаточно вывел из себя персонажа А, и никакого отклонения в этом не вижу.

Похер.
Я не буду ничего дописывать просто потому что 🤣

Пускай все вместе один фик дописывают под ником "Три медведя".