 #фанфикс
Прочитала в блогах, что кто-то делает фандом по Библии. Это я одна такая отсталая или кто-то тоже считает, что фандомы по религии, если это не мифы Древней Греции, уже перебор? Будем писать фички Адам/Каин или Ева/Дева Мария? Или, может, Магдалина/Иисус? А потом до Корана доберемся. А то мне кажется, тема пророка Мухаммеда и Аиши не раскрыта... Фандомы по реально сушествующим религиям...Публичный опрос
Перебор Нормально Мимо проходил Проголосовали 114 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 1 июня 2023
4 |
 |
|
|
Lira Sirin
watcher125 "А следовало бы ему знать, что роботы к сарказму не чувствительны..."(c)Если вам так не нравится фф, то можно не ждать трэша, а выпилиться самостоятельно)) |
|
|
|
|
финикийский_торговец
natoth Что-то мне говорит, что последователи культа Геракла после книги Олдей могли появиться ;-) И да, с чувством юмора у них точно все в порядке.Жалко, последователей культа Геракла не осталось. Уж они бы Олди объяснили где они не правы. |
|
|
Lira Sirin Онлайн
|
|
2 |
|
|
|
|
чум_АК
Ну, был такой кросовер Евангелия с Гарри Поттером (правда еще не написанным), ГГ там был тоже маг. Автора римкомпозор забанил. Дж.Бруно автора звали. Ну, логично. Если официальный модератор фэндома не одобряет кроссоверы, причем правила опубликованы и всем прекрасно известны, то глупо расчитывать, что прокатит. ;-)...Особенно, если параллельно заниматься политотой и заигрывать с несколькими разведками сразу ;-/ 4 |
|
 |
|
|
У Пушкина есть фанфик по Библии. Если кто собирается писать, то почему бы и нет? А кроссоверы не нужны, это и так часть общего культурного пространства.
Почитал комментарии, мне стыдно, что люди до сих пор остались такими мракобесами. |
|
 |
|
|
flamarina
+++ |
|
 |
flamarina Онлайн
|
|
Asteroid
Показать полностью
flamarina Возмущаться тем, что ближе к телу, например, ямой у подъезда, и плевать на то, что далеко, например, голодающих где-то там детей - это абсолютно естественно для человеков. С Религией никаких отличий нет. В данном случае мы сравниваем яму и яму. Только одна у вашего подъезда другая – через подъезд, но на вашей улице, а третья – в соседнем переулке. По-хорошему, асфальт надо просто переложить. Бог может сам за себя постоять, да. А вот за верующих может роскомпозор вступиться. Там же было написано "что касается меня", т.е. это сугубо моё отношение к этой теме. Однако, по сути, подхода не меняет: либо запретить тогда и все мифологические фандомы, либо разрешить. Нааример, с разумными ограничениями: только канонные пейринги (либо аналогичные канонным: например, ещё одна симпатичная дочка царя для Зевса, или ещё один спортсмен для Аполлона), никаких "темных" протагонистов и "светлых" антагонистов, никакой смены пола, если в оригинале персонаж к этому не склонен (Локи – можно, Зевсу – нельзя). А под роском может подвести и наличие на сайте фандомов по БЗ, Тёмным началам и, кажется, Догме. Главное пожаловаться! 3 |
|
 |
|
|
Этож наоборот так скрепно))
Священная книга в массы, все дела. Раз уж церковники-чиновники (верующие, я понимаю что эти балбесы к вам никакого отношения не имеют) хотели запрещать Гарри Поттера, как дьявольскую книгу. То что ещё остается делать людям которые писали по нему фанфики? Правильно, переходить на более "правильную" литературу. И запретом слеша чиновники-церковники обезопасили себя от "неправильных" фанфиков. Так что это все далеко идущий заговор. 1 |
|
|
|
|
Торговец твилечками
Пушкинский фанфик и в советское-то время |
|
|
|
 |
|
|
Так пишут же по мифам Древней Греции, например? Почему бы тогда не писать по христианским или исламским мифам? Я вот писал.
3 |
|
|
Lira Sirin Онлайн
|
|
BrightOne
Потому, что мифы древней Греции не являются во-первых, действующей религией. Точно также вы можете писать о Генрихе 8, но вы не можете писать о Дане Милохине. Во-вторых, христианство и ислам все же являются основными действующими религиями на территории РФ, за оскорбление которых сайт улетит в тар тарары за пять секунд,если придет Роскомнадзор и увидит милый слэшик Иисус/Адам. 2 |
|
|
|
|
Lira Sirin
А почему бы «/» для начала не запретить? Это однозначно противозаконно, но продолжает храниться на сайте, а возможно и пополняться. А в остальном – вы редактор, вам и карты в руки. |
|
 |
|
|
Торговец твилечками
Это однозначно противозаконно Под 18+ нет. (Пока прецедентов не было натягивая сову на последние законы). |
|
|
|
|
Lira Sirin
А что, любое произведение по мотивам древнеиудейских сказок автоматически считается оскорблением? |
|
|
|
|
BrightOne
Lira Sirin Скажем так. Для любого произведения по мотивам ... обязательно найдется благонамеренный идиот или корыстная сволочь, которые посчитают нужным оскорбиться и стукнуть "куда следует".А что, любое произведение по мотивам древнеиудейских сказок автоматически считается оскорблением? 2 |
|
 |
|
|
МиртЭль
Показать полностью
Крутящийся Джо Насчет случаев навязывания согласен. Я загуглил что модулей на выбор несколько, в т.ч. основы светской этики, но модули выбирают внутри школы, по большинству. Возможно это проблема нижних уровней образовательной цепочки. Немного наивно предполагать что механизм будет подстраиваться под меньшинство и противоречить разработанным интересам. МиртЭль Советую написать заявление по изучению этого предмета в семейной форме образования, т.е. на дому, а сдачу экзаменов в школе. Государство предусматривает это насколько я знаю. Сама идея предмета изначально имела смысл чисто этический, т.к. в многонациональном государстве много религий и детям полезно знать особенности хотя бы одной Раз страна многонациональная, то логичнее было бы, чтоб представлялись все религии, а не одна. А плюсом рассказывали об атеизме. Хорошая отмазка, но это лоббировалось именно РПЦ. И с какой стати мне брать на себя обучение предмету, который я в принципе не хочу видеть в программе? У нас ведь пока что светское государство, так какого фига? Имхо в таких случаях лучше как-то маневрировать, предмет ведь не на настолько сложный чтобы ребенок не смог разобраться сам так чтобы получить хотя бы 3,верно? А полагаться на образовательный инструмент как на единственное средство для воспитания и развития ребенка, весьма рискованно имхо. |
|
|
|
|
Хроники Нарнии тоже по мотивам
BrightOne 1 |
|
 |
|
|
BrightOne
Идиоты и сволочи и без того здорово изгадили жизнь десяткам миллионов. Может, хватит уже? А может, хватит уже убогих укропровокаций на ровном месте?3 |
|
 |
|
|
flamarina
данном случае мы сравниваем яму и яму. Только одна у вашего подъезда другая – через подъезд, но на вашей улице, а третья – в соседнем переулке. И на все, кроме той, что у меня под носом, мне плевать. О чем и говорю.Однако, по сути, подхода не меняет: либо запретить тогда и все мифологические фандомы, либо разрешит Вот именно "по сути" это и меняет подход: за Зевса никто не вступился, можно его в бабу превращать. А библейских - ни-ни.2 |
|
|
|
|
BrightOne
watcher125 Сотням миллионов.Идти на поводу у идиотов и сволочей - значит вообще не раскрывать рта. Идиоты и сволочи и без того здорово изгадили жизнь десяткам миллионов. Может, хватит уже? |
|
|
|
|
watcher125
BrightOne Если кто-то куда-то стукнет - это не страшно. Потому что, будь уверен, на фанфиксе уже стучали, ибо идиотов и сволочей полно. (Одному ты отвечал)Скажем так. Для любого произведения по мотивам ... обязательно найдется благонамеренный идиот или корыстная сволочь, которые посчитают нужным оскорбиться и стукнуть "куда следует". Надо, чтобы этих стуков было немного, и чтобы у проверяющий не было железобетонного повода. И вот над этим можно работать. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
Asteroid
Выражение "по сути" относится к сутевой составляющей. Т.е. объективной. Теоретической. А вы раз за разом говорите о практическом применении, исходящем из сермяжных прикладных интересов. Вы спорите со мной не о том, о чём я пишу. Для любимой вами практической плоскости была только одна фраза: закрыть могут и за "Догму", "Тёмные начала", "Благие знамения" и "Люцифера". И даже за "Хроники Нарнии", если фикрайтеры как следует поООСят. Главное пожаловаться. |
|
|
|
|
flamarina
Выражение "по сути" относится к сутевой составляющей. Т.е. объективной. Теоретической. Я раз за разом говорю о сути того, как работает мир, а не о каких-то отвлеченных теоретических концепциях "это нельзя, потому что касается религии". Но дело не в религии как таковой, а в людях, приверженных ей. И в этом суть.А вы раз за разом говорите о практическом применении, исходящем из сермяжных прикладных интересов. Для любимой вами практической плоскости была только одна фраза: закрыть могут и за "Догму", "Тёмные начала", "Благие знамения" и "Люцифера". Тут надо, чтобы совпало, и на одной редкой теме повернутыми были два дебила: тот, кто пожалуется, и тот, кто в органах. Это маловероятно. А вот в случае с господствующими религиями вероятность совпадения высока.И даже за "Хроники Нарнии", если фикрайтеры как следует поООСят. Главное пожаловаться. 1 |
|
|
|
|
Ревати Белая
Хроники Нарнии тоже по мотивам Вы удивитесь, но идиоты уже несколько раз пытались запрещать и "Хроники Нарнии" и "Властелина Колец". На тот момент нужный градус ещё достигнут не был, и потому не взлетело. Но "мы работаем над этой проблемой".3 |
|
|
|
|
watcher125
И с "Гарри Поттером" кипиш был в соответствующих кругах. Причем как в православных, так и в нерелигиозных ура-патриотических. Первые бухтели из-за "пропаганды колдовства", вторые - из-за "чуждых западных ценностей". Идиоты-с. 2 |
|
|
|
|
watcher125
Удивилась |
|
|
|
|
BrightOne
Гарри Поттер хотя бы по формальным признакам провоцирует. Тут было бы удивительно, если бы не попытались |
|
 |
|
|
Расходимся, начальник прямо сказал, фандома по Библии не будет.
https://fanfics.me/message626657 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
