 Всем привет!
У меня такой вопрос: где можно почитать канонные факты и размышления людей о работе заклинаний в Гарри Поттере? Например, у меня возник вопрос, как работает заклинание Акцио? Я знаю, что это просто манящие чары, которые заставляют объект переместиться к тебе. Но как он перемещается? Например, если объект за стеной, попытается ли он пробить стену? Можно ли приманить объект, который ты не видишь? Вроде как Гарри делал так с метлой в 4й книге. Она вроде бы облетела все препятствия. Значит ли это, что в Акцио заложен маршрут? Или его закладывает сам волшебник? Есть ли в интернете место, где можно почитать о таких вещах? Или можно сюда закидывать такие вопросы и обсуждать с людьми? Я не особо шарю, как тут принято общение. 9 июня 2023
|
 |
|
 |
|
|
Warro, из старой игры. Кадр из Хогвартс Мистери, а в старой игре так:
 Вообще, Флиппендо — исключительно игровое заклинание. Это не Отталкивающие чары из книг, которые Депульсо (впрочем, словесная формула тоже из игр, в книгах она не упоминается). 1 |
|
|
|
|
Три рубля
Но факт, что у чар нет автозахвата цели, как акцио, которое не может профейлить захват незащищенного предмета, может профейлить селекцию цели либо силы воздействия. Ну и при способности осуществить селекцию - не нуждается в визуальном прицеливании, а использование отталкивающих чар за спину или за преграды не припомню. З.Ы. Т.е. отталкивающие чары это не реверс акцио, а чары, использующиеся для противоположной цели, однако это совсем другие чары. |
|
|
|
|
Warro
Но факт, что у чар нет автозахвата цели, как акцио Так ведь и специфика-то разная. У Акцио всегда одно направление движения — к волшебнику, а отталкивать можно в разные стороны. Я думаю, оттолкнуть можно лишь объект в поле зрения, но нужно ли целиться палочкой и есть ли луч — считаю вещами неочевидными. |
|
|
|
|
Три рубля
в разные стороны, но ОТ волшебника, не вижу тут проблемы или противоречия, точка отсчета есть, маршрут различается, главное результат - объект улетает в направлении "подальше" |
|
|
|
|
Warro, насколько "подальше"? У Манящих чар всё понятно, предмет движется из точки A (его первоначальное местоположение) в точку B (волшебник). А где точка B у Отталкивающих чар, по-вашему?
Манящие чары невозможно развернуть наоборот, потому что теряется это следование из точки в точку. В любом случае это будут другие чары. 1 |
|
|
|
|
Три рубля
При отталкивании предмет движется из точки А таким образом, чтобы расстояние до точки А увеличивалось. Тчк. Временные отклонения от направления - аналогично сокращению расстояния до волшебника в случае штатного акцио. |
|
|
|
|
Warro
При отталкивании предмет движется из точки А таким образом, чтобы расстояние до точки А увеличивалось Пока не достигнет противоположной стороны планеты, или он выйдет в открытый космос? (-: |
|
|
|
|
Кстати, интересно, требует ли Акцио концентрации в процессе, и можно ли его прервать на полпути.
1 |
|
|
|
|
Три рубля
Как у акцио есть предел по дальности (не принципиально по какой причине) так там и кончится воздействие на улетающий предмет. |
|
|
|
|
у акцио есть предел по дальности А есть ли? По крайней мере в пределах планеты. |
|
|
|
|
Три рубля
Ну тогда акцио Вояджер или комета Чурюмова-Герасименко, будет весело, если акцио автономно и не успокоится, пока не доделает запрошенное :) В пределах планеты акцио "что-нибудь с аукциона Сотбис" |
|
|
|
|
В пределах планеты акцио "что-нибудь с аукциона Сотбис" Это работает (если желать конкретный предмет, не думаю, что можно притянуть то, не знаю что), есть в допах, да и в каноне Гарри, Рон и Гермиона в четвёртой книге обсуждали возможность притянуть акваланг.2 |
|
|
|
|
Три рубля
С другого континента? И на чем в таком случае Статут держится? На авторском произволе? Или на отсутствии фантазии у волшебников? |
|
|
|
|
Йоу, это идеально, то, что я и хотел.
Спасибо, Warro Три рубля Просто Ханя Чокнутый ангел Ваше обсуждение помогло. Может быть, буду закидывать сюда подобные вопросы время от времени) 2 |
|
 |
|
|
где можно почитать канонные факты и размышления людей о работе заклинаний в Гарри Поттере? Блоги фанфикса, стопицот тредов. Но нужно сидеть и следить. И, да, КАК - это очень сильно зависит от:а) Природы магии б) Природы конкретного заклинания в) И его механизма Всё перечисленное - хэдканоны. 1 |
|
 |
|
|
Тут Рубль очень хорошо подметил: магия гп ограничена больше разумом мага, чем физикой. Это и мой хедканон тоже.
Потому, и есть посредственные волшебники, а есть великие, которые те же заклинания используют гораздо лучше. Кто-то просто призовёт кучу одежды, а кому-то она прилетит в сундук уже сложенной. У кого-то метлу выдерет из стены и вырвет цепи, а у кого-то просто дернет. И т.д. И всё это зависит от того, насколько развит твой разум и понимание магии. 1 |
|
|
|
|
Asteroid
магия гп ограничена больше разумом мага, чем физикой *пожатие плечами* Я вообще в большинстве подходов отделяю физические законы от метафизических, т.е. магия ограничен законами магии, а не физики у меня. Не всегда, конечно. Встречаются варианты, благо различные переплетения физики и метафизики я, пожалуй, даже слишком хорошо классифицировал.А что касается ограничения отдельных заклинаний, то тут https://ficbook.net/readfic/10021451 в конце очень забавно об этом. Да, я знаю, что в начале лютый треш и всё такое, но подход к заклинаниям, который демонстрирует эльдарка, прям максимизация идеи, что заклинания ограничены скорее разумом мага (и стереотипами общества, ясен красен), чем. 1 |
|
|
|
|
Матемаг
Я сейчас не читаю. |
|
|
|
|
...
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
