Светло-синий :) НО желтый тоже норм:)

Красный с черным.

использую цветов 10 наверное

Красный с чёрным? в ворде красный - прям вырви глаз! бе))

ой, ну проще цвет шрифта поменять

Что это и зачем?

сиреневый

Зеленый, желтый, красный, иные редко. Выделяю важные места, например текст, что надо отредактировать потом и т.п.

желтый, красный

желтым правки
красным обязательные места

все

Нет. Меняю цвет шрифта. Заливку использую только в Экселе.

а шрифт? красный? остальные же плохо видно, не разбежишься))

Зелёный, синий и ярко-коричневый шрифт тоже хорошо видно. Малиновый и тёмно-серый, средне-оранжевый -тоже неплохо

А зачем это все?

Princess Elaine, что всё?)) цвета - для работы с текстом, всякое разнообразие выделять. а вопрос в блоге - почесать языками)) мне правда сегодня от жёлтого стало муторно)) - вот и поделилась этим грандиозным событием со здешними жителями

Выделять зачем. Да еще цветом

э... вы меня озадачили вопросом)) а как же работать над текстом?

Писать. Перечитывать. Править неудачные места. А зачем выделять? Теперь вы меня озадачили XD

отмечать что-то, требующее особого внимания, какие-то места, с которыми нужно произвести некие действия или обдумать их, взять на заметку. Просто главы выделить, я даже не знаю, как вам рассказать, но у меня весь текст разноцветный)) При редактировании тоже нравится использовать цвета.

У каждого свои методы, значит...

Princess Elaine, плюсую вам. Никогда не пользовался ничем подобным. Максимум - выносил в конец текста фразу, которую надо переправить. Потом открываешь ворд, смотришь - ага, такая-то фраза! Ищешь, правишь. Зато никакой мороки с загрузкой на самиздат файла из вордовского документа. Были бы цвета и прочие маркеры - пришлось бы сначала удалять всё форматирование. Когда там 100+ килобайт текста - это ну очень непросто.

Когда бечу, чаще использую красный. Иногда - зеленый и, мм, горчичный))
Когда что-то пишу, а в голову приходят отрывки из далекого будущего для текста, дописываю их оранжевым (тем, что потемнее), или болотно-зеленым, или фиолетовым, или синим. Правда, такое разнообразие цветов у меня только в одном документе))
А, и иногда еще, чтобы выделить временно какой-то момент, кегль меняю.

...кстати, я один считал маркерами значочки для списка?

да, шрифты я тоже часто меняю, размеры, вероятно, у меня очень развито зрительное восприятие. даже, чтобы нормально вычитать текст, видеть в нём ошибки, всегда меняю шрифт.

маркеры - конечно неофициальное название))

Цвет текста - вот истинное прозвание! И, да, ещё я не могу понять, зачем люди в конспектах в тетрадях пишут разным цветом. Точно так же и в документах. Вырвиглазно же! Хочешь выделить - есть подчёркивание, вотЪ. Чаще всего так делают, как заметил, девушки. Однако здесь и несколько мужчин отметились. Странно.

Матемаг, не о цвете текста речь шла в посте, а о заливке) просто в ворде когда этот элемент выбираешь, рядом с курсором маленький маркер появляется... кажется. Раньше так было, во всяком случае, сейчас я их не использую)

Я в школе очень любила разными цветами играться, у меня на каждый предмет был свой красивенький цвет) в универе только название темы красным/зеленым писала, а в самой лекции либо подчеркивала, либо писала крупнее в каких-то моментах. Некогда там было выделываться))

Кислое Яблоко, ещё и заливка. Вырвиглаз, просто вырвиглаз!

Вылечились?:)

подчёркивание? боже, как уныло!!!)) мне пришлось бы придумать не меньше десятка разных типов подчёркиваний. и ещё сообразить, по какому поводу подчеркнула. А так - текст знаков на 100000, посерединке розовая или синяя клякса - и я тут же её нахожу и заранее знаю, что она означает и что мне с ней нужно сделать)) при подготовке к экзаменам тоже незаменимая штука была - организовывала мозги на раз.

Хмн. Хмн. Хмн. Ну я не знаю даже. Может, правлю тексты слишком примитивно, что не требуется НАСТОЛЬКО развитой системы отметок? Или память феноменальная? Хмн, вроде нет. Странно.

матемаг, плюсую ваше ХМН!)))))

и тут дело не в памяти, на это не жалуюсь, хотя и не феномен)), а в том, чтобы быстро найти то, что вспомнила. и сразу вспомнить, зачем я это вспоминала. ГЫ

А почему нельзя сразу написать хорошо?:) По крайней мере, настолько хорошо, чтобы с первого взгляда не захотелось дописывать или править. Так делаю. А потом уже прохожусь по главе дополнительной правкой. И ещё раз. Далее пауза (чем больше, тем лучше, в идеале - месяц там) и правка на свежий взгляд. Просто не понимаю, к чему отметки. К чему так много отметок.

Красный, синий, зеленый использую для редактирования чужих текстов))

Матемаг, к счастью, универ я уже закончила, так что необходимости писать с безумной скоростью, свесив язык на плечо, больше нет :) Сейчас, если что-то пишу от руки, продолжаю выделять разными цветами.

Smaragd, вот, вот именно! :) Здесь подчеркнуть сплошной, здесь двойной сплошной, здесь пунктирной, здесь волнистой... А потом сидишь над текстом, думаешь: "Так, мне очень нужно найти тот момент, который я подчеркивала" - и начинаешь выискивать, а попробуй разгляди, что там за подчеркивание, когда быстро прокручиваешь текст! Тогда как яркий цвет видно сразу, удобно :)

И кстати, Матемаг) По поводу

Ситуации бывают разные. Иногда пишешь один момент, в голову приходит другой - бежишь его записывать. Этот вроде записан, его нужно просто развить.
Не всегда можно подобрать нужные слова, тогда пишется каркас, который потом, в момент вдохновения, наряжается в красивенькие средства выразительности)
А иногда напишешь, и вроде как идеально, но понимаешь, что то ли чего-то не хватает, то ли просто можно еще лучше.
Еще я цветами выделяю разбросанные по тексту зацепки для будущего сюжета. Три главы назад намек, а здесь уже небольшое объяснение. Нужно же знать, что и где объяснять.

Кислое Яблоко,
"Не всегда можно подобрать нужные слова" - у меня так не бывает. Если не пишется - то не пишется вообще. Если пишется - то обученная нейросеть фильтрует из ткани ассоциаций нужное без особых проблем, изредка гугл в помощь.

"Иногда пишешь один момент, в голову приходит другой - бежишь его записывать" - в таких случаях я оставляю ключ-фразу для будущей сцены/события/цепочки событий и позже их осуществляю.

Ладно, не дано понять, умываю руки.

Матемаг, а я сразу пишу хорошо, а работаю с текстом, чтобы было ещё лучше)) и не только со своими же текстами работаешь.

Идеальный писатель? Хмн, неужели я с таким встретился?
Касательно редакторов ещё могу понять, да.

Матемаг, у меня беда с памятью, я иногда забываю нужные слова) К примеру (не в текстах, просто по жизни), частенько забываю слово "тавтология")
Каркас можно написать, если знаешь, что героям нужно обсудить, но еще не знаешь, в каких они условиях находятся.


А я моментно записываю, потому что первая пришедшая в голову мысль в большинстве случаев верная. Потом, когда эмоциональная вспышка пройдет, ключ может так и остаться сухой строчкой.

"частенько забываю" - гуглите!:) Это работает.

Хмн, за ключ-фразами у меня всегда кроется яркий образ. Сцена, событие. Странно.

Матемаг, я и гуглю, а что еще остается)) Но когда пишешь, поисковик очень сбивает с нужного настроя.

Я не умею находиться одновременно эмоционально в двух моментах. Либо в одном, либо в другом, третьего не дано) И пока я пишу один, второй остается просто фразой. Или, опять же, вспыхивает яркой вспышкой, но тогда текущий откладывается на "чуть попозже")

ну, Матемаг, вероятно, уникум, а вообще работать над своим текстом - это нормально. бывают люди, пишущие набело, у меня иногда тоже выскакивают абсолютно чистые куски и даже главы, но это не отменяет работы с текстом. я иногда даже в книгах отмечаю цветом. хоть это и варварство.

Кислое Яблоко, меня не сбивает, хех. Настрой конструктивно-писательский. Либо, вариант, настрой задаёт музыка, а пока она играет, сбить нереально.

А зачем находится в двух? Хех. вспыхнул иной момент - зафиксировал его ключ-фразой. Когда читаешь фразу - на то и ключ - вспыхивает снова. Вообще говоря, на этом механизм памяти строится - на связи слов, эмоций и событий разнонаправленными ассоциациями.


Smaragd, не знаю, кто я, но догадываюсь, что дебил, который относится к писательству слишком легко и слишком мало правит текст. Правда, это не значит, что для частой правки понадобились бы 4 цвета.

Матемаг, о нет, никогда не пишу под музыку) Она может играть до того, как я села писать, может включаться в моменты, когда я раздумываю, но одновременно писать и слушать музыку - никогда)) Не умею так. Потому что, опять же, эмоции где-то в одном месте должны быть. В смысле, либо в тексте, либо в музыке, забавно выглядит фраза)

Ну, у вас вспыхивает, а у меня нет) Нужно в атмосферу погрузиться, чтобы вспыхнул, а фразы недостаточно для погружения. Хотя бы пару-тройку абзацев. Но иногда заносит, получается побольше :)

У меня память работает по эмоциям. Всегда. Я запоминаю людей, события, сюжеты (в том числе прочитанные книги и просмотренные фильмы) по тем эмоциям, которые они вызвали в тот момент. Я легко могу переложить эмоции в слова, да, но в итоге отталкиваюсь все равно от эмоций, а не слов.

матемаг, считать себя дебилом - хороший путь к мастерству. я серьёзно (ну... и хуком справа - каждому, кто так говорит про нас вслух!!)))

Smaragd, с другой стороны, у меня иная стратегия написания. Уже не раз говорил в блогах, что лучше написать 10 книг с минимумом правки, из которых последние две за счёт опыта даже с этим минимумом выйдут отличными, чем править всё это время 2 книгу, которые, может, отличными и получатся, однако в первом случае у тебя останутся ещё 8 книг, из которых штуки 3 хорошие, а 2 удовлетворительные.


Кислое Яблоко, в том и суть, что я не могу писать под _любую_ музыку. Напротив, музыка, которая вызывает те же эмоции, что и пишущийся текст, образует с ним резонанс и стимулирует вдохновение вдвое и вдесятеро. Нет, это ТОЛЬКО нерусская музыка, например, я не понимаю английские слова и легко от них абстрагируюсь как именно отдельных слов и фраз, а не инструмента под названием "вокал".

Хмн-хнм, наверное, это индивидуально.

То есть, если вы вызовете, например, в себе эмоцию сожаления, то, метафорически говоря, откроете "информационный архив "Сожаление"? Это очень любопытно, никогда не сталкивался.

про опыт имхо: он и приходит во время работы над текстом. конечно, выправлять до безумия старьё нет смысла, особенно учитывая, что мы не книжки издаём. Это непродуктивно. и не интересно самому автору. нудно. Но отработать по своему максимуму, соответствующему конкретному моменту времени и опыту, необходимо. только так следующий текст изначально будет сильнее. Но работа над текстом для меня - не только исправление ошибок, многое приходится компановать, дописывать, изменять, это не перечислить. я бы сравнила с репетициями спектакля. пьеса сильная, актёры опытные, но сколько времени приходится потратить, чтобы сделать спектакль? И считается, что по-настоящему хорошим он будет, устаканится, далеко не сразу после премьеры.

Smaragd, хмн-хмн, ну возможно, мне глубоко не хватает литературных знаний и чувства стиля, потому правлю меньше. Однако считаю, что в правке нужно останавливаться. Если чувствуешь, что, полностью переписав главу, сделаешь её сильнее - запомни, КАК, но не переписывай. Лучше напиши новую согласно этому озарению. И, нет, править мне не то чтобы интересно, но удовлетворение приносит. То, что приносить удовлетворение, можно делать без внутреннего ступора. Другое дело, что глаз замыливается и достаточно быстро перестаёшь замечать косяки или нескладность стиля.

Матемаг, плюсую тому, что или не пишется вообще, или пишется как надо. Никогда не умела писать на автомате или лишь бы как-нибудь, чтобы потом исправлять...

э... м... значит, дорогие коллеги, мне до вас дааалеко. лишь бы как нибудь вообще не пишу, но работа над текстом - это 50 процентов работы автора. имхо.

Матемаг, а я не могу писать ни под какую) Ни под инструментальную, ни с английским текстом, ни с русским, ни с немецким, ни с французским, ни с итальянским...

А что вы имеете в виду под информационным архивом?) Сдается мне, я немного другое имела в виду. К примеру, гуляя с подругой где-нибудь, где мы уже были, я с вероятностью процентов 80 скажу что-то вроде "Когда мы с тобой были здесь в прошлый раз, ты чем-то была очень возмущена и размахивала руками". Могу и тему вспомнить, но эмоции первичны.
Ну или книги с фильмами... Я улавливаю сюжет и погружаюсь в него с головой, если мне интересно, но спустя время первое, что вспомню, это не сюжет и подачу характеров, а эмоции и ощущения. Как-то так :)

Smaragd, согласна, если не больше.
Как мне кажется, если автор абсолютно уверен в самом себе и своем тексте, это уже совсем-совсем потолок для развития, потому что пока автор работает над собой, он развивается. А предела совершенству, как известно, нет) Я не хочу никого обидеть, но это мое мнение, и с течением времени я в нем только укрепляюсь.

Smaragd, да ладно вам, если вы настолько старательны, то переигрываете нас по качеству на 200%. И наверняка по скорости написания - я, например, тот ещё слоупок.

Хмн, лично для меня написание делится на три фазы:
1) Вдохновлённые чем-то там образы, сцены, идеи. Плюс разрабатываемые планы по сюжету и своду этих сцен (т.н. "маяков") в единое плетение сюжета ("путь по маякам"). Причём между маяками плывёшь на чистой импровизации, но по проложенному штурманом пути. Путь можно корректировать в любой момент, порядок маяков можно менять.
2) Собственно, путь меж маяками. Импровизация. Очень часто - под музыку, соответствующую настрою. Слова приходят сами. Творчество. Однако частенько отвлекаешься за уточняющей инфой в гугл.
3) Правка и вычитка.
4) Проработка мира и (редко) глоссария/словарика заклинаний/хронологии/etc.

Не скажу, что из этого занимает больше времени. Определённо, написание, занимает немало. Проработка сюжета - реже, метче, быстрее. Сотворение маяков - распределено по всему времени суток, может прийти в голову идея когда угодно. Правка и вычитка (первой волны, вторая после перерыва - отдельный разговор), пожалуй, занимает столько же, сколько написание. Проработка мира - несколько хаотично, сколько именно - не скажу. Примерно так организован творческий процесс.


Кислое Яблоко, хмн, сочувствую вам. Музыка - отличный стимулятор.

Да, не то. Хмн, память... ладно, не спец, промолчу.

Матемаг, сочувствие ни к чему, мне чудесно живется в тишине, когда я пишу :) я просто слишком чутко погружаюсь в мир своих героев, музыка от них отвлекает. Собственно, с таким же успехом могу сказать вам нечто подобное, вроде "Сочувствую вам. Тишина - отличный стимулятор". Видите разницу?) просто каждому свое. Так всегда было, есть и будет.

А по памяти спецов нет, уж больно это, скажем так, индивидуально-расплывчатая категория.

меня музыка может всерьёз толкнуть на фф, но идея - это идея, а написание конкретного текста требует абсолютной тишины. могу, если нужно или хочется, послушать музыку, подпитаться)), выключить и сесть за клаву.

Smaragd, да-да, так и есть) Катализатор - сколько угодно, сопровождение в процессе - нет, спасибо.

Кислое Яблоко, :)

*пожимает плечами* возможно, способы и восприятие памяти индивидуально, но механизмы запоминания общие. Биохимические.

Smaragd, чорт, может, я более плохие тексты из-за музыки пишу?

Матемаг, не смею этого утверждать. попробуйте без музыки, сравните. выбор только за вами.

Smaragd, я и без музыки пишу. Сейчас реже, а вообще - целую "Нарь" так написал. Обычно без музыки куски более... эм, продуманными, но гораздо менее яркими выходят. Это не значит, что плохими, это значит, что всему своё место.