 Вообще, прихожу к выводу, что после победы в самой масштабной войне человечества, запиливания самого уникального государства в истории и космоса, главным достижением России XX века является избавление от царя и всей этой аристократической сволочи. Когда смотрю на западноевропейские и скандинавские монархии аж противно становится все это лизоблюдство тупо на основании рождения. Ах, принцесса надела новую шляпку. А вот наследник мужественно убивает каких-то персонажей на ближнем востоке - какой же молодец.
26 июня 2023
10 |
 |
|
|
Если люди могут ходить вокруг декоративных пуделей на выставке и восхищаться три часа их достоинствами, то почему бы и не королями.
Кстати, у меня был хэдканон относительно «Звёздных королей» и тому подобных космоопер, что тамошние «абсолютистские правители» — на самом деле генномодифицированные искусственно выведенные слуги народа. Генетически запрограммированные на верность стране и заботу о подопечных. Таким образом разрешается парадокс «Как так, звездолёты и без демократии?» и одновременно объясняется, почему им разрешают быстро и без совещаний принимать кучу всяких ответственных решений. 3 |
|
 |
|
|
Кьювентри,
парадокс «Как так, звездолёты и без демократии?» Вот это вы сейчас серьёзно? Если да, то это когнитивное искажение из той же оперы, что и восхищение монархами на основании рождения. Помните, какая страна запустила впервые в космос человека? У той страны был фундаментальный недостаток, он назывался социализм, за который она и поплатилась. Но это (неэффективная) модель экономики. А вот то, что там не позволяли подзаборным алкашам участвовать в управлении страной — это полное и абсолютное достоинство. Иначе та страна развалилась бы намного раньше и страшнее.Когда только людям успели так запудрить мозги демократией? (Риторический вопрос). |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
За рассуждения такого рода вас в Советском Союзе арестовали бы. Как и большинство тех, кто сейчас в ностальгических рассуждениях противопоставляет СССР и демократию, впрочем. Была она там фактически или нет, но официально СССР считался демократической страной. Ну а по факту — конспирологи всегда и везде отрицали существование демократии. 3 |
|
 |
|
|
избавление от царя и всей этой аристократической сволочи Бескровный демонтаж самой реакционной, замшелой и недееспособной системы государственной власти в Европе своего времени – важное достижение. Вот ведь неожиданность!Да, к власти пришли не самые лучшие люди, да, в конце концов всё закончилось большой кровью, но то, что Февральская революция и отречение были прогрессивны, не спорит вообще никто – ни либералы, ни социалисты всех мастей, ни коммунисты, ни даже праворадикалы. Ну, совсем уж упёртые монархисты-черносотенцы грустят, но не всё ли равно? 3 |
|
 |
|
|
Торговец твилечками
Это скорее что-то, что в принципе свойственно культу личности, неважно вокруг кого и по какому поводу складываемому. 2 |
|
 |
|
|
>>Когда смотрю на западноевропейские и скандинавские монархии аж противно становится все это лизоблюдство тупо на основании рождения
А типа на постсоветском пространстве не так? И у сына рандомного дяди Васи все будет так же как у сына какого-нибудь Шойгу? Только и разницы в названии. |
|
 |
|
|
Кьювентри
Если люди могут ходить вокруг декоративных пуделей на выставке и восхищаться три часа их достоинствами, то почему бы и не королями. вы, кажется, не представляете, сколько труда, денег и времени должно быть вложено в декоративного пуделя (и его предков), чтобы им кто-то восхищался на выставкеКстати, у меня был хэдканон относительно «Звёздных королей» и тому подобных космоопер, что тамошние «абсолютистские правители» — на самом деле генномодифицированные искусственно выведенные слуги народа. Генетически запрограммированные на верность стране и заботу о подопечных. Таким образом разрешается парадокс «Как так, звездолёты и без демократии?» и одновременно объясняется, почему им разрешают быстро и без совещаний принимать кучу всяких ответственных решений. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
