cor

Чтобы соперника расфигачить, конечно же)


А даже если начнем готовиться, кто этому помешает? Ведь подготовка - это всего лишь подготовка. Мало ли у кого какие тараканы

На все деньги надо всю новую застройку уплотненную сносить и застраивать заново.
Потому что парки в старых советских методчиках - это не про красоту и отдых, а про разрыв огненного шторма и источник воды.
Итд ИТП.

Было и хуже, чем в 62. Накануне одних натовских учений в 80-е.

Есть.
Более того, ходят слухи что одной из причин возвышения Хрущева были тёрки между (относительно) либеральным и миролюбивым Берией (скопившим слишком много компромата на всех) и группой администраторов и военных, работавших по планам атомной войны (с изрядно радикальным подходом - и да, рассредоточение населения там точно было).
Вообще, промежуток между 1950 и 1960 годами - то ещё сборище загадок.

Развертывание производства эрзац-продовольствия, то что не решились/не смогли сделать в блокадном Ленинграде тоже упоминалось.

Плюс надо учитывать ожидание массированного использования не только ядерного ОМП. Бинарные отравляющие вещества, споры сибирской язвы...

В своё время они прорабатывались столь подробно, что даже отдельные НИОКР проводились. К примеру, ОКБ Сухого в 80-ые провели серьёзнейшую проработку проекта Т-8В – турбовинтового (откуда и буква В) варианта Су-25 с упрощёнными бортовыми системами, предназначенного для производства в условиях после "активной фазы" ядерной войны. Были и другие проекты ("Брови Брежнева" на Т-62 в 1985-ом не скуки ради делали), которые вместе с военными и гражданскими стратегическими планами отвечали на вопрос "Что будет делать СССР после обмена ядерными ударами". Планы, конечно, актуальные на 1980-ые, а никак не наше время.

Вся беда таких планов – в хоть сколько-то значимом масштабе они явно противоречат плану нормальной жизни страны здесь и сейчас. Вот то же
если не в час по чайной ложке пополнения госрезерва делать, а организованно и "быстро" (за несколько лет накопить запасов для обеспечения хотя бы 20% нынешнего населения на десятилетия), это тут же парализует солидный такой кусок экономики, сельское хозяйство и агропромышленный комплекс, лишив его экспортных доходов.

Тут или иранский вариант, весь цикл обогащения и производства в подземные заводы запихивать, или заведомо ограниченное в общем объёме производство из заранее изготовленных компонентов.

Если у вас есть буровая и крекинговая колонна, вы справитесь. Если нет – уж угольный разрез, торфяной карьер или дровяной газогенератор найти сможете. Конечно, топливо будет паршивого качества, в малом объёме и с огромными логистическими сложностями, но оно будет.

В прямо глобальном конфликте на них несколько Р-36/Сарматов/Минитменов с РГЧ точно не пожалеют. ЭМИ в космосе весьма неприятная вещь, а экранирование электроники на спутниках, где каждый килограмм буквально золотой, штука весьма проблемная.

Глобально же ядерная война сейчас видится много менее страшной в своей горячей фазе, чем ядерная война конца 1980-ых, на пике числа развёрнутых зарядов. Конечно, последствия разрушения инфраструктуры, системы управления и проч. всё ещё обернутся сотнями миллионов, а скорее миллиардами, человеческих жизней, но значимое снижение непосредственных последствий обмена ядерными ударами на горизонте первых месяцев несколько облегчает обсуждаемое планирование.

Можно почитать как отправную точку например эту ветку форума (с поправкой на турбопатриотизм публики)
https://glav.su/forum/5/955

ReznoVV
Судя по всему их стойкость рассчитана на конвенционные средства поражения. Тот же ГХК создавался для защиты от "хиросимских" бомб, современные ядерные средства нападения уже могут обнулить и его.

По сути если случится ядерная война то большая половина населения скажет всем "пока". Кто более обеспечен, всякие там политики и чинуши естественно задолго видя данный расклад спрячутся в бункерах. До простого же населения дела не будет - продуктов и так мало, так что выживает сильнейший.
Если же случится чудо и пару тысяч человек уцелеют после бомбардировки, то вскоре и их не станет. Ядерная зима, вечно затянутое небо, отравленная природа сделают своë дело.
Так что если хотите жить, то копите деньги и стройте бункер

В сегодняшней ситуации я бы поступил иначе, что не требовало бы видимых приготовлений и не несло бы таких разрушений, как ядерная война. К сожалению, уверен, что Россия так не поступит, а вот США — запросто, если будет возможность.

Мысленный эксперимент. Тема по мотивам ковида. Создаём вирус с высокой контагиозностью, длительным инкубационным периодом и 100% смертностью (типа бешенства, но передающегося при любом контакте). Создаём вакцину, которая хотя бы 50% случаев превращает в лёгкий насморк. Под видом прививок от эпидемии гриппа призываем всех своих граждан привиться (заодно и от антипрививочников избавимся). После прививочной кампании выпускаем вирус одновременно во множестве мест планеты. Победа.

Кстати, вот именно по этой причине, что Россия так не сделает, а США — запросто, иногда всё-таки проскакивает мысль, а не уехать ли в США. Россия мне многим нравится, а США почти по тем же пунктам не нравятся. В том числе и по отношению к такому мысленному эксперименту. Биолаборатории помните? Мразотно, но с точки зрения шансов на выживание потомков — практично, в отличие от российского идеализма. Разобрались бы там с принудительной педерастией хотя бы. Думаю, что желающих переехать туда стало бы намного больше, в том числе и среди грамотных людей.

А потом ядерной войны не случится — и мы со всем этим ненужным добром будем жить дальше, как идиоты.

Собственно, СССР что-то такое и сделал, перед тем как крякнуться. Большая часть ядерных зарядов пошла на переработку. Какую-то часть выделенных при этом изотопов купили США, вероятно, по дешевке. Изрядная часть вложенного в них труда оказалась не нужной. То же самое с танками. Все химическое оружие целиком отправилось на утилизацию. Изрядная часть оружия, доставшаяся при разделе Украине, была распродана по всяким мутным странам, в основном, в Африке.

Так что само по себе закапывание человеческого труда в оружие и планы на после ядерной войны это глупость без реалистичного представления о том, случится ли она. Потому что если ты это все уже закопал, а другая сторона потратилась не на оружие и ГрОб, а на промышленность и технологии, можно проиграть, вообще не вступая в войну.

Вот только некоторых людей даже развал СССР ничему не научил.

Поэтому если вкладываешь, то надо ядерную войну устроить. Иначе зачем вкладываешь? Л - логика.

Матемаг
Как же хорошо, что у нас генсеки были не настолько логичными.

Заяц, а то.