кукурузник
Да я не о том чуть. Я не говорю, что они нашли идеальное укрытие мечты.
Я о том, что предложения "а чо они не..." настолько доставили бы им больше проблем, чем решили, что по сравнению с этим вот эта палатка в лесу действительно вершина продуманности.

Ну так, подростки же, а не мощнолапищные мсяшные "логичные и рациональные" прошаренные попаданцы с рукой автора в жопе и послезнанием в голове, а также боевым артдивизионом роялей в кустах.
За это мы Роулинг и любим, жызненно

Минутка смеха: читал однажды статейку, про то, как персонажей прописывать. И в коммах очень забавное вышло, жалобы пошли на разных персонажей, что типа вот неудобно писать про полу-нунеймов, я же о них ничего не знаю, как мне писать про некоего Полякова ( студент Дурмстранга, в четвертой книжке упоминается), если о нем ничего нет? Что можно написать про Двалина,Балина, Дори, Нори,Ори, Оина,Глоина, Бифура, Бофура, Бомбура, про них ведь написано ничего, мне как быть?
А оппоненты отвечали, что ну как писать, если персонаж известен, этож такие рамки, не развернуться в рамках, про Гарри Поттера, его характер слишком подробно описан.


От себя добавлю - большинство дерьмоделов не заморачивается, нет инфы про персонажа, гонят что попало, а если персонаж известный и понятный, то поломают его, чтоб уложился куда надо.

кукурузник


Вот!
Фанфикописательство в этом смысле напоминает конструктор: у тебя есть набор кубиков, а также игровая площадка - мир, который прописан в каноне. Тебе, по сути, требуется лишь переставить эти кубики в новом порядке и построить что-то свое.
Задача предельно облегчена: мир есть, события есть, образы персонажей есть, бери и конструируй, переставляй кубики, попутно оттачивай навыки в создании своего и затем (в теории) переходи уже к написанию собственных сочинений.

Помнится, прямо в этом треде заходила речь - а хулеж не пишут о временах вне канона? Вот поэтому и не пишут, что там набор кубиков отсутствует, события надо создавать с нуля, от персонажей в лучшем случае одни имена, и так далее. То есть такая же пустота, как в начале создания собственного мира, все надо продумать, вписать, объяснить, разрисовать и еще донести мысль в тексте читателю, чтобы тот увидел.
Кто на такое способен, обычно свое пишет, а в фанфики приходит чисто отдохнуть и попереставлять готовые кубики.
Кто неспособен - тот и не берется, жалуется, что писать ноунеймов тяжело :)

Также на выходе мы имеем весь тот океан говна фанфикшена, когда кто-то врывается в песочницу, разваливает кубики, закапывает какахи, бьет совочком по голове и кричит, что у него все "логично". Все эти отношеньки, когда чтобы страхать нужную пару, разваливают весь конструктор, так как в пределах известных событий пару не страхать, а самим придумать изменения не выходит, так как навык не развивался.


Как обычно, изучать первоисточники и творчески развивать образ, но для этого нужно все же проводить работу над собой и текстом. Размышлять, пытаться понять, что не вышло, почему, как улучшить, и так далее.

По факту же имеем, что для многих даже конструктор из кубиков и написание сочинения, как в школе, оказываются слишком сложными. И ладно бы просто написали говно - кто не писал говна в первых текстах? - чтобы потом вырасти над ним, так ведь нет. Написали говно и так и плещутся радостно в нем "мне нравится"

Так про Торина если и больше, то немногим

А вообще про Балина (и тех из компании которые с ним отправились) вон какой то странный фанфик про то как он Морию освобождал и пытался заселить даже издавали – у меня в детстве книжка была (может и сейчас где-то у бабки валяется)

Гилвуд Фишер
Это неважно. Он в фильме такой красавчик!

Lady Astrel
Половина красавчика, пардон. Гном же. Впрочем у Джексона это не очень заметно, да

Как по мне, по Властелину колец один из самых примечательных фанфиков написала Зинаида Бобырь, когда планировала протолкнуть издание его в СССР под видом научной фантастики. Её интермедии описывают... ну, не такую уж верибельную, но вполне интересную фантастическую AU, где пугающий вой назгулов объясняется ультразвуком, посох Гэндальфа — электроразрядник, и тому подобное. Можно почитать вот тут (если не интересует история этого "перевода", промотайте до заголовка "Повесть о кольце. Интермедии").
https://www.mirf.ru/book/vlastelin-kolec-v-sssr-pereskaz-bobyr/

В свое время зашли и Еськов, и Перумов, если уж брать фф по ВК
Разумеется, это мои личные фломастеры

======
гха, написав спин-офф к финалу очка Кумпаньона, закрыл к нему комменты, как мы помним. И теперь принес ссылку в комменты Кумпаньона, "а то вдруг кто не видел"
Не выдержал и задал ему еще несколько вопросов про ту семью, которую любит Белла

Гилвуд Фишер

Не этот ли?
http://samlib.ru/m/musin_r_i/balin.shtml

Samus2001

Он расстроится!)

Тощий Бетон_вторая итерация

Его же все устраивает, с чего расстраиваться?!
Подумаешь, у читателей острый бомбит, его же все устраивает!

Samus2001
По-моему, он этот жалкий омак и написал, потому что читатели внезапно выразили недовольство гранд-финалом.

Тощий Бетон_вторая итерация

ага, не поняли всей глубины его глубин, хотя, если бы гха не перебанил предыдущую партию, то мог бы узнать, что его 3 глава "пересказа от лица Драко" первого полугодия 6 курса нихуя ничего не объяснили и не исправили. Возможно, тогда он смутно начал бы догадываться, что объясняет что-то не то, а мысли его читатели не читают

Samus2001
Главное, что теперь он подстраховался заранее и вообще не узнает, что читатели нифига не поняли из "дополнения", начиная с того, что и чем именно оно дополняет.

Тощий Бетон_вторая итерация

Если читатели не долбоебы, то они спросят в комментах к другому тексту, например Кумпаньону :)

Тощий Бетон_вторая итерация
Да да, оно кажется

Samus2001
Про кубики - некоторые зачем-то притаскивают кубики из другого набора, и жалуются, что желтые кубики размера А3 меньше, чем зеленый А9, и поэтому плохие. Воронцов что-то про канон ругался, аргументируя что в каком-то то ли Семене Курске, или Антонио Неаполе, или Гарри Дрездене, маги такие вот. Они такие вот, а у Роулинг неправильные, что не такие.

А то бывает берут кубики испорченные, лепят из них хер знает что, и требуют уважения. Рон-Жрон, давно надоевший, всем кто канон читал и помнит известно, что это лажа, но кто-то долбит и долбит, что он такой, быдлоган жрущий, тупой и похотливый, почти насильник. И ладно бы его таким сделали для дела, ООС такой - но нет, зачастую фигарят так, типа это канонский канон.

кукурузник

О, это да, это прямо сага, баллада о разных канонах, сам с таким сталкивался. И ладно бы там вначале нашли точку отсчета для двух канонов, сравнили корректно, условно говоря, метры с метрами, а не метры с килограммами, как оно чаще всего бывает