Тощий Бетон_вторая итерация
Собственно, и тех кто мог нет.

Desmоnd
Но зачем читать, когда можно бубнить про кухонную магию.

Тощий Бетон_вторая итерация
Я бы кстати хотел бы хороший фик, где Гарри тренировался кухонной магии у Молли, чтобы потом всех имб хуярить "силой, которую не ведал тёмный лорд".

Правда победа над пожирателями заклинанием для чистки картошки - это неебаться гуро.

Desmоnd

Это уже Чёрная Башня какая-то, гыгыгы))

Всегда нужно обращаться к первоисточнику.

Я вот всё думаю о дроче на штамп "портреты могли бы многому научить". Давайте преломим на наш мир. Допустим, появилась возможность поговорить с Ньютоном или Ломоносовым, или Лавуазье, или ещё с каким крупным учёным своего времени. Чему они смогут нас научить? Простите, но только школьной программе, и то не в полном объёме.

Так откуда вообще этот дроч?

Lady Astrel

От мысли о великих тайных знаниях, которые косная наука в лице Дамбигада запретила и отменила.

Не являюсь специалистом, но по моему оккультные науки и частое представление о магии оперирует образом Золотого века. Даже у Толкина это было, а он задал многие стандарты. Соответственно если технологии представимые, то ищите сумасшедших учёных. Если могущественные заклинания, то ищите древних магов или их манускрипты. Есть ещё непредставимо могучие технологии Предтеч, но по сути это воспринимается той же магией.

Lady Astrel
Ну, если разнятся только заклинания, то в принципе портрет какого-нибудь Флитвика мог рассказать об практических трюках и уловках, о тактике и стратегии. Ну, как условно опытный солдат первой мировой мог бы надавать советов современному салаге. Понятно, что многие вещи, типа дронов или там спутниковой разведки, или ещё чего-то опыт не покроет, но многое останется актуальным.

Я думаю, портрет скорее может рассказать некую тайну о себе, или дать прикладной совет ( "Петрушку надо поливать, а укроп полоть.")

А вариант портретовоспитанного, это так себе идея.

Ereador
Профессор оперировал в том числе архетипами европейских мифов, а там бэкграунд " раньше было лучше" силен, и зиждется на Римской Империи. Рим связал земли, построил дороги. бани, виадуки. акведуки, храмы - а потом феодализм, раздробленность, и многие такие крутые вещи, уже только памятники крутой старины.

Недавно глядел у блогера одного, фотки заброшенного недостроенного радиотелескопа в Таджикистане. Достроить не успели, Союз распался, а у Таджикистана денег, ресурсов и желания достраивать нет. Так что мифология о славных предках, понятно откуда начало берет.

кукурузник
Да, я это понимаю. Даже добавлю, что взлёт оккультизма и магичности произошёл в Новое время параллельно с интересом к Античности. Толкин основывался на общем европейском бэкграунде, но я думаю вы не будете отрицать, что многие авторы фентези сейчас больше опираются конкретно на Толкина, чем в целом на общую культуру.

Друзья, у меня появилось огромное желание прочесть фик-деконструкцию древних фанонных штампов. Именно деконструкцию, а не критический разбор или банальный туповатый стёб. Фик, где ГГ-грязнокровка, без рода, племени и родовых даров (с) придёт к успеху и аки плешивый Ильич свергнет поганых дармоедов, параллельно уничтожив или заточив Мать-Магею, дав начало эпохе равенства, братства и просвещения без кровавого диктата чужеродной и жестокой сущности. Я шиз?

voss22
Не думаю что такое есть. Это довольно сложно звучит

Если именно фанфик, то надо сесть и написать толпой

Гилвуд Фишер
Мне после работы просто всякая хуйня в голову приходит, вот сейчас задумался как раз, мол, а что если Матерь-Магея из фанончатины - воплощение зла, ипостась дьявола, дарующая силу в обмен на страдания, жестокость и кровавые ритуалы? И как интересно бы получилось, выступай главными героями именно грязнокровки, свободные от веков службы этому чудовищу. Силы добра, у которых нет тех плюшек и родомагических способностей, но есть собственная чистая душа, свободная и не подчиненная сущности...

Кстати складно выходит, учитывая КАКИЕ ублюдки обычно являются потомственными "лордами" в фикле...

Идея интересная, но добавлю, что не обязательно делать Мать-Магию тем самым дьяволом. Однако можно сказать, что все те обвинения в продаже души и злодейской сущности магии основаны именно на культистах Мать-Магии. И если пользоваться обычной магией без поклонений и ритуалов, то можешь вполне быть хорошим человеком.

Ereador
Ну про дьявола это я иносказательно, Новый Завет не читал и при всём желании на христианскую тематику ничего бы не смог выдать офк. Просто как образ воплощения зла.

Кровавые ритуалы - ММ становится сильнее, дарит часть сил тем, кто режет и ебется на алтарях

А ещё можно допустить (учитывая, что в родофичках культистам-магистам противопоставляется Дамблдор и Министерство), что Альбус Дамблдор, ещё давным-давно, после войны с Гриндевальдом, активно начал работать над тем, чтобы лишить ММ сил. Накопив достаточно личной силы и политического влияния, победитель Гриндевальда сумел ослабить чудовищную сущность через министерские запреты кровавых ритуалов, но грянул Волдеморт и вновь насытил её кровью, как своих сторонников, так и своих врагов. Дамблдор - однозначно положительный персонаж, борец за свободу и равные возможности, прекрасно понимающий коварство ММ в её желании развратить душу волшебника и заполучить её в свое вечное владение.

По сути в такой трактовке Дамблдор - первый герой, пусть и достигший некоторого успеха в деле борьбы за реально ОБЩЕЕ благо, но всё же не одолевший своего врага до конца. Из него мог бы получиться отличный ментор для ГГ.