Samus2001
А ещё меня позабавила часть про артефакты. Вообще-то герои в этой главе как раз ими закупаются — покупают у Фреда с Джорджем щитовые шляпы, шумовые обманки, портативное болото и ещё кой-чего, чтобы устроить ловушку Пожирателям в Министерстве. Но нет, нужны именно "серьёзные артефакты"!

DistantSong


* голосом Бетона
Из квартала мастеров!!!

(с т.з. фанонячника - Уизли - говно, и все что они делают, тоже говно. Я бы предположил, что там паец пишет, но эти рассказы про серьезную подготовку - не иначе как очередной КОХ: кровожадный офисный хомячок)

DistantSong

"Доспехи из металла гоблинской работы", "многозарядный полуавтоматический самострел", "дуэльная мантия"...

DistantSong
Приношу реала, но как раз вот прямо сейчас идёт война, уже давно "не на носу" и очень многие подобными "пустыми тратами времени и денег" занимаются с особым рвением. Просто потому что да, война, потому что каждый день - может быть последним, поэтому позаниматься хуйнёй -- это отодвинуть отъезд кукухи.

Знатоки, блядь.

DistantSong
Ну как же в борьбе с волдемортом обойтись без ядерно-волшебной бомбы и этой, трансфигурированной мононити, или чё там за хуйню гариезер делал

Гилвуд Фишер
Тю, ты такой смешной. Забыл, штоле? Роулинг ни-пра-ду-ма-ла!

Desmоnd
Мерзкая старая толерастка, чё тут скажешь. Вот писал бы это правильный базированный мужык, он бы ух понаписал!

Всё всё всё продумал бы

А вообще самый интересный вопрос даже не в том как тот комментатор смотрит на мир, канон и всё такое, а в том нахрена писать претензии по сюжету переводчику

Он предполагает что переводчик пойдёт и перескажет претензию автору?

Samus2001

В каком-то обсуждении уже это подмечали, но ведь Уизли можно назвать теми самыми "артефакторами", на которых наяривают фанонячники. Летающий разумный автомобиль, часы с состоянием членов семьи, изобретения Фреда и Джорджа, относительно успешная починка Роном палочки с помощью скотча... Но, видимо, кому-то претит мысль, что те же щитовые шляпы — вполне себе артефакты. Это ж несолидно!
А вообще... я вот тоже паец, но Уизли мне нравятся. И всегда радуюсь, если автор прописал отношения Гарри и Гермионы без уизлигадства.

Desmоnd
Мне даже любопытно стало, как бы сей читатель отреагировал, прочитай он больше. Там ещё описано, как Гарри с Гермионой и её родителями в парк развлечений съездили (мне для перевода этого отрывка даже пришлось гуглить означенный парк и его аттракционы). Наверное, его бы вообще удар хватил.)

Гилвуд Фишер

Герои в фике в схватках с Пожирателями используют Редукто и Конфринго, и в подготовке упомянутой ловушки пользуются в том числе трансфигурацией. Но, видимо, это недостаточно "серьёзно". Надо было не канонными заклятиями пользоваться, а наменять золото на серебро и так победить.)



Мой перевод он как раз хвалил. И так-то, думаю, обсуждать достоинства и недостатки текста под переводом — вполне нормально.

А ещё один комментатор, довольно давно уже, под главой, в которой герои колеблются, правильно ли им брать вещи из Выручай-комнаты, написал такое примечательное заявление:

Всё время это говорю

DistantSong
Странно что не англосаксы на самом деле

А то и наглосаксы

В моё время наяривали на анимагов, создавая эрзац-Логанов и эрзац-Зверей. Было же время, когда фаняночники не боялись драться лицом к лицу. А сейчас - наговоры, кровавые проклятья или живая стена из телохранителей. Это уже даже не Кровожадные офисные хомячки. Это - Кровожадные офисные тушканчики.

Кайзер Прайм
Та же Зи, у неё любимая магия, это бабкины заговоры, пошептал, покричал, и вот порчу наслал на врага, который от тебя за километры. Чисто не дуэль на пистолетах, а хренакнуть по оппоненту Сатаной.

DistantSong
О, это типичный маркер дебилов. Если такого просто забанить сходу - вообще ничего не потеряешь. Тут на фанфиксе кстати таких хватает. Ерохин например, одио инвентарь и ещё кто.

Desmоnd
А ведь такие клоуны больше всех топят за неоднозначность и дуалистичность, но, видимо, на национальные стереотипы и собственные выдумки их сероморальность не распространяется.

voss22
За серую мораль топят те, кому отрадно гадство и мразотство. Что логично, ибо кому надо размывать разницу между добром и злом? Конечно говнюкам злобным, ибо если доброе дело приравнять к злому, значит его испортить. Зато если плохое приравнять к хорошему, то типа ты уже не плохой.

У Зи был фик про Гарри-поляка, он там Дамблдору про "серую мораль" задвигал. Типа русские любят Суворова, а поляки помнят его с кишками младенцев на штыках.
(Я еще удивился, какого хрена воспитанный полькой британец Гарри так топит за давних поляков, и что оказывается поляки точат на русских обидки за такие дальние события.)
И задвинул телегу, что каждое дело одновременно и хорошее, и плохое, типа кто-то совершил злое дело, но в его нравственной системе оно хорошее и правильное. А если кто-то совершил доброе дело, но кто-то его таким не считает, то оно не доброе.

Дамблдор охренел от такого захода, я - тоже.