Ereador
Ну да, а буквально на следующий год после последнего китайского тот же Фадж добродушно пояснял Гарри что ничего ему за надувание тётки (которая даже не посвящена в магию, это так то более жёсткое нарушение Статута чем с Дадли и дементорами) не будет. И Лили письма полагаю были примерно того же содержания, что мол вот ещё раз и точно точно палку сломаем, просто какой нибудь доброжелатель (Снейп например) наверное пояснил ей что это они только грозятся и никогда за такое никого не исключали,

Просто Гарри на пятом курсе попал под колёса охуевшей власти. А при Волдеморте вон маглорождённых судили за кражу магии – поводов то прикопаться всегда можно найти или создать, а тут Гарри его сам подарил (ну вернее его же Амбридж спровоцировала, может быть даже с согласия Фаджа)

Но то что обвинить можно без расследования или забив на расследование (что волшебники действительно делают всё время, это так) не значит что средств расследования им вообще не завезли и даже что они ими не пользуются в повседневной рутине. Это значит что государственная система не работает как должна и верхушка охуела в край от безнаказанности, что собственно мы и имеем

Ereador
Хагрид в школе — явный козел отпущения, эта практика явно уважаема.
Морфин — сознался сам, "назвав подробности, которые мог знать только убийца".
Похлеба — то же самое, что и Морфин.
Сириус — тоже можно сказать, что сознался, сам же кричал "я убил их".
Лестрейнджей вроде бы поймали на месте преступления.
Гарри на втором курсе — да, но там явно автоматическая система, рассчитывающая на то, что колдовавший взрослый волшебник сам заявит о себе.
Гарри и Винки — застигнуты на месте преступления с орудием в руках, и то их начали допрашивать, а не арестовали.
Гарри на пятом курсе — реально совершил преступление, пусть и в оправдывающих его обстоятельствах.

Гилвуд Фишер
Я не вижу, каким образом спонтанная магия - нарушение. Так и отрастающие волосы и исчезновение стекла в зоопарке можно притянуть.

Но тут то, что Гарри палочкой не пользовался, никто не выяснял. А может и выяснил. Но тогда Фадж просто продал услугу, которую не оказывал.

Desmоnd
Так и чужой эльф не нарушение ‐ но кто там разбираться будет

И общий посыл того что едва ли хоть кого нибудь из Хогвартса исключили за колдовство в присутствии своих родственников это не меняет же

Вообще как Министерство работает со стихийными выбросами маглорождённых и растущих у маглов мажат это довольно интересный вопрос. Потому что если они все так как Гарри извергают из себя магию, это нужно по обливиатору к каждому приставить

Lady Astrel
Почему не видела? Где сказано, что сквибы не видят дементоров?
Вот Дадлик их не видел. Но чувствовал, да.

Виктор Некрам
Тут надо смотреть оиигинал. Но там вроде у Гарри сложилось ощущение, что миссис Фигг дементоров не видела, а описывала их с чужих слов. А кто-то из присутствовавших усомнился в том, что сквибы их видят.

Lady Astrel
Там очень явно показано, что нихера она не видела, причём даже нихера не удосужилась подготовится, чтобы хотя бы знать, как они передвигаются.

Desmоnd
И ведь прокатило же.

Ярик
Повторюсь, я не спорю почему их считают «очевидными» виновниками. Я лишь утверждаю, что нету у магов практики поиска серьёзных доказательств. То есть средства достаточны для появления аналога гениального Холмса, но аналога CSI Майями там нет и в зародыше.

У меня даже сегодня родилась мысль, что часто вспоминаемое отсутствие использования сыворотки правды на обвиняемых, это последствия данного подхода. Есть очевидный виновник? Сажаем безо всякой сыворотки, и так всё ясно. За него поручился уважаемый человек? Отпускаем так, безо всякой сыворотки.

Ereador
Сыворотку ещё и обмануть можно вроде, если воля сильная, хотя может это фанон. Или там иммунитет вырабатывается, не помню, но вроде она чем то нехороша. Такшт тут как детектор лжи наверное – как лишняя улика пригодится, как основа обвинения едва ли

Гилвуд Фишер
Да, но не видно даже мысли об использовании в качестве дополнительной улики.

Если кратко, у них судебная система стоит не на доказательной, а на политической базе. Благодаря этому и возможен пример Снейпа, где за него публично поручился Дамблдор и всем окей.

Гилвуд Фишер
Канон, что есть антидоты. То есть когда Слагхорна спрашивали о крестражах, то сыворотки ему не дали из-за этого.

Так что думаю можно устроить, чтобы не действовало.

Ereador
Снейп не был известным пожирателем, кстати. Мародёры по крайней мере о таком не знали. Ну и Люца, полагаю, тоже запалили какими-то средствами, что пришлось отмазываться.

Какое-то следствие имелось.

Desmоnd
Он не был известен до падения Вольдеморта, да. Но я говорю про потом. И я не отрицаю наличие какого-то следствия. Однако вижу его в общем случае просто - ищем, пока не найдём подозрительную личность, за которую не вступится влиятельная личность. Затем можно и посадить.

Ereador
Так потом их как-то же обнаружили. И ДДД если поручился, что был шпионом, то в принципе ни на что тень не бросает.

Desmоnd
Я повторю, что поиски преступников у них есть (если уже нет очевидного кандидата на посадку). И на эту компанию вместе с Малфоем они возможно вышли (если Люциус не решил захватить инициативу и признаться на упреждение. Было бы весьма грамотным ходом). Но практики поиска и сбора доказательств для полноценного обвинительного дела, в нашем понимании, у них нет. И этого даже не ожидается от обвинения. Именно поэтому я сомневаюсь в качестве расследований министерством. Там система сконфигурирована так, что не нацелена на доказательства строгой вины.

Но вот сделать магического аналога Холмса, который использует как известные заклинания, так и специфические, неизвестные министерству, чтобы тот их консультировал по расследованию преступлений - это было бы интересно почитать. Пока из подобного я видел либо кроссовер с одним из Шерлоков Холмсов, либо попытки натянуть Снейпа на эту роль, что то ещё натягивание.

Убери "специфические, неизвестные министерству заклинания".
Потому что это с вероятностью 99% будет "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Типа заклинания "Ревелио Преступник".
Не Холмс, а Марти Сью, короче.