кукурузник
Если ты читал, скажи, зачем они вообще хотят убивать Дамблдора Верноном-шахидом? Что им так покоя не дает?
При том, что Дамблдор был в доме у Дурслей один раз на седьмом курсе. Вернону этот Клеймор сколько нужно в кармане носить?

Виктор Некрам
Разве им нужен повод? Это же Дамбигад ебучий, туда его сука! Осенью дитачку оставил! В попку не подул!

Виктор Некрам

Который мина?

Тощий Бетон_вторая итерация
Ага. Который мина.

Кайзер Прайм

Виктор Некрам
Не знаю о чём речь, но носить нужно ВСЕГДА. Иначе все шансы упустить шанс выполнить свой долг перед миром и богом и уничтожить мерзкого дамбигада

А вообще не вполне уверен что Дамблдора так просто убить миной. Аппарация не требует много времени, а несмертельные повреждения магмедицина восстанавливает быстро. Это ж не тёмная магия

И че сразу мина. Щитаю что Вернон должен носить в кармане двуручник и при первых признаках дамбигада на горизонте извлечь его и бежать в атаку с боевым кличем. Впринципе есть небольшой (процент один так из ста) шанс что Дамблдор так охуеет что не поймёт что это нахуй такое происходит

Да не, охуеть-то охуеет, сто процентов, просто это ему не помешает натянуть недоделанному мечнику глаз на жопу.

https://www.youtube.com/watch?v=Cun-LZvOTdw

Гилвуд Фишер
Аппарация требует больше времени, чем срабатывание взрывателя мгновенного действия. А влетевшие в тело пол-килограмма стальных шариков обычно не оставляют надежды на несмертельные повреждения.
"Alba gu bràth!"
Хорошая мысль. Кричать надо как можно громче.
Поправка: оглохнет и охуеет.

Виктор Некрам
Убить Дамблдора надо затем, что тупой фанонячник подобен пятилетнему ребенку в стадии отрицания и поперечности. Может видали, когда ребенок малолетний называет красное зеленым - но не потому что цветов не знает, а ему интересно, что бывает если говорить неправду. А еще потому что ребенок отстаивает личные границы, я мол это я, вы говорите что оно красное, а я назову зеленым, ведь это Я так решил.

Вот только во взрослом состоянии так себя вести уже глупо. И окей, Дамблдор нехороший, а почему?
Почему нехороший, что плохого сделал?
Почему он нехороший, а его считают хорошим, как он маскируется?
Почему он нехороший, какая у него цель, какая цель, какой мотив, какое стремление и куда?

Нет, зачем этими вопросами задаваться? Проще аки ребенок поперечный, в каноне Дамблдор типа хороший - значит я его объявляю плохим, преступным гейнием ( с привкусом дебила), и его мои герои будут побеждать.

"Даже если он гад, выгодна ли тебе его смерть здесь и сейчас" помимо прочего. Если ты всратый попаданец знающий то что принимаешь за канон, то ты в курсе что он сам довольно скоро помрёт, достаточно подождать, а пока Дамблдор жив он по крайней мере от излишнего вмешательства Волдеморта в твою жизнь прикрывать пытается. Другое дело что бабочек ты можешь ухитриться затоптать достаточно чтобы он не помер, но когда это фанонщики от рельс отходили

Впрочем некоторые дамбигадеры вон считают что Дамблдор зачем то пытался убить Гарри с первого курса начиная (а до первого курса выходит что не пытался, но это их не волнует почему то, хотя внутри ихней логики именно это и должен бы был делать)

Гилвуд Фишер
Шиза Равена по поводу Дамбигада становится легендарной...

Вот! А убьешь Дамблдора и рельса резко закончится
В результате перед нами очередной дамбитуп Шрёдингера: его надо убить, но не убивая, изображая боротьбу для читателей, ну а дамбигад, вертевший британию на бороде, продолжит тупить, как не в себя

В общем решил я вернуться в тот тред, где Равен обмазывался Дамбигадом преорально и почитать его. Хотя бы по диагонали. Не осуждайте меня за это. Некоторые люди щекочут себе нервы фильмами и играми-страшилками, кто-то предпочитает прыжки с парашютом или дайвинг, а я вот люблю пощекотать себе пылающую жопу откровенной тупостью. К чему это я? Ах да, наткнулся ещё на один интересный комментарий нашего, не побоюсь этого слова, великого и гениального разоблачителя:


Весь комментарий я выделять не стал, выделил очень конкретную цитату, где г-н Р. в очередной раз показывает, что он великолепно умеет осмыслять события и обладает невероятной эмпатией, позволяющей чувствовать мотивацию людей.

Охуенно конечно он так взял и сразу выдал свой высер за факт. И ведь он даже не допускает мысли, что Сириус Блэк, в представлении обывателей, не знающих о его невиновности мог и не состоять в Пожирателях Смерти, а просто сдать своих друзей. Например. Какая мотивация у него могла быть? Да какая угодно, ёпта, чё, в мире мало людей, которые своих друзей продают за пачку грОшей или за более удачную должность на работе? Нет блять, чел взял, выдумал какую-то контрразведовательную борьбу двух государств а-ля СССР и США и сделал вид, что так и надо. Особенно учитывая, что в каноне был всего один шпион сразу за обе стороны - Снейп, а о расширении шпионского штата никто и не думал.

voss22
И единственный вопрос, который условный контрразведчик Дамблдор мог задать условному шпиону Блэку: "Сириус, вот нахуя, а?". Причем ответ его не интересовал.

Виктор Некрам
А Сириус-то на тот момент от горя дубу дал, ответил бы ему что-нибудь в духе: "Простите меня, я не хотел...".

При этом шизоравены думают, что Орден Феникса по организации походит на жесткие подпольные объединения с иерархией, где есть глава, определяющий внутренний устав и внешние операции и глава ентот знает обо всех и обо всём в своей организации. Как сраный Аллен Даллес в своём ЦРУ. При этом в книге происходит абсолютно противоположное: мы видим, что орден - неформальное объединение людей, скреплённых узами дружбы и общей цели сделать мир безопаснее, свободнее, лучше. Объединение людей, которые не желают служить садисту-дегенерату и резать маглов направо-налево. По сути Орден Феникса больше похож на какую-нибудь локальную организацию декабристов, чем на КГБ или ЦРУ, но Равен воображает себе это иначе.