Гилвуд Фишер
Дети Малкава живут в своих мирах, и никто не знает путей Безумных Пророков, гг. Это раз.
А ничего, что у Ксено Лавгуда, главы клана Малкавиан в этом мире, есть рожденная, а не обращенная дочь? Это два.
Рейвену слово понравилось, а вы придираетесь. Это три.

Виктор Некрам
Всё равно они безаватарочные дети Каина. Максимум чё они могут - колдовать чё нить вомперское. Это, конечно, тоже круто, но явно не на уровне ГП.

Вампиры уже будучи проклятыми не могут зачинать потомство, емнип. Они могут сексаться, но без приплода. Но в любом случае это не важно, ведь даже если он зачал её до обращения, то что это, собственно меняет, учитывая, что Мир Тьмы к ГП - не пришей кобыле хвост?

Ну так изменил бы его под себя, а не пиздил бы из готового сеттинга со своими правилами. А то пиздец, чё понравилось - возьму без изменений, а чё не понравилось - выкину. Я вот знаком с сеттингом и пусть "Маскарад" и не является моей самой любимой линейкой (Маги и Демоны прикольнее), но кое-что о нём я всё ещё помню и как мне этот диссонанс воспринимать, будучи читателем?

Разумеется я придираюсь. Для меня это кек-момент. А ещё мне не нравится Равен, ведь я придерживаюсь мысли, что произведения автора отражают его личность и учитывая его произведения очень просто представить, какая, собственно, там личность.

К тому же я их все читал, будучи пиздюком, так что не скажу, что плюю в них от балды. Не люблю говнякать вещи, с которыми хоть как-то не знаком.

Это как с валар моргулисами и прочими отсылками того кто он там был. Предполагается что фанаты будут радостно визжать, прыгать и дрочить вприсядку потому что ОТСЫЛ_ОЧКА

Никогда этого не понимал, и вообще отсылки зло, да

Гилвуд Фишер
Тут скорее просто желание человека ебануть крутоты, но без оглядки на то, как эта крутота будет смотреться. Хотя, как я и написал, он вполне мог переработать концепцию "Малкавиан" из МТ, назвать по своему и выдать читателям. Получилось бы оригинально и на сеттинг ГП можно было бы подвязать. А так вырвиглазно выходит. Конечно, когда я был помладше, то нямкал и не морщился (2018-19), но не в последние годы.

voss22
В ГП даже вампиры есть собственно. Даже непосредственно в книгах один появляется собственной персоной, а другой (с которым Хагрид в Минске подрался) упомянут. Если уж очень хочется кроссоверить ‐ так строй сюжет вокруг них, чё.

Хотя я все ещё считаю это пошлым и если уж раскрывать гп-шных вампиров то хорошо бы придумать что-то относительно оригинальное

Гилвуд Фишер
И, что интересно, о них нет вообще никакой инфы (как о Дафне Гринграсс, да). Можешь строить чё угодно, давать им любые способности, лишь бы логике не противоречило. Ну хуй с ним, нравится тебе безумие Малков (хотя Малк-безумный предсказатель для меня моветон, но это уже субъективщина) - дай что-то похожее своей версии вампиров, нарисуй обоснуев и готово. У тебя тоже есть крутые вампиры с проклятьем предвидения.

Но кстати я считаю жутко всратым и избитым делать Луну Лавгуд какой то, хм, назовём это ясновидящей. Не помню чтобы канон давал какие то поводы думать что бред который она несёт это что-то реальное. Ну ебанутая девочка, бывает, может вырастет (попьёт таблеток) и будет более вменяемой

Буквально потому что Роулинг не смогла придумать что-то новое на тему и решила не включать вампиров в сюжет

Гилвуд Фишер
Что интересно, так это тот факт, что этот штамп попал даже на посмотрельку в соответствующий раздел. Говорит о многом, к слову)

voss22
Ну а кто на таких ресурсах статьи то пишет. Такие же (и скорее всего те же самые) люди как и фикло, также подверженные всяким искажениям. Вполне вероятно тот кто это писал совершенно искренне считает что оно было в каноне

В целом читая о знакомых вещах в этих местах несложно кринж поймать

Гилвуд Фишер
Не, там раздел про штампы в фанфиках был. ГП целый раздел посвящен, где каталогизирован дамбигад, уизлигад и прочее-прочее.

Оно само напрашивается! (про Луну)
Помнится, я у себя сделал ей 50/50 - предвиденье пополам с бредом и уйней

Samus2001
А мне нравится, чисто субъективно, когда за метафорами у Луны сокрыт глубокий психоанализ без капли мистики. Красиво получается))

voss22

Да это ж как обычно: хорошо написал - молодец, раскрыл тему. Плохо написал - фу, присосался к избитому штампу

Samus2001
Ну, собсна, штампы на то и штампы. Раскрыть по новому штамп - показать яйца и талант, а ведь задачка-то посложнее будет, чем попытаться выстроить что-нибудь с нуля.

Я такое разделил на две категории всратия:
1. Когда автор скрещивает то, что само по себе друг с другом не дружит, слишком разные сеттинги, персонажи, реалии и прочее. Ну типа давайте персонажей любой части Saints Row ( включая крайне вариативного гг любого пола, комплекции и цвета кожи) засунем в мир Короля Льва, а? И плевать что сквернословящие лихие бандиты, творящие дичь из экшена, отсылок и комедий, плохо сочетаются с персонажами сеттинга детского контента.

2. Когда автор крутоту пишет. но в вопросе не разбирается. Типа вот какой крутой полисмен и сыщик - а даже дилетанту, который максимум ментовские сериалы смотрел, очевидно что ТАК дела в правоохранительных органах не делаются.

voss22

А я из тех, кто любит когда она просто с легкой придурью. А то что-то устал я от того, что всякий псих, или аутист, или маразматик - это носитель гениального знания, просто подает его своеобразно. Но тут вина скорее тех, кто этот ход слишком часто использовал.