Продал почку, заработал бабки с патента на что-то прорывное ( он же прорывное хотел сделать, верно?) - потом купил обратно ту же почку.

Samus2001
Во-первых, его тут посадят за незаконное изготовление, так что он отчасти прав.
Во-вторых, когда не занимавшийся конструированием оружия человек изобретает суперпистолет, минимальное гугление обычно показывает, что все серьезные оружейники обсосали этот суперпистолет в 50-х - 60-х годах, выкинули в урну и забыли. Небольшая ремарка: ох, какой поднялся вой, когда Попенкер в ЖЖ привел американские документы по бесшумному пистолетному патрону (аналогу советского СП-3)! В Штатах его сделали раньше и отказались от дальнейших работ, потому что он был никому не нужен.

Виктор Некрам
http://samlib.ru/s/schade_m/_vector.shtml

Samus2001
Ну да. Ещё бы он невиноватых фриков банил

Тощий Бетон_вторая итерация
Иногда в ответ на его коммент очень хочется написать "Оставайтесь на связи, ваше мнение очень важно для нас", но... Зачем? Верно подмечено:
Тощий Бетон_вторая итерация

А у нас тут типа город.

Тощий Бетон_вторая итерация


Моя жизнь уже не будет прежней... В рецензируемый журнал слабо было статью написать?)

Тощий Бетон_вторая итерация
Локи, но нахуя Зачем это все вообще? Зачем в принципе придумывать что-то для уменьшения подъема ствола при стрельбе, если на дистанции пистолетного огня это не важно, а на больших дистанциях и при стрельбе очередями можно просто прицепить приклад (или перевести ПП на одиночный огонь)?
Стоя, на лыжах и в гамаке.
Еще и проверку он делал на пистолете Марголина с патроном .22LR. И результат приводит не по точности скоростной стрельбы, а по собственным ощущениям.

Виктор Некрам
Ты ещё спроси, кто ему сказал, что для штурмовых действий в городской застройке реально необходим именно пистолет.

Lady Astrel
Кстати да, хоть поржала бы редакция.

Виктор Некрам
Рецензента жалко.
В статье я угораю с этой фразы: "Если кто-то из читателей живет и работает вне РФ на предприятии с лицензией на производство оружия...". Ну естественно, на любом оружейном заводе есть рабочие. И что, он ожидает, что в обеденный перерыв или после своей смены сей рабочий будет его поделку мастерить? Это же даже не менталитет 1990-х!
(Или он имел в виду, что такие лицензии выдаются кустарям-одиночкам? Тогда всё ещё хуже)

А я тем временем решил опробовать новую карьерную стезю (буквально живу как в Симсе)). Сегодня был первый выезд на ремонт стиралки и, по классике, первый выезд вышел комом (хотя скорее, наверное, cumом). Тачка сдохла (гена сдох + акум), клиент живёт за 10 км от города, адская жара. С горем пополам добрались с наставником, собрали ей стиралку, но такой первый день заставил меня задуматься о том, стоит ли столь... разъездной характер работы тех 80-100к, которые мне обещают.

http://samlib.ru/s/schade_m/ran_bal.shtml
Вывод в конце поражает своей оригинальностью: "Учитесь стрелять точнее, чтобы попадать в середину грудной клетки животного, используйте пулю достаточного калибра и энергии, а на лучной охоте - наконечник, соразмерный дичи, применяйте тонкие карбоновые стрелы для максимального проникновения."

Lady Astrel

А У.Д.М. Белл учился попадать слону в моск, чтобы обходиться пулями недостаточного калибра...

Тощий Бетон_вторая итерация
Я не охотник, но всё же. Что делать, если животное стоит к тебе боком? Как тогда попасть в середину грудной клетки?

Lady Astrel
М?

Тощий Бетон_вторая итерация
(крутит рукой) Пистолет с мощным патроном хорошо подходит для работы внутри зданий или судов, потому что он компактный и остается компактным, даже если накрутить на него глушитель. На втором месте по удобству в этом случае стоят ПП и укороченные автоматы типа АКС-74У

Lady Astrel
Кстати, а разве именно в центре грудной клетки у большинства млекопитающих нет рёбер, которые могут малость помешать?
А то тех же лосей бьют обычно в бок вроде

Lady Astrel
В этом случае стреляют выше диафрагмы, чтобы пуля поразила сердце-легкие, а не влетела в кишки, пачкая мясо навозом. Если такой снайпер - в точку за ухом, соответствующую виску у человека.
Кстати, выстрел в середину грудной клетки достаточно мощным патроном (винтовочный для косули, например) как раз пробивает грудную кость, легкие, диафрагму, и пуля влетает в кишки. По стоящему животному стреляют в голову в этом случае.

Ярик
Ребра-то пуля пройдет. Тут фокус в том, что сбоку лось больше. И меньше шансов зацепить кишечник.

Виктор Некрам

Неправильный ответ, просто трионикс начитался баек про смершевскую стрельбу по-македонски и уверовал в недооценку пистолета, как абсолютного оружия. А может, Эквилибриума пересмотрелся.

" В этих условиях пистолет становится достаточно важным оружием. Нападения диверсионных групп на штабы и колонны, ведение боя в городе, когда вокруг мирное население, и многие другие ситуации требуют от пистолета способности поражать цели в бронежилетах, достаточной точности для огня на 50 метров, большого магазина, удобства для стрелка".

Трионикс не знает, что именно для этого к концу ПМВ пистолет-пулемёты и изобрели, где магазин там большой, и баллистика получше, и прицельно стрелять удобнее, и даже очередями можно. А что самое страшное - их можно эффективно использовать, не задрачивая скилл годами.

Вот тут у него ещё прекрасное:"Некоторые американские полицейские жаловались на то, что у Кольта М1911А1 с увеличенным для удобства стрелка рычагом предохранителя, этот самый рычаг цеплялся за одежду и выключал предохранитель".

Не знаю, может, кто-то на что-то такое и жаловался, только вот до конца 80х почти все полицейские управления США использовали револьверы .38 калибра...