Samus2001: #тэг_для_скрыта Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заяз

Виктор Некрам

Тащемто тема англоцентричности известная. Довольно распространена гипотеза, что Поттер с Лилькой не свалили из Англии на континент, потому что на их карте мира была Англия и пустое место с подписью "Здесь водятся драконы".

Ну это полнейшая хуета, удивлён, что кто-то ее воспринимает серьёзно. Съеб на континент им не дал бы по сравнению с фиделиусом ровно нихуя, а вот проблем... Как человек, переехавший в Германию, просто посмеюсь.

Вообще в идее "поттеры не съебали" столько хуеты, что не выхлебать ложкой. Они были бойцами Ордена, то есть съеб им бы помешал в главном. Про чужую страну с другим языком и порядками я сказал. Ну и удаление географически не помешало бы Волдеморту их убить ровно ничем. До тех пор, понятно, пока они свою геолокацию сливали предателю-Хранителю.

Гилвуд Фишер Онлайн

Desmоnd
Ну по поводу языка ‐ впринципе всегда же есть Америка, Австралия там, да и в целом английский же международный из себя весь. Так что в этом плане разобрались бы, полагаю.

Но смысла нет, да – Волдеморт как мы знаем даже вон до Гриндевальда дотянулся, хотя его уж наверное охраняли как нибудь

Гилвуд Фишер
Там не только с языком приколы. Язык-то я подучил. Вообще приспособиться к непривычному обществу требует времени и настроя. Понятно, если сидеть дома, то вообще никакой разницы. Но нет и разницы и в плане безопасности. Тут как в том анекдоте с ночнушкой "и так и так выебут".
Почему-то ни один из "лили должна была съебать из Англии" не упоминает самый очевидный вариант сделать просто ебовую безопасность -- принять предложение Дамблдора, сделав его Хранителем. Ну или на крайняк сделать Хранителем одного из них самих.

Ярик Онлайн

Гилвуд Фишер

Ярик
Да он не особо в целом кого-то о чём-то расспрашивает по жизни, если ему прямо не сказать "спрашивай". Скромный парень в общем то, хоть и хамит кому ни попадя

Да не, когда ему что интересно было, вполне себе выспрашивал.
Другое дело, что на другие страны ему плевать было, ну так это отнюдь не редкость

Виктор Некрам Онлайн

Понятно, если сидеть дома, то вообще никакой разницы. Но нет и разницы и в плане безопасности. Тут как в том анекдоте с ночнушкой "и так и так выебут".

Ты слишком быстро забыл ковидный карантин. Полтора года просидеть в четырех стенах это реально пиздец. Хоть и под Фиделиусом.
А где-нибудь во французской глубинке можно вести нормальную жизнь - по улице ходить, по магазинам.
Связь совами, в гости никого не звать.

самый очевидный вариант сделать просто ебовую безопасность -- принять предложение Дамблдора, сделав его Хранителем.

А вот это да, это плюсую.

Ну или на крайняк сделать Хранителем одного из них самих.

Вроде есть какие-то проблемы с Хранителем, не вылезающим из-под Фиделиуса. Или это фанон?

Виктор Некрам

Вроде есть какие-то проблемы с Хранителем, не вылезающим из-под Фиделиуса. Или это фанон?

Гарри сидел на Гриммо и был Хранителем себя

А во время карантина я не страдал :)

У Поттеров с Хранителем была пизда в том, что они вопрос жизни и смерти превратили в жест.

Показать какая дружба и доверие можно на чем-то менее важном.

кукурузник Онлайн

Ты слишком быстро забыл ковидный карантин. Полтора года просидеть в четырех стенах это реально пиздец. Хоть и под Фиделиусом.

А вот в фильме "Зулейха открывает глаза", был некий доктор, он с 1918 года по 1930 в своей комнате просидел, пока его нехорошие соседи не сдали в ГПУ - а должны были сдать в психушку. И ничего, просидел в комнате, только бородой оброс.

Так что надо не ныть, а равняться на лучших :)

Виктор Некрам Онлайн

кукурузник

В начале 90-х на Западной Украине обнаружился бандеровец, который сидел в подполе у родственников с 1947 года. В тогдашних газетах о нем писали.

	кукурузник Онлайн 13 июля 2024
Виктор Некрам Вот, можно сидеть. можно же. 1

	Гилвуд Фишер Онлайн 13 июля 2024
Сидеть то можно, только скорее всего тебе потом останется только в дурку лечь 1

	Гилвуд Фишер Онлайн 13 июля 2024
Но вообще от человека зависит очевидно 1

Гилвуд Фишер Онлайн

Джеймс с Лили очевидно не из тех кому сидеть на жопе и трястись от страха это приятно. Визиты друзей эт конечно хорошо, но явно недостаточно. Не знаю насчёт Лили , но Джеймс подозреваю в итоге просто сорвался бы и вылез из под Фиделиуса потому что лучше пусть убьют в бою и на свободе чем гнить в четырёх стенах до скончания дней

Гилвуд Фишер Онлайн

И нет, "где нибудь во французской глубинке ходить по улицам и магазинам" (не думаю кстати что Джеймс и вероятно и Лили тоже сочли бы это нормальной жизнью, особенно когда их близких и друзей там вот прям щаз убивают Волдеморт и компания) не помогло бы. Каркарова на его "севере Европы" пожиратели нашли же, а он для Волдеморта особо важен даже не был

Гилвуд Фишер

Не знаю насчёт Лили , но Джеймс подозреваю в итоге просто сорвался бы и вылез из под Фиделиуса

Письмо Лили. Так и есть. Она говорила, что хорошо, что ддд взял мантию, так что Джемс перестал устраивать вылазки

	Desmоnd 13 июля 2024
Вылез свежий коммент в некортреде. Хихикаю https://fanfics.me/message435985#comments

	Lady Astrel 13 июля 2024
Desmоnd О да! Где мой попкорн? 2

	Desmоnd 13 июля 2024
Lady Astrel О да! Где мой попкорн? Я чутка не выдержал вслед за Яриком :) 1

Кстати, всчитнул акцио цитату по поводу дамблдора
http://www.accio-quote.org/themes/dumbledore.htm

Понравился ответ, хуле ДДД поставил ебанутого снейпа издеваться над детьми и ему не дал по еблу, чтобы преподавал нормально.

И сука, это не только имеет смысл, но и идеально ложится в концепцию по поводу "маги деткам сопли не подтирают". Вполне так олдскульно и норм для человека, в чьё преподавания деток подвешивали на цепях

Why does Professor Dumbledore allow Professor Snape to be so nasty to the students (especially to Harry, Hermione, and Neville)? JKR: "Dumbledore believes there are all sorts of lessons in life ... horrible teachers like Snape are one of them!" [Read the exact quote from the Barnes & Noble chat, 2001]

voss22

А если персонаж шизик или психопат, может ему тоже "виднее"

Ебучий, сука, рот, как же я ненавижу софистику, манипулятивную гиперболизацию и собственные домыслы, позиционируемые как объективные факты. Яхз как вы его там хуями не обкладываете за эту дрисню.

Почему события канона следует рассматривать строго с одной стороны? Со стороны "гудов" почти не встречается позиция "я СЧИТАЮ, что это хорошо/нормально", одна сплошная "он хороший, а вы все - еретики".

Потому что мы не моральные релятивисты и у нас есть чёткие критерии того, что хорошо, а что плохо, в результате чего мы не упарываемся в относительность этики, пытаясь искать "правду" где-то между этической инвалидностью отрицательных персонажей и взглядами положительных? Сука.

voss22