|
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Обзор Школьный Демон. 1 курс - 1 часть Обзор Школьный Демон. 2 курс - 1 часть Обзор похотливой бабки Гермы и Шамана в Зверополисе Обзор Чайная церемония фей Обзор Драконий Лорд Обзор Монстр с нежным сердцем Обзор Волк в драконьей шкуре Обзор Обида (это не первая и не последняя часть обзора, но в ней приводятся ссылки на все предыдущие) Обзор Не недооценивайте магглов, профессор Обзор Не недооценивайте магглов, профессор II Обзор Варлорд Рой Обзор Кисейная Барышня Обзор Эхо старой Англии Обзор Эхо чужого мира Обзор Я не должен лгать в комментах к одной из глав разбора "Эха чужого мира" Обзор Эйлин =================== Разборы внутри этой флудилки (ссылка на первый коммент и дальше листать, пока не утонете :) Обзор Не недооценивайте магглов, профессор II Обзор Идентификация Блэка Обзор Свадьбы мисс Гермионы Грейнджер Ждет разбора: Осколки. Сага о Йорлейфе 21 августа 2023
24 |
|
Цитатам авторства то ли Люпина то ли Сириуса сказанным через двадцать лет? Гиперболы в разговоре ещё никто не отменял, да. |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
|
Гилвуд Фишер
Цитатам авторства то ли Люпина то ли Сириуса сказанным через двадцать лет? Да и прям можно подумать они в курсе сколько там семикурсники проклятий знают Вот так вот и делают первый шаг к безалкогольному пиву, резиновой женщине и фанону! 4 |
|
|
Гилвуд Фишер
Цитатам авторства то ли Люпина то ли Сириуса сказанным через двадцать лет? Да и прям можно подумать они в курсе сколько там семикурсники проклятий знают Предположу, что после 13 лет Азкабана Сириус немного путал Снейпа с Беллочкой. :)) |
|
|
Гилвуд Фишер
Чсх фанонщики готовы обвинить Белби в краже забытых древних знаний... А зачем Белби украл такие дерьмовые древние знания, что Снейпу пришлось править рецепт зелья? :)Мой хедканон по Волчьелычному состоит в том, что Белби был чистый ученый. Его волновала сама возможность сварить такое зелье, а не более-менее массовое его применение. И придумал он зелье из полусотни дорогих компонентов, которое варится два месяца не покладая рук. Сварил, отчитался, написал статьи, получил заслуженную славу и забыл. У него было еще множество отличных идей. А Снейп, подумав, изменил рецепт так, что мог варить это зелье, не отрываясь от преподавания и деканства. Из достаточно дешевых компонентов, потому что если бы оно стоило, условно, 50 галеонов за порцию, Дамблдор снова запирал бы Люпина в Визжащей Хижине. 1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
Виктор Некрам
А про то что он его модифицировал в каноне вообще было? 1 |
|
|
Гилвуд Фишер
Вроде да, я не помню. |
|
|
кукурузник
все от древних, возможно от атлантов, которые проезжали мимо, на своей машине ( кстати, машина атлантов, это УАЗ-469), и чего-то просыпали волшебства. Признайся, ты ведь это с "Пикника на обочине" написал?Мысль богатейшая, на самом деле. Но фанонячники как те дураки из шутки про стеклянный хуй - и тему не раскроют, и шутку не поймут. 1 |
|
|
Виктор Некрам
Не, там утверждалось, что Белби нашёл рецепт, криво его поменял, а изначальным делиться отказался. И говорилось, что многие зельевары (в том числе Снейп) его за это ненавидят и на досуге пытаются воссоздать изначальный рецепт. Правда, у меня сложилось ощущение, что Снейп от зависти просто стал отрицать реальность и наговаривать на талантливого изобретателя. |
|
|
DistantSong
А вот такого совсем не помню. |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
На гп вики ничего во всяком слкчае про модификацию зелья не сказано
1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
Виктор Некрам
DistantSong Вы про разные вещи говорите же. В каноне никто ничего не крал (и вероятно даже не модифицировал) и Снейп никакого отношения к Белби не высказывает 2 |
|
|
Гилвуд Фишер
Виктор Некрам Нет. Было лишь то, что оно сложное и что Снейп умел его делать.А про то что он его модифицировал в каноне вообще было? 2 |
|
|
Гилвуд Фишер
Про то, что Белби изобрел Волчьелычное, говорит Слагхорн в ГПиПП. Про то, что Снейп его варил для Люпина, говорит сам Люпин там же, в ГПиПП. А вот про модификацию я действительно ничего не нашел. |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
|
DistantSong
Виктор Некрам Это в том херовом фике.) вот, было ощущение, что в каком-то разбираемом фике это звучало, а не канонэ 1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
Виктор Некрам
Ну я точно где то чё то такое слышал, так что это по видимому очередной устойчивый фанон 1 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
|
Новости с фикбука - о метках, в том числе
Меток много, а места в шапке всего 50. Как быть? Важно указывать ключевые метки — те, которые наиболее чётко описывают то, что происходит в работе. К ним относятся и метки, которые информируют читателей о каких-то потенциально шокирующих моментах — чтобы они могли отфильтровать такие работы в поиске. Но мы понимаем, что в работе можно указать только 50 меток и что меток на сайте очень много, поэтому не ожидаем, что автор будет проставлять информацию по каждой незначительной мелочи. Например, метки «Монолог» или «Чай» не относятся к ключевым, а метки «Изнасилование» или «Насилие» относятся. И сразу вспомнились вопли погорельцев "Гыде мэтки?" 4 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
Samus2001
Кто нахуй будет ставить хотя бы эти пятьдесят меток 2 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
Ебанутые бля
2 |
|