Samus2001: #тэг_для_скрыта Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заяз

enemytosss

Какая точная характеристика всех частей Костыляна

Хуяк, хуяк и в продакшен с текстами почему-то не работает
Хотя некоторым нравится, вон там в комментах рядом опять рассказывают, как велик и могуч Костылян и нет фанфика лучше его

Samus2001

enemytosss

Хуяк, хуяк и в продакшен с текстами почему-то не работает
Хотя некоторым нравится, вон там в комментах рядом опять рассказывают, как велик и могуч Костылян и нет фанфика лучше его

Это любой так может. ГХА пример, в примечаниях рассказывать, какой герой раскрутой, умный и дальновидный, напоминает Цезаря. Беда в том, что незашоренный читатель видит, кого автор породил.
За любым персонажем есть или история его профессионального роста, или же просто перечень заслуг. Когда я смотрю например Рэмбо, я сам вижу, как упомянутый Рэмбо мощно и круто всех побеждает.

кукурузник
Ну, обычное "не рассказывай, а показывай", в которое слишком многие не умеют. Вот и выходит "Болгары восхитились", все падают в обморок от крутизны авторской сьюшки, хотя из действий персонажа выходит: "што это блядь было?"

Особенно смешно, когда крутые маги-параноики из другого мира обсираются там, где отлично справились канонные 11-летние дети.

Desmоnd
Просто меня отдельно выносит даже не с того, как нам рассказывают внутри сюжета персонажи ( это знакомое зло, вона у Вечного джедайкам "язык" очень очарованно описывал ситха), а с того что автор лезет канифолить мозги. Это ужасно и вызывает еще больший негатив.

А 11-летние дети это да, они задают особую планку, если не справился, то лохоебище, даже детишкам всрал. А если триумфально победил - ну. дети же справились? А когда то место, где дети в каноне справились, превращают в небывалый эпик, и тролль из туалета теперь опасен как кайдзю из "Тихоокеанского рубежа", это вызывает недоумение.

Кстати, любая картина про то, как дети что-то зарешали, любой такой сюжет ( например "Земля до начала времен" Дона Блата, или "Маугли") они хороши сами-собой, и тем хуже, когда авторы решают разрешить эти проблемы еще прощ,. вводя новых персонажей. Если небывалый динозавр забьет Острозуба, а удачливый охотник застрелит Шер-Хана, то у меня будет одна реакция " Ну спасибо блин, автор, взял и убил конфликт."

Типа вот есть мать-ее-матика, она одна для всех, а есть типо чудо магических расчетов, где маг просто проводник высшей силы, и даже если он объебался в расчетах, это все хуйня, расчеты гениально будут работать силой руки мамы-магеи в жопе мага.

Один бес, непонятная срань написана, чисто как у Зи, где имитация бурной деятельности. В фиках про мадам Помои и сраную гостью, Снейп занимался какими-то расчетами, типа для гороскопа, или хрен знает. Считал чего-то, считал- а чего считал?
Вшей лобковых, клопов постельных, аскарид кишечных?

	Тощий Бетон_вторая итерация 24 октября 2024
Desmоnd Как я пообщался с дивными толкинистками старейшей выдержки, тебе должно зайти) https://katherine-kinn.livejournal.com/617962.html?view=comments#comments Там в конце меня совсем уничтожают) 1

	voss22 24 октября 2024
программисты-фанонописцы В зеркало посмотрелся, видимо)

	Lady Astrel 24 октября 2024
Тощий Бетон_вторая итерация Ниенна всё ещё пишет ЧКА?! 2

	Тощий Бетон_вторая итерация 24 октября 2024
Lady Astrel А правоверные всё это ещё обсуждают. Большое дело. Впрочем, кому Зайка. а кому...))) 2

Desmоnd
Как я пообщался с дивными толкинистками старейшей выдержки, тебе должно зайти)
https://katherine-kinn.livejournal.com/617962.html?view=comments#comments
Там в конце меня совсем уничтожают)

Блядь, чувак, ну ты силен. Чувствую себя пиздец тупым, почти ни одного имени не знаю, в концепции не вьезжаю.

А у Толкина Хоббит очень смешно, что пиздец другой по стилю, с эльфами-распиздяями, что дразнят гномов. Профессор все продумал, лол.

Роулинг за такое бы с говном съели

	Desmоnd 24 октября 2024
Тощий Бетон_вторая итерация Из того что я читал у Толкина и у Джордана, по миростроению Толкин серьезно отсасывает. Но я нырял не во все черновики. Пиздец, как их вообще можно сравнивать? 1

Desmоnd
Ну я ж подумал, что на диалог с гигантами фандома надо выходить подготовленными, вдруг нормальная дискуссия выйдёт) Чё-т переоценил)

Да блять, ещё сравнивают *конкретные книги*, но при этом рассуждают так, словно Сильм, в котором где-то 70% инфы о мироустройстве Арды - он прямо к ВК прилагается. Словно словари квэнья не из черновиков Толкина вытащены, а прямо в тексте задействованы. И ничего не щёлкает.

Пиздец, как их вообще можно сравнивать?

Там вообще логика охуительная. Важно не то, что Морейн нихуя не Гэндальф, а то, что они в схеме стоят на одной позиции. Персонажи - это шахматные фигуры, что ли, неважно, кто вырезан - всё равно ферзь?

Тощий Бетон_вторая итерация
У Толкина мне очень не нравится конец. Все устали и пошли спать, эльфы пошли в Валинор, из мира исчезло нечто уникальное, туши свет.

У Джордана же была Эпоха Легенд, попизовали все строить новую.

Кстати, слушай, у меня глюки. Как Ранд потерял руку? Я помню что было что-то с Семираг, но вылетело. И у Мэта, Ранд выжег пидора что убил его и Авиенду из узора, а чего глаз не восстановило?

	Desmоnd 24 октября 2024
Тощий Бетон_вторая итерация Там блядь столько раз натыкано, что цикл Артура, блядь, даже Артур Ястребиное крыло есть, но нет, пиздил у Профессора.

Кстати, слушай, у меня глюки. Как Ранд потерял руку? Я помню что было что-то с Семираг, но вылетело.

Семираг притворялась шончанским делегатом для переговоров и успела сделать фаерболл)

И у Мэта, Ранд выжег пидора что убил его и Авиенду из узора, а чего глаз не восстановило?

Так Мэт же глаз к концу потерял, когда Морейн спасали.

По поводу языка и черновиков. У Джордана пиздато с языками. Тут я даже не знаю, хули Профессора ставят выше.

Ну и скажу честно, ВК клёвая книга, но я дохуя читал и получше. Так как КВ, когда я просто бредил книгой, меня не захватывала.

Кстати, читал у Батчера Кодекс Алеры? Из эпического пиздеца меня он тоже в свое время очень захватил

пиздил у Профессора

Они чем-то на фанонячников наших любимых похожи. Это ведь надо же совсем особенно воспринимать текст, чтобы в случае того же КВ наглухо не видеть пролога, где ничего толкиновского нет, а из всех деталей описания деревни и происходящего в ней запоминать только то, что там должен быть праздник и кто-то привезёт фейерверки. И вот так они идут от маркера к маркеру, радуются узнаванию и строят дальнейшие ожидания. А когда маркеры заканчиваются, и внезапно оказывается, что тут какую-то другую сказку рассказывают, то и всё, гайки.