Samus2001
Охуительные истории?
Это ж кто-то типа Лоренцо, который в каждой бочке затычка?

Desmоnd

О, не знаком с тупой Селезенкой в белом польтишке?
Ну, ты немного потерял :)

Да он жирный унылый тролль, чё вы. Ну собственно да, типа Лоренцо

Бетон, а были ли в Колесе указания, чьей реинкарнацией является Мэт? Артур сказал, что он не герой, а я уже не помню, был ли срыв покровов.

Desmоnd
Не, он там прсто спросил, не Герой ли он Рога, и ему ответили, что нет.

Кстати, я тут узнал, почему ещё в КВ неправильные сильные женщины. Потому что они думают о мужиках! Некоторые буквально даже свунятся.

Это как?

Desmоnd
А я даже пересказывать эту сияющую мысль не буду, зацитирую:" there are many ways to put women in positions of authority, power and influence and still write women poorly, and the glaring flaw in all of these strong women is that they universally turn to mush as soon as a man they like is within 20 feet.

Even without a few of the more stark examples, the books are replete with scenes of the number of swoonings and blushes that they basically all get when the man of their dreams is in their vicinity. One thing that is interesting is how many times this happens while they are the pov character and it’s essentially suggested that they are aware of the fact that they’re being silly but just…can’t help it? These are supposed to be our strong-willed powerful plot-vital women! They rise to positions of ultimate authority, but as soon as Rand, or Gawyn or Lan are around, they just internally shrug as if to say ‘well, nothing to be done about it, the man is here.’

Черт, я перечитывал обзоры на творчество ГХА, и кажется понял: его главгерои. они все Гамлеты по соционике. как и медуза. В смысле что им надо чтобы все было красивенько. отсюда упор на четыре парадные мантии у Чарда. поэтому же он засматривается на кружки преподавателей, Хавок местами похож на сороку, а Гаре и Дряко смотрят друг на дружку неслэшными взглядами.

Тем более что автор сам признал, что Хавок берет много от самого автора, который явно хочет додать крутоты и пафоса, но не задумывается над тем, как это все сложить воедино, вместо этого лепит картинки несовместимые, пугаясь логики, здравого смысла и загона персонажей в ГОСТ.

кукурузник


Более чем уверен, что картинка в его голове завершена, прекрасна, пафосна и блестяща
Но так как мы видим лишь 1% этой картинки, то выглядит она шизофренично, несовместимо и не по ГОСТу

Samus2001
Ага, как это часто бывает, в голове хреноавтора прямо красота, пафосные речи, могучие герои - а мы видим хрень нелогичную
А ГХА, Гамлет рыночный, сходу пихает якобы крутоту. Пацан в латах - где это видано?
А еще шлема нет, видимо чтоб как в кино и играх, там голову не защищают.
А еще он пялится на турнире по траливалингу на какого-то хрена, и делает вывод что он чистокровный, и проникся - а вот семейством Уизли не проникся, хотя те тоже чистокровные.
А еще он и компашка типа круто курят, в 12-13 лет, мелкие аристократики.

А теперь подставьте туда крутого Хавка из игры, и мечты гха выглядеть так же


Мгм, а теперь подставьте туда образ студентов-распиздяев и картинка опять сойдется

Samus2001
Что-то много раз я что-то должен подставлять что-то, я подставщиком не нанимался. не находите?
И вообще это автор должен подставлять то одно, то другое, разве нет? А то педонефилию написал он, а я должен подставить что-то, чтобы пиздец не был пиздецом.

кукурузник
А это вообще смешно, потому что шлема нет в кино и играх не просто так, а для определенной цели - вызвать у зрителя/игрока сопереживание к человекам на экране. Так уж мы устроены, видим глаза и рот - опознаем как живое, а уж если глаза и рот выражают эмоции, мы еще и сопереживать начнем. Собственно, мой любимый пример такой игры с визуальным кодом - Ориджинс, битва при Остагаре.
Ой, и почему это условность, которую мы радостно прощаем кину и играм, потому что работает же, не канает в текстах?

Если без шуток, это даже могло бы сработать, если бы с самого начала показывалось как норма. Не "герой из ниоткуда приперся, установил свои порядки и все радостно побежали им следовать", а "герой приперся и увидел вот это все, слегка охренел, но понял, что тут так принято". Или, например, "герой с рождения живет в таком мире, где нормально курить с 14-15 лет - взрослые смотрят сквозь пальцы, вон те крутые чуваки из старшего класса курят, кто-то из его друзей курит, че б и ему не курить".

кукурузник

Абсолютли
Ну вот не понимает гха этих вещей - идут года, а понимания не прибавляется

Гексаниэль
Я и в кино эту условность не сильно люблю. Фильм Зака Снайдера "300 спортсменов", чего-то я царя Леопольда когда он и братва в шлемах, не путаю с другими. Это сродни потаканию тупицам, которые иначе запутаются кто есть кто. которым трудно героев узнавать например по голосу.
(А еще не люблю когда в кино доспехи, броня и бронежелеты что есть, что нет. и пофигу. зачем тогда носить? Вот в "Спасении рядового Райана" хорошо было, пуля каску не пробила, солдатик жив. А когда этот олух её снял, другая пуля его и убила.)
А в играх понятно. там зачастую зон урона нету, и вот Скайрим или Обла, ты нацепил двемерские латы, двемерские сапоги и двемерские перчатки - а на репу свою прекрасню, красивый магический обруч, мгновенной смерти от попадания в голову топора,стрелы или сосульки не будет.

С курением я бы понял, кабы это или мир такой. или такой неканон. А вышло что не аристократики ( ладно бы еще с трубками, как Шерлок Холмс в стиле Ливанова), а быдло малолетнее, за которым родители-маргиналы не смотрят.

По итогу и вышло. что в погоне за эстетикой, пропала этика.
Любо когда чистокровные, фап-фап-фп на них - и между делом ни за что девочку лоботомировал.
Красиво когда латы - а не пригодились, только Ермака чуть в них не сыграл. И добро бы написано было. что осознал все, но нет.
Красиво когда ворон. не то что сова - а я по описаниям вижу что ворон запущенный. бедолага.
И мое любимое- красиво когда мракоборца женского рода, утешает сынок, говорит что в гибели друга она не виновата -а по факту именно что виновата.
А самое сладкое - в чертогах разума Хавока или в Тени, все команда борется с крестражем, но ребятам пофигу на то. что чертоги разума Гарри, сам Гарри - все какое-то не такое. еще и хрен знает кто там обретается (Коул). Я до ДА еще не добрался. но эстетику борьбы со злом в иномирье уважаю (Обливион и фильм Константин например), однако эстетика борьбы есть, а нормальных реакций нет.

Вот щаз обидно. Иногда вообще то их и без шлема трудно узнавать – я вот в ИП путал Станниса и Русе Болтона, хотя у них общего только причёска (её отсутствие вернее), так то актёры все таки не выглядят одинаково

Впрочем тут конечно виной ещё и всратый визуальный стиль сериала ‐ вот ходили бы они в геральдических цветах...

Гилвуд Фишер
А это к актерам и режиссерам вопрос, почему их персонажи сливаются в одного. Дурацкий сериал Викинги пытался смотреть. не зашло - но я как-то не путал косматых и бородатых викингов, даже если у них не слишком большая роль в сюжете. я мог понять, что этот чувак и тот чувак не один и тот же чувак.