Чем больше я узнаю про МРМ, тем больше охреневаю. до этого я думал что просто я не дорос до этого фика. а в нем вот какие глубины мрака оказывается. А еще я в шоке от массового помешательства. Это напомнило сюжет из "Утиных историй", где Фентон Крякшел пытаясь выслужиться перед Скруджем. сочинил рекламу неведомо чего, рекламу по ошибке запустили в телеэфир, и весь город посмотрев эту рекламу, захотел этот неведомый чудесный товар, аж пришлось Винта заставить скорее что-то изобрести.

Так и с МРМ, какая-то одержимость, все должны этот фик ценить и любить, иначе ты не культурный и не умный. Вроде казалось что люди здраво делятся по предпочтениям ( тут детективные истории любят, тут гетники/слэшеры упоенно читают и пишут про еблю, тут кроссоверы фигачат, тут флафф творят), и друг-дружке ничего не навязывают силком - кроме этого случая. Будто это законом закреплено, обожать и чтить МРМ.
Люди заявляют что это романтизация ума и рационализма. логики и науки, но по кускам я вижу типичный фик про МС, про охуевшего главгероя, который ведет себя как мудак, а окружающие это сглатывают.

Тощий Бетон_вторая итерация
Это сука настолько испанский стыд, что мне аж больно вспоминать.

не раз сравнивал квиррелмортовские игрища с Игрой Эндера

Но если и так, смысл-то в чём?

DistantSong

А в чём смысл отсылочек к Вархаммеру, например?)

Отсылки не имеют никакого значения, если автор не умеет с ними обращаться. Автор этого фика не умеет, у него это выглядит скорее как "Э, гляньте, чего я ещё знаю!" Словно какой-нибудь, как их порой называют, Йуный Аффтар услышал о чём-нибудь крутом и решил непременно вставить это в фик, пусть даже оно там ни к селу ни к городу.

Можете конкретно привести пример где ученый-физик не к месту, словно Йунный Афтар, поставил научные отсылки и чем они плохи?

Не люблю невежество. Если не нравится потому что это что-то личное это одно, но зачем же говорить, что фанфик физика-ученого чем-то глуп, а персонажи какие-то не такие?
Если бы сказал "извините, но лично мне он не нравится" вопросов нет. Если же говорить "гавно этот ваш фанфик", то вот сразу же хочется спросить человека - а что тогда для вас не гавно?
Если ничего - значит просто хейтер.
Если знает что-то лучше - лично готов почитать и возможно даже согласиться с ним.
Если знает что-то иное - значит вкусовщина и некорректный отзыв. Жаль тогда, что никто не учит ни в интернете ни в общества правилам постановке предложения, чтобы избежать скандала.

А передёргивать зачем? Вы сами изначально писали просто про отсылки, а не про научные отсылки. И вот тут этот "учёный-физик" (вы так это подчёркиваете, что создаётся впечатление, что сами себя убеждаете) начинает пихать всё, что ему в голову придёт. И аниме, и Хроники Нарнии, и Вархаммер, и Моего маленького пони... Типичный ЙА.

Примеров нет

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну да. Но если и так, смысл-то в чём? Поневоле думаешь: "Вдруг из-за того, что роман не прочитал, упускаешь великий замысел аффтара!"

научные отсылки

но зачем же говорить, что фанфик физика-ученого чем-то глуп, а персонажи какие-то не такие?

Не люблю невежество.

Если не нравится потому что это что-то личное это одно

DistantSong

Отсылка к чужому авторитету для укрепления своего
Мол, у меня не придумка Васи Пупкина, а как в "Играх Эндера", а они ого-го!
Один из базовых приемов, ну не прямо манипуляции сознанием, но зачастую там используется

Ну да. Но если и так, смысл-то в чём?