А еще одна базовая база, это когда попаданец попал, и полюбился местным за то, что спаси кого-то из местных. важных - и авторы часто это всирают.
Поясню тезисно, попал попаданец в пре-канон, и спас допустим дочку тейрна Кусланда, или в Скайриме еще не королеву Элисиф, или там Падме Амидалу от каких-то там пиратов. Вроде бы молодец попаданец, спас девушку, но сюжетно это херня. Ибо если в каноне Кусланд/Элисиф/Амидала дожила до своих лет, безо всяких попаданцев. то с какого перепугу в данном случае она в зоне риска? Это прямой сигнал, что автор не может держаться канонных рамок, и нафантазировать что-то непротиворечивое.

Контрпример- можно найти того, кто в каноне погиб или пропал без вести, спасти, и вот уже канон изменился, и персонажа спасли, и есть куда сюжету течь.

кукурузник
На самом деле та же Падме в зоне риска примерно всю жизнь пребывает с тех пор как в королевы попала наверное ‐ просто в каноне её спасают то джедаи, то умирающие вместо неё служанки двойники. У Элисиф очевидно есть солдаты, вроде бы она никаких самоспасательных качеств не проявляет, такшт тут разве что кусландша действительно особо не нуждается и сама кого хошь спасёт (и то если она персонаж игрока и вообще существует)

Вообще с одной стороны влезание попаданцев в то что и без них вроде бы работает – это дело такое себе и выглядит обычно дёшево и всрато.

С другой – имхо ценность предзнания в жанре переоценивают, то что ты знаешь что в условной игре персонаж должен такое то испытание пережить, яшитаю совершенно не означает того что в реальном мире он его и в самом деле переживёт. В конце концов сложные бои в играх иногда не с первого раза выигрываются

А жизнь человека в средневековом фэнтези мире вообще штука во многом случайная – положим от случайной дристучки может и не помрёт, если волшебная медицина доступна (а если нет?), так выйдя в кусты посрать попадётся на обед какой нибудь фантастической твари решившей именно в этот момент пойти на охоту

Гилвуд Фишер
Я говорю до преканона. Если Падме Амидала дожила до событий первого эпизода, значит или она не подвергалась смертельной опасности, или же все разрешилось благополучно. А значит придумка что попаданец спас. будет бредом.

Вот наша матриарх Гексаниэль разбирала фик про попаданцы в драгонагу, он, попаданец, спас гномьего принца. Который напомню, до событий игры нормально дожил, без покушений и прочего, значит автор на пустом месте выдумал опасность ( которой в каноне очевидно не было), от которой попаданец спас принца, ведь иначе не выходило их подружить.

Или "в каноне" персонажа спасли другие люди – но имхо совершенно не гарантированно что они справятся с задачей и в этот раз – потому что кто его знает на каких случайностях у них это вышло прежде (и это если не учитывать эффект бабочки даже)

Вопрос в реализации конечно – тут же как и всегда фишка в том чтобы подавить недоверие читателя

Ну и кстати тут важный вопрос насколько оно уместно. Дочь тейрна Кусланда от рандомных разбойников спасать едва ли придётся даже не потому что она сама справится – а потому что такие люди не путешествуют без охраны и вменяемые разбойники к её эскорту просто не сунутся. Не знаю за происхождение Элисиф но подозреваю оно тоже не самое простое, раз она за короля вышла.

Но в ЗВ пираты настолько охуевшие что да, вполне могут попытаться захватить правительницу/сенатора заштатной планеты – да что там, Онака в мультах графа Дуку захватывал, а он если не формальный глава КНС, так фактический

Впрочем Падме кажется до канона с Набу не летала, такшт там скорее покушения от политических противников её партии актуальны

Вообще на самом деле сцена где персонаж узнаёт об опасности и стоит в стороне с мыслями "N же есть в каноне, точно выживет" а N внезапно берет и не выживает могла бы стать хорошим ударом под дых попаданцу дрочащему на предзнание — но если персонаж мыслит такими категориями он уже потерян ящитаю, или очень близок к тому

Я тут вижу такие варианты возможного исполнения.

Первый: это неосознанные последствия действий попаданца. К примеру, он попадает на Набу и начинает торговлю с другими планетами. Те пираты, которые в каноне не напали, тут решают напасть, так как торговых кораблей больше/шанс добычи выше. И вот новые пираты и напали на корабль Падме. Последствия неканонных действий, но малопредсказуемые и подчёркивающие, что попаданец оказывает влияние на мир, а не стоит в сторонке.

Второй вариант: она бы и так была бы спасена, но никто этой альтернативы не знает. К примеру, нападают на Падме, силы противника превосходящи, но подлетает корабль попаданца и умудряется сбить корабль пиратов. Герой, спас всех. Но никому неизвестно, что без попаданца несколько военных добрались бы до рубки управления пиратов и сумели уничтожить/захватить корабль, возможно пожертвовав жизнями. Из того, что в каноне реализовался план с вероятностью успеха в 5%, персонажам не будет очевидно что они и так бы победили.

кукурузник
Самое интересное начинается, если в попытке спасти канонного персонажа попаданец мешает спасти его по канону. Зашел в канон как слон в посудную лавку - и из-за его действий персонаж, который должен был выжить, гибнет.

Три смерти Бена Бакстера, ыхыхых.

Прорезалась в ленте блогов Неспящая23

Оставила капитанское сообщение
https://fanfics.me/message701234

Я ей оставил капитанский комментарий и в ответ на претензию, указал, что не надо принижать умственные способности окружающих и додумывать, чего я не понял
Предложил продолжать в том же духе, чтобы добиться успеха в блогах (надо ли говорить, что комментарий удалили?)

Получил в личку (Вместе с сообщением, что меня добавили в ЧС, ах-ах, кактепержыдь)


От человека, который вывалил на незнакомцев никому не нужную информацию о том, что такое фанфик, это очень богато
Ряды фанфикса пополнились еще одним ебанутым илитарием

Какая прелесть. Там и предыдущий её пост с комментариями тоже прекрасен

Виктор Некрам
Просто тот же Обезьян, автор заставил его спасти гномьего принца, и через это потерять руку- и для меня это вышло ненатурально, порождая дополнительное недоверие к фанфику. Гномий принц в первоисточнике, дожил до определенной даты, в фике события происходят раньше, в результате вышла фигня.
А вот население башни магов мы поименно и подробно не знаем, можно было сделать неканонного мага, который устроил бадабум, там это иногда бывает. И заодно было бы логично, что в первоисточнике, парнишка в теле которого обретается попаданец, погиб, а в фанфике попаданец не погиб, но пострадал.

Тем более что и другие моменты спасения вышли дурацкими, Кусланды уцелели просто потому что уцелели, а в ходе посвящения. Обезьян поколдовал над скверной. чтобы она не убила девушек, что есть ересь, ибо скверну более маститые маги преобразовать не могли.

Samus2001
Немного прихуел с такой незамутненности. Тоже откомментировал.

Виктор Некрам

Ждем копетанской реакции! :)

Samus2001
Очаровательно. Выкладывать определение слов "фанфик" и "ориджинал" на сайте, что фанфикам посвящен, на который нельзя попасть иначе, кроме как специально и будучи заинтересованным в теме, а значит, соответственно, зная определения всех терминов...

В такие моменты понимаешь, насколько же прекрасен тот факт, что у нас здесь в блогах нет системы рейтинга а-ля "Пикабу", иначе подобных постов было бы куда больше.

Гномий принц то дожил – но вроде бы нигде не сказано что его не пытались убить раньше – так что мы не можем сказать сколько покушений было остановлено, и насколько охране повезло их остановить. Могло и не повезти – и рассчитывать на канонные рельсы попаданцу имхо вообще никак нельзя. Можно рассчитывать разве что на то что произошло до его попадания (и то не факт), но не на любые события после, потому что во первых эффект бабочки и все дела, во вторых удача непостоянна, а в третьих предопределённость скучна, если задача попаданца не преодолеть непосредственно её. А ещё в "реальном мире" нет такого понятия как канон

То что говноавтор реализует непредопределённость хуёво это не вопрос сюжетного поворота – что он вообще не-хуёво реализует то