Samus2001: #тэг_для_скрыта Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заяз

#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
Вывеска над крышей гиенария

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть
Обзор Она пахла круассанами
Обзор Кастелян - 1 часть
Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы

Ждет разбора:

21 августа 2023

Отключить рекламу

20 комментариев из 19166 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Гилвуд Фишер Онлайн 17 февраля в 09:57
В общем вопрос это сложный

	Грызун Онлайн 17 февраля в 10:00
Гилвуд Фишер Или просто напрочь поехавшим отрицателем реальности. Этого достичь куда как проще, так зачем стараться больше?

Гилвуд Фишер Онлайн

17 февраля в 10:04

Грызун
Сумасшедшие разумеется будут, но они живут в парадигме где божественное куда более заметно чем для нас, и я не про чудеса даже – обычный средневековый человек ирл тоже в ней жил выдумывая чудеса самостоятельно – они опять же скорее сочинят зубодробительно ебанутую картину мира, может быть объявят богами себя и своего любимого осла, но отрицать божественное как концепцию средневековому человеку в большинстве случаев наверняка в голову не придёт.

	Гилвуд Фишер Онлайн 17 февраля в 10:08
voss22 Но если ты не веришь ни во что и не вляпался в договоры с какой нибудь сранью или камень душ, то ты же по идее тоже в Этериус попадёшь, просто не в узкоспециализированный 1

Грызун Онлайн

17 февраля в 10:09

Гилвуд Фишер
Хотела привести в пример плоскоземельщиков, но, если подумать это тоже остатки древних верований, не сами придумали.

А вот если отрицателей СПИДа взять?
Тоже вроде налицо реальный феномен, не 100% встречаемости, но, имхо, чаще чем рядовой житель встречается с даэдрическими артефактами.
Но нет, отрицается напрочь.

	Грызун Онлайн 17 февраля в 10:10
То есть это отрицание опасности, которая есть, но с которой нифига не сделать толком. Есть ритуалы для защиты, но всегда можно напроться на нестерелизованный скальпель, и привет. Нечто общее с даэдрами можно вывести.

	Гилвуд Фишер Онлайн 17 февраля в 10:10
Грызун Мнн кажется это признак современности скорее с простигосподи модой на рациональное мышление?

Ereador

17 февраля в 11:05

Гилвуд Фишер
Скорее не на рациональное мышление, а на отсутствие единой картины мира в обществе. Начиная с двадцатого века отсутствует единая картина мира, обрисовывающая мир, место человека в мире, и соответствующий смысл жизни человека. Есть множество разных, которые сильно различаются и нельзя указать объективно лучшую, только личные предпочтения. Собственно это и называется постмодернизм. Постмодернизм в литературе, фильмах и прочих произведениях - лишь последствия глобальной картины мира где принципиально отсутствует единая картина мира.

"Ничто не истинно. Всё дозволено" - первая часть это прямой постмодернизм, вторая часть - один из возможных выводов из него.

DistantSong

17 февраля в 11:41

Попался мне недавно на Пикабу один пост. И я вдруг вспомнил вновь МРМ и тамошние рассуждения о "необходимости уметь проигрывать". Только вот если там аффтар так и не позволил Гариезеру по-настоящему полностью и разгромно проиграть, чтобы тот пальчик не ушиб, то в истории из этого поста руки в жопе не было, и возможные последствия такого видны во всей красе.
https://pikabu.ru/story/nevesta_ispolzovala_moyu_detskuyu_travmu_chtobyi_pobedit_v_videoigre_12379406

Кайзер Прайм

17 февраля в 11:45

DistantSong

Тот кто никогда не проигрывал, никогда по-настоящему не побеждал. Если ничего на кону не стоит, то любое противостояние теряет смысл. Это проблема многих попаданческих фиков. Встречается конечно много где, но я впервые встретил именно у Седрика. Сколько ставки не взвинчивай и хоть со старта ГГ (полу)боженькой делай - если нет конфликта, в котором можно хорошенько так проиграть или хотя бы "откатиться назад" то никакого эпика просто не выйдет.

	DistantSong 17 февраля в 11:46
Кайзер Прайм И это тоже, да. Мы ведь уже не раз замечали, что МРМ не так уж отличается от типичных штампованных фиков. Многие просто боятся дать протагонисту проиграть. 3

	Гилвуд Фишер Онлайн 17 февраля в 11:47
Мне кажется это для автора довольно сложная проблема, на самом деле 2

	Гилвуд Фишер Онлайн 17 февраля в 11:49
Убивать или радикально калечить протагониста мало кто станет ведь, и для него ставки по факту только кажутся серьёзными, и фокус в том чтобы читатель этого не осознавал 1

	Гилвуд Фишер Онлайн 17 февраля в 11:50
Хотя всегда можно убить второстепенных героев, да 1

	Гилвуд Фишер Онлайн 17 февраля в 11:51
Но проблема ещё и в том что сюжет должен двигаться вперёд, а проигрывающего протагониста вперёд продвинуть чтобы это не выглядело подыгрыванием тоже уметь надо 3

	Samus2001 Онлайн 17 февраля в 11:52
У меня уже давно лежит в загашнике мысль написать что-то, где протагониста убьют в первой четверти книги (и остальная часть текста будет посвящена последствиям) Просто из принципа, чтобы было 3

Кайзер Прайм

17 февраля в 11:53

Да и манера того же Седрика делать (полу)боженьку в конце - выдаёт чела который старые мульты/аниме смотрел, что ГГ в конце становиться имбой - по сути закономерный итог, прогресс и заслуженная награда. Но если любимку толком и не побеждали, она всех опускает, что словами, что силой(или выходит в ничью с теми, кто его испепелил движением брови) - возникает вопрос, куда уж больше? Ты и так гроза всего, и повышение до уровня бога - просто формальность чтобы никто лишний раз не спрашивал "А почему его никто с пробега ещё не снял?". А так, сильнейшее существо с гаремом из чаще всего основных или запоминающихся второстепенных персонажей - совсем не попытка самоутвердиться.

	Гилвуд Фишер Онлайн 17 февраля в 11:56
А так, сильнейшее существо с гаремом из чаще всего основных или запоминающихся второстепенных персонажей - совсем не попытка самоутвердиться. Возможно это работа на хотящую самутверждаться аудиторию 2

Гексаниэль Онлайн

17 февраля в 12:13

Гилвуд Фишер

Убивать или радикально калечить протагониста мало кто станет ведь, и для него ставки по факту только кажутся серьёзными, и фокус в том чтобы читатель этого не осознавал

И тут включается наш внутренний детектив: даже если понятно, что главгерой выживет и решит сюжетную задачу, очень интересно, как именно он это сделает. Фокус в том, чтобы сделать процесс решения задачи достаточно интересным))

кукурузник Онлайн

17 февраля в 12:14

Кайзер Прайм

Кстати да. Старыемульты и анимэ 9 Сэйлормун скажем). про то, что герои сражаются со злом, по ходу дела становятся сильнее, пройдя все испытания и набравшись опыта, они уже сильно круче чем были, и вот в финале сезона или всего сериала, предстает антаонист, с которым генеральное сражение. Может это со старым врагом решили покончить, может это шли-шли, дошли до самого главного негодяя, но грядет сражение, трудное и изматывающее.

А когда персонаж всю дорогу никакой опасности не ощущал, сложностей не было, то это скучно.

Показать полностью