кукурузник
А там потом колдография в "4D формате, чтоб даже запах был" с подписью: "Если не хочешь, чтобы твоя помолвка сорвалась а папа Предателем Крови не назвал, принеси бабосов к Выручайке после отбоя." И тут понимает "молодой лорд", что светить дорогущими самопишущими перьями, мантией зачарованной на три комплексных заклятья, топиком закалённым в пламени дракона и своим новомодным технологическим плеером(который додумался прорекламить среди остальных) всё же не стоило. Как и понтоваться "необузданным либидо своего Рода". И сколько бы он не заплатил
сейчас - ничего не помешает шантажисту требовать ещё - компромат он найдёт, может состряпает сам создав ложные изображения. Вызвать на дуэль? Так причина нужна, чтобы магглорождённый и чистокровный дрались как равные. Да и в боевых способностях "молодой господин" был не то чтобы уверен. Позвать на помощь? Ага, и поменять одного шантажиста на другого, только статусом выше. И не забудем о ответной услуге, которую будем честны оказывать не хотелось , так как понятие широкое и вляпаться через пару десятков лет можно так, что Мать-Магия предателем может не назовёт(клятву надо выполнять, неважно кому слово дал и кем он там стал), а вот дебилом точно.

Просто фаняночники любят говорить о: "Продуманности своей AU, лучше Роулинг" и лишь единицы реально что-то продумывают. Добавили бы, что титул ещё заслужить надо, что персонаж проявляет прагматизм и налаживает связи - в первую очередь, с теми самыми "ничего не понимающими в Кодексе магглорождёнными" и "ни туда ни сюда Полукровками" - потому что хотят того же, подняться. Хрена с два Чистокровки без выгоды для себя будут рисковать влиянием и репутацией ради ещё одного "гения". И уж тем более сводить его со своими дочерьми или племянницами - нечего генофонд портить всякими сторонними примесями.

Кайзер Прайм


Просто они под этим подразумевают другое
Введение Родов, орейздокрадов, алтарей и есть "продуманность" - Роулинг не додумалась, а они додумались, поэтому у них лучше

Samus2001
И не
- а передрали уже имеющиеся штампы.

Помню была у меня в детстве книжка. про все живое, и был там пример кооперации зверья: черепаха живет в норе, и не пускает змею, грызун жрет семена из навоза черепахи, сверчки едят навоз грызунов, жуки едят навоз сверчков.

И вот фанонописцы это и есть те самые жуки, которые жрут уже трижды навоз.

Samus2001
А всё думал, почему у большей части эти введённые понятия просто существуют и только пару раз используются, а не развиваются и влияют на историю. Это как автор Кастеляна, что в коммах писал: "если фикер открыл Вики и скопировал оттуда, то это уже офигеть достижение". Они все реально так думают? Просто странно, у тебя есть штамп которому дофига лет, ну так обыграй. Или не используй, было же. Фаняночники же сами не используют весь свой "потенциал", а просто присобачивают бедную рельсу, которой просто не могло там быть с такими вводными.

Кайзер Прайм
Опять поставлю в пример "Partially Kissed Hero" PerfectLionheart. Там автор навалил от души своего, он не забывает высраться на Роулинг и Кишимото прямо внутри произведений, совершенный ООС и АУ.

Но Домбегад у него нихера не дамбитуп, а с фантазией в допиливании мира у него всё ок. Эдакий "Юдковский здорового человека", когда герой, несмотря на кучу плюшек, не сьюшка.

Desmоnd

На Кишимото-то за что?

Тощий Бетон_вторая итерация
За то же самое, наверное, что нипрадумал. Или за "нелогичный" пэйринг.

Позиция ребенка младенческого и околомладенческого возраста, когда на горшок попросился - капец какое достижение.
Сказал первое слово, понятное едва-едва, и тоже все в восторге.
Нарисовал каракули, якобы это самолет - и родня охает и ахает.

Но за пределами родных и близких, в интернете, никто не обязан к тебе бебережно относиться.

Тощий Бетон_вторая итерация
Как за что? Он же нихуя нипрадумал, всё испортил и вообще. В "Чуунинском дне сурка" он написал даже про кланы Роулинг и Кишимото, которые обладали супер-секретными дзюцу всирать всё.

Я тебе говорю, по количеству истерик в сторону авторов оригинальных произведений он, наверное, превосходит вообще всех фикописцев, включая Волкова.

Кстати. в рамках оффтопа.
Смотрел я как-то по телевизору какой-то ужастик. не с начала, названия не знаю, старый. Там суть сюжета в том, что поехали городские американцы в лес, устали от пыльного и шумного ЛА. И вот парни. вот их подруги- и подруги решили показать. что они не абы что, а взрослые, сильные и независимые женщины, ушли в поход вперед парней в лес, пока парни в городе дела доделывают. В лесу они заблудились, организовать лагерь нормально не смогли. до кучи вляпались в жуткое, где есть призраки, маньяк и никого из нормальных людей кругом.
А когда подруги пропали-потерялись, парни стали их искать, тоже влипли в жуткое.

Вот я когда-то думал, что все тупо и глупо,нереалистично- но это пока не увлекся чтением крипипаст и реальных историй, как люди на природе пропадают. И что же я узнал?
Узнал я, что люди порой умудряются сделать реально ВСЕ, чтобы пропасть без вести, погибнуть. и никогда не найтись.
Кто-то плавает по рекам, морям и океанам на вязанке непонятного, как Хейрдал.
Кто-то ходит в походы не умея ориентироваться и выживать на природе.
Кто-то уходит в горы, без снаряжения и умения лазить по горам.
Кто-то уезжает путешествовать, рассорившись со всеми. чтобы не искали ( сюда же случаи, когда шли по лесу, поссорились, и конечно надо сдернуть от того кто знает дорогу).

Так что не стоит недооценивать человеческую дурость.

кукурузник
Но детям это простительно - ты показываешь им, что видишь их прогресс. Это и в подростковом возрасте нужно хотя бы иногда делать, чтобы потом он не думал "Ты никогда не замечаешь моих усилий. Тебе всегда либо не так, либо мало. Или всё вместе." Я сам такое ощущал, и видел у младшего брата со стороны. Но это вопросы к родителям или самим подросткам, что могут тупо не заметить того самого одобрения.

А так, в этих ваших Интернетах и послать могут, как бы очевидно. Или нет...логично. Фаняночники с которыми мы встречались столько твердят о "логике"(аквариум есть? Есть, значит любишь рыбалку. Раз любишь рыбалку, значит не гомик. Раз не гомик, то мужик.), но самое очевидное "всем я понравиться не смогу, да и не надо" им в голову не приходит. Ведь если нетленку оценили отрицательно - значит не поняли или просто тролли которых "жалко", а раз так достаю банхаммер, чтобы их искажённое виденье не отпугивало других людей, которые точно отреагируют как надо, прочитав сноски, примечания и мои комментарии - иначе как ещё они поймут как правильно меня понять? Очевидно же, нужно избежать любых двусмысленностей(поэтому некоторые вещи вообще не буду описывать, не тупые разберутся).

Косой! Верни корову!

voss22
ГХА кстати тест бы провалил. Откуда у него может быть аквариум? Он охоту как-то пробовал, смеялись всем кланом. Дважды. Там тебе и наручный арбалет, а потом Драко взял стероиды в виде кашек без соли, бахнул татушку с баффом и взял тиму из Крэбба и Гойла - пошли с ружьями(в Компаньоне было, вроде так, поправьте если ошибся. Там автор и сам не выкуривал, что за чем шло)

#Радость_Бетона


Александр Сержантов
вчера в 08:23
Новый

Приветствую автора и такой вопрос, а продолжение будет?

Garret Hawke Amell
автор
сегодня в 00:19
Новый

Будет. Автор чутка занят другим произведением, его надо кончить. доработаю материал) ждите)

=======
давайте поможем гха кончить без смаркулисов

Он не сможет. Он или всех вокруг за идиотов держит, или еще что, но смаргулисами буквально сигналит, как надо его творчество воспринимать.

кукурузник
А как иначе? Его аудитории прямым текстом показывают несовершеннолетнено в борделе и хоть один бы сказал: "Чувак, ему во-первых рано. Во-вторых нахрена? Неутомимым Чингисханом, Гхарри представлен не был. А вот одноногим собакеном, был. И это если забыть о неравноправии. Что с проституткой, что с той из агентов. И ладно проститутке, денег дали остальное она знает(главное случайно не сделать "смерть от сну-сну"). Это как Поттер у Зи, который стринги проституткам шил и его устраивало. Призвание блин нашёл.

Между прочим, один из относительно несложных методов прогрессорства. если в нужное время и нужном месте. Делаешь для работниц секс-домов и/или разных шоу, трусы такого вот вида. это выглядит новаторски и привлекательно ( но тут главное с местом и временем угадать, а то загнобить могут), и вот уже ты местный Кельвин Кляйн и Виктория Сикрет, прославленный трусами. остается это запатентовать, и будет успех.
Плюс мне кажется, шить трусы умеют больше людей, чем ковать, строить, рисовать чертежи, делать антибиотики.

кукурузник

А ведь вполне возможно! Проводили же немало параллелей между ним и Юдковским, а уж о Гариезере такое можно сказать наверняка.

Гарри Поттер и блядские трусы
Звучит как название