Я понялЪ! Все эти бесчисленные поклонники, слизеринки и флёры - тульпы ГХА, медленно сходящего с ума! От того и бесконечные всирания, хронологические проёбы и затыки с внутренней логикой его произведений. Он просто крышей протёк, а в голове у него прописалась целая общага Краснобаев и прочих муз.

Ирина Котова мечтала о переводе, Зи мечтала что её парашу переведут, ГХА об этом заикается - у говноделов кажись это устойчивый инстинкт, видимо они думают, что если перевести их дрянь на другие языки, то валом прибегут фанаты.

Англоязычный сегмент фандома ГП старше русскоязычного, и там фиков тоже дохренища, уверен, кроссоверов ГП с чем попало тоже хватает. И поди у людей найдется с чем сравнить, что вот Хоук, он в ГП. он с этим как-то живет - и тут эдакое чучело, которое ведет себя не как Хоук, и обладает противоречивой биографией.

Кстати, недавно увидал на посмотришке вот это https://posmotre.ch/Чего_не_сделаешь_ради_любви , и там здраво написано, что это пример такого сюжетного хода. который характеризует персонажа нехорошо. Дескать ты влюблен и все такое - а потом пошел на преступления, нехорошо.
И вот я уверен, что ГХА творит еще и рандомно тыря ходы с посмотришки, криво их воспроизводя. И вот, ради любви к Милисент. на которую напал кто-то, а он подумал что Уизли, сделал Джинни волшебную лоботомию. Уверен. если Хавоку быть дальше, он опять сделает гадость, а ГХА будет уверен, что так и можно, ради любви детей калечить- дело житейское.

Ты смотри, мастар растет над собой
Вот что животворящие пиздюли от дамблдора администрации делают
Этак, глядишь и текст править научится, лет через 10

Отцензуренная версия - то есть хавк все таки отнепедофилил милли?

Это хто? Чем известна?

Lady Astrel
Да ничем, просто однажды наткнулся на сжатый рассказ про то. какая дурная писательница. а потом мимоходом глянул, чего пишет. А пишет коряво, с ошибками, одна мысль с другой не уживается - чисто ГХА. А еще по рассказам тех кто читал, за кучу книг ( дюжина или около того) нету никакой здравой взаимосвязи. Женщины сексом магически питают мужчин, между странами стоят магические непрошибаемые и непроницаемые стены ( которые не мешают мигрантам. и непонятно, как стена знает, с добром я иду. или со злом), а в магоакадемиях треть дохнет во время суровой учебы, при этом боевых магов нет, медицинских магов нет, зачем они учатся не ясно, и еще чехарда с богами-творцами.

Ну а автор всю эту фигню мечтает на иностранный рынок вбросить, как и прочие. Плюс мнит про себя, что она как Мартин.как Роулинг, как Толстой.

Ну мастару спиздеть в обещаниях, как высморкаться


А вот и знакомый рефрен, "счастлив, как никогда", который нам так часто привозили в кумпаньонах. То ли тоже пиздит, то ли и правда счастлив, что жопа больше не опасносте.

Но... "завтра начну работать над 34 главой"?! Это вот те самые "обновления, которых вам хватит на полгода"? Это вот то самое "я сейчас тружусь над черновиками Хавка-4"?
Мастар, как всегда, не замедлил от радости взять новую вершину всратия

Ну и прежние крики "ааааа, я не чувствую себя здесь в безопасности, ухажу и не угаваривайте, ухажу, все, навсегда, а то профиль удалят!" забыты, словно у всех память, как у хомячков

=====
Посмотрел на АО3 21 главу, что же там такого надо было цензурить и ничего не нашел, но взамен увидел акуенный отрывок!!!


бля, я плачу и рыдаю, какая же невероятная чушь тут написана
Понасмотрятся своих сериалов, а потом ябутся в жопы

И в блоге на АТ

В нашем hawkeholl всё по-прежнему, публикации по расписанию. Из ближайших планов завтра взяться за 34-ую главу «Не недооценивайте магглов II» вечером, написать и в перспективе отредактировать, если останутся силы на это. Если нет — тогда редактура будет проходить в понедельник. По планам ориентировочно напишу ещё минимально глав 5, но пока не уверен точно, знаю только, что близиться катарсис и финал.

Среди прочего глобально есть мысль перевести все истории на английский язык. Пока что готова и отредактировала первая глава «Хоук и философский камень», но этот вопрос не очень срочный. Гораздо важнее сейчас дописать «Не недооценивайте магглов II», и плотно сесть за «Хоук и Кубок огня».

Вы могли заметить, что появилась кнопка «Поблагодарить автора». Туда вшит бусти, и этому есть концептуальная причина, мне надо было куда-то впихнуть ссылку на AO3, и так как несколько «сайтов» размещать нельзя, пришлось выкручиваться.))

В целом, настроение бодрое, радостное и счастливое. Хочу ещё раз отдельно поблагодарить всех вас за поддержку и внимание. Это крайне важно для меня. Продолжаем работу! Приятного чтения.

====
Я не уверен! Близиться катарсис!
Плотно сесть за Хавка и КО!!!

Мне надо было куда-то впихнуть ссылку, но в жопе все было занято, поэтому я придумал херню!!! (вообще-то есть профиль, куда все это можно запихать, но мастар такой мастар)

"Это просто праздник какой-то" (с)

Samus2001
Когда он начинает рассказывать о счастье. о теплоте. о чувстве теплой руки на плече - я себя чувствую так же неловко. как когда еду, а на машине спереди, на стекле написано "дорогая, спасибо за сына" - это как понимать, это меня благодарят, или что?

кукурузник

Он счастлив, что жопа больше не опасносте! :)

====
Плотно засесть за Хавка и Кубок Огня - ну того самого Хавка-4, который он собирался писать еще в 21 году, благодарил за кучу материалов, уверял, что все написано, остались только правки и вот прошло 3,5 года и мы узнаем, что нихуя нет и даже магглы-2 еще не написаны

Шедеврально!
Не, ну серьёзно! Как можно в наше время не знать, что можно и чего нельзя узнать, зная IP?!

Lady Astrel
А я все еще балдею с того, что он реалии поздних нулевых и десятых тащит в девяностые. Надысь сел поиграть в ГТА Сан-Андреас, и вот катсцена, снимки нехороших ребят - и это пленку проявили, а не с мобилы скинули и напечатали, 1992 год на дворе. А бандосов до этого фоткали таким фотиком. который размером с Зенит - чего-то игроделы в 2004 году соображали, что девяностые надо изобразить девяностыми.

Samus2001
Видимо в свое время фидбека не хватило с Хавока. С Чарда не хватило. и привет досрочный финал. А Хавока еще гиены покусали.

ГХА такой творец, в нем как в дырявой грелке. вода абсолютно не держится. Увидал чего-то давай воплощать.
Поиграл в ДА - сунул типа Хоука в ГП.
Глянул сериальчик - слепил американских мракоборцев.
Прочитал фичок - заплагиатил инвалида-студента в Чарда.
Опять глянул сериальчик - и слепил кроссовер.
Увидал видос грузина - надо в фик вписать самовар, хрен знает зачем.

А написать в ворде, проверить, переписать, убрать лишнее, что-то добавить - зачем, все сразу гениально, надо бегом в интернет пихать.

Об этом я вообще не говорю. Какие, нахрен, Твиттер (2006 г.) с Инстой (2010 г.) в те времена? Тогда и про IP узкий круг людей знал. И мобильников было мало. И в интернет они не выходили.

Мы опять возвращаемся к вопросу, зачем было тащить сериал в другое время, если можно было в сеттинг сериала засунуть взрослого аурора Поттера. Ничем иным, кроме как осознанного стремления к непедофилии, я это объяснить не могу.

Lady Astrel
А ему и Гарсия нравится, и сюжет ГП как костыль удобен - про взрослого Поттера уже не будет так легко писаться.

кукурузник
Так за дело же. А он либо честно не понимает(во что до добавления шлюх и Гарре, лично я верил), либо притворяется дурачком, думая что идеально протащил любимые кинки(полные и доверчивые девочки-подростки, мама(вдова)-сын), а теперь злиться, что раскрыли.

Ещё раз о нейросетях как творческом инструменте. Скормил первую главу Кумпаньона и попросил высказать критические замечания.

Итак:
1. Стиль и язык
Избыточность деталей:
В тексте много описаний мелочей (например, движение глаза Грюма, бурда в котле Гарри, поведение каждого преподавателя), которые не всегда продвигают сюжет или углубляют характеры. Это замедляет темп и отвлекает от ключевых событий. Например, фраза «волшебный глаз мечется так быстро, что толком непонятно, какого он цвета» добавляет колорит, но не несёт значимой нагрузки.

Повторения:
Некоторые идеи повторяются без необходимости. Например, изоляция Гарри подчёркивается многократно: отсутствие друзей, значки, толчки в коридорах, одиночество на уроках. Это делает текст слегка громоздким, хотя и усиливает атмосферу травли.

Разговорная речь:
Диалоги местами звучат слишком современно или неестественно для мира Хогвартса. Например, «Ты что, идиот?» от Драко к Блейзу — это резковато и не совсем соответствует утончённому высокомерию Малфоя из канона. Более ожидаемой была бы колкая, но менее грубая реплика.

2. Логика и мотивация
Реакция школы:
Враждебность всей школы, включая гриффиндорцев, кажется преувеличенной. В каноне («Кубок Огня») Гарри действительно сталкивается с недоверием, но гриффиндорцы в основном поддерживают его, а значки «Поттер — смердяк» — это инициатива меньшинства. Здесь же травля выглядит тотальной, что требует объяснения: почему даже нейтральные райвенкловцы и верные гриффиндорцы так резко отвернулись?

Поведение Рона:
Конфликт с Роном логичен (в книге он тоже ревнует Гарри), но здесь Уизли слишком агрессивен («полный идиот», толчок плечом), а его разрыв с Гарри кажется окончательным. Это усиливает драматизм, но не объясняется, почему Рон так быстро перешёл от дружбы к открытой вражде.

Драко как наблюдатель:
Драко проявляет неожиданную эмпатию и аналитичность, что интересно, но не подкреплено его внутренними мотивами. Почему он вдруг начал «волноваться» за Гарри? В каноне их вражда глубока, и такой поворот требует более плавного обоснования — например, намёка на личную выгоду или скрытые чувства.

3. Соответствие канону
Характеры преподавателей:
Холодность Дамблдора и отсутствие поддержки от большинства учителей противоречат их каноническим образам. Дамблдор в книге переживает за Гарри и пытается защитить его, а здесь он «не лучится дружелюбием», что не объясняется. Снейп, обычно язвительный, но внимательный к Гарри (хоть и по-своему), вообще остаётся в тени, что упускает возможность показать его реакцию.

Слизерин:
Нейтралитет Слизерина и меньшинство, верящее в виновность Гарри, — интересный ход, но слабо мотивирован. В каноне слизеринцы активно злорадствуют, и их сдержанность здесь выглядит неестественно без причины (например, страха перед турниром или уважения к силе Гарри).

Значки:
Идея с трансфигурирующимися значками хороша, но их массовость и сложность («руны, чтобы не обновлять заклятья») кажутся преувеличением для школьников. В книге значки — простая детская выходка, а здесь они выглядят как продуманная кампания.

4. Структура и темп
Переходы между сценами:
Переход от сцены в зале к размышлениям Драко в подземельях, а затем к описанию последующих дней резковат. Нет плавной связи между эпизодами, что создаёт ощущение скачков во времени и пространстве. Например, фраза «На завтрак после объявления результатов Поттер не пришел» появляется внезапно, без подготовки.

Открытый финал:
Последняя часть с намёком на действия Драко («что мешает мне всего лишь попробовать?») интригует, но остаётся слишком размытой. Читателю неясно, что именно он собирается делать, и это обрывает развитие его характера на полуслове.

5. Общая идея
Оригинальность vs клише:
Текст пытается переосмыслить канон через взгляд Драко, что похвально, но местами скатывается в типичные фанфиковые шаблоны: изоляция героя, внезапное сочувствие антагониста, травля как основной конфликт. Чтобы выделиться, автору стоило бы добавить уникальный поворот — например, раскрыть, кто стоит за подставой Гарри, или показать более сложную внутреннюю борьбу Драко.

Тощий Бетон_вторая итерация

Кто бы мог подумать, нейросеть говорит то же, что и гиенарий! Не иначе, как всемирный заговор завистников против мастара и гианального шедевра!

Кайзер Прайм
Вообще интернет-телепатия есть зло. я её не приветствую, и бью себя по рукам. Но я заметил, что плохие авторы ( которые не умеют писать разное, которые зациклены на определенных ходах, которые не в силах писать разнообразно) зачастую не в силах что-то придумать. А значит, либо они будут копировать, и даже плагиатить чужое, или же списывать с себя. И вот в тексте главный герой делает мерзости и подлости, при этом не считая себя неправым - это конечно жизненно, но есть разница. между тем. чтобы писать такое отстраненно. или с симпатией.
И вот мы видим у автора несколько текстов ( например пять), везде одинаковые главгерои. везде одинаковые моральные ориентиры, везде все похоже, значит неизбежно возникнут мысли. что это автор пишет от души своей.

А еще можно отследить реакцию на чужие взгляды. Скажи мне кто-то, что какой тут негодяй это М. фашист, сексист, насильник и вор - я плечами пожму, ведь он таким и задуман. И пусть я его действия не одобряю, и антагонист, и антигерой, и злодей, и вообще нехороший, должен проявлять свою нехорошесть, нельзя её тупо постулировать.
А вот если я начну доказывать. что вы все неправы, и М прав во всем, все делает правильно, то это повод задуматься. нормальный ли я.

Или вот по третьей главе:

1. Скорость и правдоподобность сближения
Слишком быстрое примирение:
Гарри принимает извинения Драко и предложение «начать сначала» почти мгновенно, пожимая руку и расслабляясь в разговоре. Учитывая их многолетнюю вражду в каноне, это кажется неестественным без большего сопротивления или сомнений со стороны Гарри. Где его подозрительность к мотивам Драко?

Отсутствие конфликта прошлого:
Драко извиняется общо («Я был не прав»), не упоминая конкретных обид (например, оскорбления Гермионы или родителей Гарри). Это упрощает момент, лишая его эмоционального веса. Гарри мог бы хотя бы спросить: «А за что именно?»

2. Слабая проработка взаимодействия
Шахматы как filler:
Игра в шахматы — милый момент, но она не несёт сюжетной нагрузки. Нет ни намёка на соперничество, ни разговоров во время игры, которые могли бы раскрыть героев. Это просто «действие ради действия», а не возможность углубить их связь.

Отсутствие напряжения:
В заброшенном классе нет чувства риска или уязвимости. Почему никто не заметил их ухода? Почему Гарри так легко ведёт Драко в тайное место? Отсутствие внешнего давления делает сцену слишком уютной и безопасной.

3. Логика и мотивация
Реакция Гарри на извинения:
Его удивление («Так ты мне веришь?») логично, но дальнейшее расслабление («хихикнул») не подкреплено внутренними причинами. Что заставило Гарри так быстро поверить в искренность Драко? В каноне он долго подозревал бы подвох.

Samus2001
Тощий Бетон_вторая итерация
-Окей, электронные помощники, как вам Компаньон?
(Сири) - Произведение донельзя нелогичное. и не имеет внятного окончания.
(Алиса) -Не могу понять. что вы хотели сказать этим произведением.
(Салют) -В тексте чрезвычайно много повторов. рекомендую сократить их количество.