На этом эксперимент прекращаю. Потому что дипл ещё меньше знает, чем автор БИ, но пиздит с умным видом. Тут уже задумаешься, кто принесёт больше фейспалмов.

Бетон, как ты там делал, чтобы тебе выдавало приличные результаты?

Цитата: "Фламел решительно выбирает смерть... Как минимум нелогично".
Тип: Ложь/передергивание.
Пояснение: В каноне Фламел соглашается на уничтожение камня, чтобы лишить Волдеморта цели. Автор игнорирует мотив предотвращения угрозы, выдавая решение как абсурдное.

Цитата: "Миссис Уизли спрашивает у сыновей, с какой платформы отправляется поезд".
Тип: Логическая уловка (игнорирование контекста).
Пояснение: В каноне Молли обращается к детям для проверки их знаний (особенно Рона, первокурсника). Автор преподносит это как "баг", хотя это педагогический прием.

Цитата: "Никто не почувствовал присутствие Волдеморта под тюрбаном Квирелла".
Тип: Передергивание.
Пояснение: В каноне Дамблдор подозревал Квирелла, но позволял событиям развиваться, чтобы разоблачить Волдеморта. Автор умалчивает о стратегической выдержке Директора.

Цитата: "Снейп наезжает на Гарри без повода".
Тип: Ложь.
Пояснение: Снейп ненавидит Гарри из-за Джеймса Поттера. В каноне его мотивы объяснены личной неприязнью, а не "багом" сюжета.

Цитата: "Дамблдор делает для Гарри исключения... зачем вручать метлу публично?".
Тип: Демагогия.
Пояснение: В каноне метла — награда за спортивные достижения. Автор игнорирует контекст школьных традиций и мотивации учеников.

Цитата: "Пушок рвет Снейпу ногу... дети спокойно прошли".
Тип: Ложная аналогия.
Пояснение: В каноне дети усыпили пса музыкой (флейта Хагрида). Автор умалчивает ключевой фактор, создавая мнимое противоречие.

Цитата: "Окклюменция усилила связь Гарри с Волдемортом".
Тип: Подмена причины и следствия.
Пояснение: Связь усилилась из-за эмоциональной нестабильности Гарри и его провалов в обучении, а не из-за метода окклюменции.

Цитата: "Дамблдор намеренно не остановил Снейпа".
Тип: Теория заговора.
Пояснение: Дамблдор допускал конфликт Снейпа и Гарри как часть воспитания, но не планировал его. Автор приписывает Директору абсолютный контроль, игнорируя его этические принципы.

Цитата: "Разное наказание за ночные прогулки (50 vs 20 баллов)".
Тип: Игнорирование контекста.
Пояснение: В каноне Малфоя поймали позже, когда ситуация обострилась. Разница в наказании отражает изменение обстоятельств, а не "несправедливость".

Цитата: "Все препятствия к камню рассчитаны на первокурсников".
Тип: Передергивание.
Пояснение: Защита камня — коллективная работа преподавателей, а не "лабиринт для Гарри". Автор игнорирует, что ловушки должны быть преодолимы, но не простыми.

Цитата: "Молли Уизли намеренно помогла Гарри найти платформу".
Тип: Спекуляция.
Пояснение: Нет канонических доказательств, что Молли действовала по указанию Дамблдора. Ее помощь — проявление доброты, а не часть "плана".

Цитата: "Антислизеринские настроения Гарри — результат манипуляций Хагрида и Уизли".
Тип: Ложное обобщение.
Пояснение: Гарри выбирает Гриффиндор из-за личных ценностей (храбрость, дружба). Автор преувеличивает влияние окружения, игнорируя самостоятельность выбора.

Цитата: "Дамблдор «инсценировал» кражу камня с участием Хагрида".
Тип: Теория заговора.
Пояснение: Нет доказательств, что Дамблдор планировал ограбление Гринготтса. Хагрид действовал по стандартному поручению, а не как "приманка".

Цитата: "Олливандер и Дамблдор заранее подготовили палочку для Гарри".
Тип: Ложь.
Пояснение: В каноне палочка выбирает волшебника. Совпадение палочек Гарри и Волдеморта — символ их связи, а не результат сговора.

Все эти теории о небывалом интригане Дамблдоре разбиваются об нереалистичность планов. Нельзя всерьез рассчитывать на мелкие реакции и их предсказуемость, дескать маман Уизли на вокзале скажет что надо, Гарри их заметит и подойдет.
А вдруг он не заметит? А вдруг не подойдет?

Газета у Хагрида лежит, Гарри прочтет про ограбление - а вдруг не прочитает? Может он будет Хагриду вопросы задавать, и газету не заметит?

Все эти теории расположены на слишком зыбком фундаменте - а главное, если Дамблдор все так досконально продумывает, то как он проигрывает? Он же планирует ВСЕ.

Desmоnd

Я вообще заметил, что лучше всего, когда скармливаешь конкретный кусок текста и требуешь поанализировать. Когда оно инфу только из "фонового знания" черпает, то глюки почти неизбежны.

кукурузник
Я даже не уверен, стоит ли что-то сейчас говорить, но продумывающий всё Дамблдор - это соломенное чучелко. Да, такое невозможно, вы правы. Только это не Дамблдор из БИ.
Может я совершаю ошибку, и надо просто лечь поспать, а не отвечать тут. Но что есть, то есть

Ereador
Мне объясняли, что одно выросло из другого. Ранее по мере выхода книг, люди фантазировали, что Дамблдор не просто созерцал что творится, но и режессировал события. Эдакая гимнастика для ума, которая переродилась во что-то странное.

кукурузник
Так это настолько же относится к БИ, как драмиона к Роулинг

Сегодня на работе, утопая в скуке из-за отсутствия рабочего ресурса, я впервые в жизни попробовал 3D-моделирование, используя программу "Blender". Удивительно, но получилось одновременно куда проще и куда сложнее, чем я ожидал, наблюдая за видосами крутых и скилловых синьоров, делающих шикарную детализированную модельку за 15 минут.

Куда проще оказалось по части творческого процесса: берёшь и делаешь, способов преобразовать исходный меш целая куча, начиная от банальных растяжений-скейлов и заканчивая скульптингом. По сути, имея фантазию и немного терпения, делать 3D-модели в разы проще, нежели, например, с нуля учиться рисовать на холсте. Софт облегчает работу до предела, тебе нужно лишь научиться видеть формы окружающих (или планируемых к моделированию) объектов, а затем повторять и экспериментировать.

Сложнее оказалось по части функционала. Любой специализированный софт всегда пугает кучей фич. Фотошоп, например, количеством возможностей сводит с ума и неопытный пользователь впадает в панику, считая, что не научится использовать всё это и за две жизни. Пользователь не знает, что ему большая часть фич будет не нужна в процессе работы. С блендером та же история и в роли пользователя я. По сути единственным дружелюбным к юзеру-джуниору софтом на моей памяти была лишь Фигма. В ней есть нужные базовые функции, а все свистоперделки накатывались плагинами по необходимости.

Необычный опыт, короче.

voss22
А что получилось?

Тощий Бетон_вторая итерация
Замоделил рабочий монитор, который на столе стоял. И корпус системного блока. И пончик, по классике. Надо будет все файлы с рабочего компа в облако перекинуть и на домашний скачать, буду дорабатывать.

voss22

А гнома?))

voss22
Ну прямо восторг крановщика, которому наконец-то дали самостоятельно шар-бабой самолично снести дом :)
Шутка, рад что что-то получается, это всегда хорошо.

Тощий Бетон_вторая итерация
Не пробовал. Моя цель №1 в моделировании - слепить дроида B1 из ЗВ. Он выглядит достаточно просто, чтобы не тильтануть и при этом достаточно сложно, чтобы не было стыдно показать.

Что-то вроде))

Тощий Бетон_вторая итерация
По классике гнума. И Свиборга.

Заглянул на АО3 проверить мастара, обещанную клубничку в 26 главе
И нихера не нашел, одни описания, как кто-то там девушек резал и смешные отрывки про мега-хацкира Гарсию

Зато наткнулся на:


====

если вдруг кто забыл, умолчания по поводу Волдеморта, перевранные мастаром из канона, в первых главах подавались как обоснуй изменения Гарри, мол, всем насрать, и ему тогда будет насрать в ответ

Samus2001
Отличный сериальный отрывок, в самый раз в кино. жрать хронометраж. Сириус и Гарри поговорили, и разговор весь никуда не привел. А чтобы вайбы всратого сериала был еще сильнее, они должны трепаться в комнатке какой, чтобы не тратиться на декорации или аренду помещений.
-Бу-бу-бу-бу-бу.
-Бя-бя-бя-бя.
-Бу-бу-бу-бу.
-Бя-бу-ябу-ебу.

Вот и поговорили, вот и серию можно кончать :) Еще актеров подобрать похуже, не Гэри Олдмана и Рэдклифа, а Ширакоиса и Панина (который Алексей).

кукурузник

И фанонячники вводят для устранения этого противоречия Уизлей - приспешников Дамблдора. Они ведь не совсем дураки и знают, что сами по себе только деньги кончаются.
Молли на вокзале будет орать про платформу 9 3/4 до упора. Хагрид, кстати, будет подсовывать газету Гарри под нос, пока он не заинтересуется и не задаст нужные вопросы. Потому что он тоже приспешник.
Все,что мы видим, имеет для фанонячника лёгкое, простое для понимания, неправильное объяснение.

Виктор Некрам

Ага, нет бы просто взять и вложить в голову Гарри сразу все, что нужно, с годовалого возраста
Не надо ухищрений, приспешников, Гарри и так пойдет, куда нужно и сделает то, о чем попросит Дамблдор

Samus2001
Виктор Некрам
А сразу его к себе забрать конечно нельзя, наняв десяток нянь и домовика приставив. Надо какие-то неведомые танцы с бубном устраивать - кстати, вот любят мнение, что Дурсли будут Гарри обижать, а потом он к продамблдорским волшебникам потянется. А ну как Дурсли его убьют? Или сделают дебилом, отбив мозги, как у них это в фаноне принято?

кукурузник

Не смогут, потому что Пророчество.
А это вообще прекрасный вариант, проще будет командовать. "Иди. Стой. Прыгни на тролля. Залезь к василиску. Убейся о Волдеморта".

Samus2001
Дамбигадолюбы вообще никогда не позволяют дедуле пользоваться хоть сколько надёжными способами. Хосспади, даже если дедуле лень растить пацанчика под себя (или отдать в проверенную семью, или переформатировать мозги Дурслям, если нужно родство), чтобы он кончал при слове "Дамблдор" и думал только о том, чтобы погибнуть с именем дедушки на устах, то он мог бы в любой момент провернуть с Гарри тот же трюк, что и Гермиона с родителями.

Но нет, фанон почему-то заставляет использовать способы, которые обязательно пойдут не так.