ример из текста: Фадж заявляет: «Речь идёт об убийстве, и мы не можем это просто так оставить! Особенно сейчас!» Это подразумевает, что он рассматривает дело Гарри как политический инструмент, а не как юридический вопрос.

Канонический контекст: В каноне («Орден Феникса») Фадж уже проявлял предвзятость, пытаясь дискредитировать Гарри и Дамблдора, чтобы отрицать возвращение Волдеморта. Его поведение в фанфике усиливает эту черту, но кажется гиперболизированным, так как он игнорирует явные доказательства самообороны.

Критическое замечание: Предвзятость Фаджа убедительна, но не объяснено, почему весь Визенгамот поддаётся его давлению. В каноне Визенгамот включает независимых членов (например, Амелию Боунс), которые могли бы оспаривать поспешные решения. Отсутствие их активного сопротивления делает суд менее правдоподобным.

Канонический контекст: В каноне самооборона считается важным фактором (например, Гарри оправдали за использование магии против дементоров в «Ордене Феникса»). Игнорирование этого аспекта в фанфике кажется некомпетентным, особенно учитывая, что Приори Инкантатем подтверждает применение Круциатуса другой палочкой.

Критическое замечание: Суд не проводит глубокого анализа обстоятельств нападения, таких как личность нападавшего, его мотивы или связь с Волдемортом. Это делает процесс поверхностным и несправедливым, так как ключевые доказательства остаются без внимания.

Ограничение показаний свидетелей:
Проблема: Показания Гермионы, ключевого свидетеля нападения, не учитываются из-за её состояния после Круциатуса и предполагаемой «предвзятости» как подруги Гарри. Это несправедливо, так как её свидетельство могло бы подтвердить угрозу.
Пример из текста: Амбридж отмечает: «Мисс Грейнджер — жертва с точки зрения суда. Тем более, что она ещё до конца не пришла в себя после пыточного проклятья. Её показания вряд ли будут считаться надёжными».

Канонический контекст: В каноне свидетели, даже пострадавшие, имеют право давать показания (например, показания Гарри и Дадли в «Ордене Феникса»). Отказ учитывать слова Гермионы кажется преднамеренным, чтобы усугубить положение Гарри.

Критическое замечание: Суд не предпринимает попыток дождаться восстановления Гермионы или использовать магические методы (например, легиллименцию или сыворотку правды) для подтверждения её показаний. Это подчёркивает некомпетентность и предвзятость.