↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Samus2001
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
Вывеска над крышей гиенария

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть
Обзор Она пахла круассанами
Обзор Кастелян - 1 часть
Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы
Обзор Школьный Демон. 1 курс - 1 часть

Ждет разбора:
21 августа 2023
15 комментариев из 22452 (показать все)
Свежачок от Кальмуса про «Не ту книгу» в ответ на замечания о том, что в ней главный герой «обгоняет свой возраст» после прочтения одной единственной книжки. Мол, в отличие от Кастеляна не понятно, с чего бы такой рассудительный и умный. (как будто он в Кастеляне такой лол)
Вообще-то я приложил определённые усилия, чтобы умозаключения и формулировки девятилетки выглядели как у девятилетки. Что касается позднего... Если вы раз за разом читаете книгу о предполагаемом будущем с целью выуживания оттуда необходимых для выживания деталей, то да, с каждым прочтением вы будете делать всё более и более интересные умозаключения. Просто посмотрите на себя в отношении Поттерианы, и вы поймёте мою мысль. А у Гарри на это было три полноценных года.

Ну и да, полноценное пребывание в Этере изменило этого ребёнка.

О забитости. На дворе строгий канон, а потому никакого Дурльскабана не было. Была семья с недостаточным воспитательным обеспечением. А дети, предоставленные сами себе и улице, растут кем угодно, только не забитыми - раз, и не глупыми - два. Они быстро взрослеют и мудреют - к сожалению, прежде всего тем, что называется практической смёткой.

Насчёт ума. Канонный Гарри любил читать и учиться - всё детство вплоть до 1 сентября 1991 года. И ещё одно чудное лето 1993, когда его оставили в покое все включая Дурслей. А у моего Гарри есть ещё и детская библиотека. Книги напитывают его эрудитной базой, а улица не даёт этим знаниям уклониться в теоретизирующий перекос. Моё тонкое изменение лишь обеспечило мальчику неканонный доступ к детской библиотеке. Имею право.

И да, это не детская книга. У меня Гарри был, есть и всегда будет умным не по годам. Терпеть не могу читать про тупящих главных героев или же про героев, всё понимающих, но по воле автора ничего не меняющих. Пусть Роулинг кушает свой рыжий идеал, а у меня он - вот такой. О вкусах не спорят.
Показать полностью
Кальмиус не подвел
Право он имеет, лол
enemytosss
Ага, но он упустил из внимания, что детям без контроля родных или педагогов, неинтересно читать книги, если есть альтернатива. А еще, даже книжные дети не будут добровольно и с радостью читать книги, которые написаны по-взрослому сложно. Может ребенок читать Фабра и Брема? Может.
А вот научные труды академиков, не факт.

Учиться - это не просто книжку почитать любимую, или позаниматься чем-то уже знакомым. это труд, дети добровольно трудиться не любят.
Терпеть не могу читать про тупящих главных героев

Ну да, ведь должность главного героя даёт сверхспособность не тупить и не ошибаться.
Тощий Бетон_вторая итерация

Ну да, ведь должность главного героя даёт сверхспособность не тупить и не ошибаться.

Главное, что терпеть не может читать
Писать это не мешает

Отсюда вывод - калмиус не читает сам себя
Samus2001
Отсюда вывод - калмиус не читает сам себя
Так вот почему у него главы между собой не бьются!
кукурузник
Ага. Я вон любила читать всякую занимательную физику, потому что это было весело и прикольно - вроде че-то новое узнаешь, а вроде и сюжет какой-то есть, и вообще забавно. А вот скучное-научное...
Да блин, кого я обманываю, я вон в 25 лет Аристотеля нахрен бросила, потому что написано занудно. Зато прочла Декарта, потому что он клевый.
А тут от ребенков требуют...
Гексаниэль
Были и есть у меня книжки. познавательные, для детей, про ботанику. А есть пособие Гхаржановского, это студенту впору читать, школьник не станет, если только педагог/родители не заставят.
Ага. Я вон любила читать всякую занимательную физику, потому что это было весело и прикольно - вроде че-то новое узнаешь, а вроде и сюжет какой-то есть, и вообще забавно. А вот скучное-научное...

У меня так же было в восьмом-девятом классе, когда я исторические романы и фанфики читала больше, чем учебник по истории(и это перед ОГЭ). Да и некоторые книги, которые в универе давали, я дочитывала через раз, а то и бросала(преимущественно это было на втором курсе, когда на истории СССР давали читать откровенно устаревших советологов старой школы, а у них больше пропаганда, нежели реальная опора на данные, я это после Земскова, Терстона, Голдман, Аллена, Сафронова и Гетти поняла). Да и сейчас мне, скажем так, интереснее читать про русских революционеров(которыми я собираюсь заниматься далее), а не про работу цензурного ведомства или Государственного Совета.
В размышлениях про детские игры, и какие из них когда были популярны, я неожиданно понял, чем фильм Джуманджи так хорош, и особенно концепция. супротив современных вариантов.
В самом фильме толково показано. что в настолки дети играют и в шестидесятых, и в 1995, и еще раньше, и будут играть позже. Электронные приблуды из поздних фильмов страдают тем, что элоектронные развлекухи имеют свойство устаревать, иногда очень быстро.
Если бы мои годы существовала проклятая Денди, то после девяностых она была бы уже не страшна, новым детям Денди не в кайф. был правят ПК,Плейстейшн и Хер-коробка. Более того, в современные телевизоры старые консоли так просто не вставить.

Опять же, когда какая-то штука страшная. потому что мистическая, легче представить себе заколдованную старую настолку, чем зачарованный смартфон. ИМХО.

Потому в Джуманджи так круто и органично вышло, что в разных временных отрезках люди находят эту дрянь, и играют.
Вообще-то я приложил определённые усилия, чтобы умозаключения и формулировки девятилетки выглядели как у девятилетки. Что касается позднего... Если вы раз за разом читаете книгу о предполагаемом будущем с целью выуживания оттуда необходимых для выживания деталей, то да, с каждым прочтением вы будете делать всё более и более интересные умозаключения.
Окак. Так и запишем. Дай идиоту сотни раз прочесть какой-нибудь учебник и однозначно будет его осмысливать. Осмысливать, анализировать, делать выводы. Ведь именно так оно и работает, интеллект развивается сам собой, для развития мышления не нужна никакая подготовка, лишь регулярное повторение логической мастурбации.
Кстати, если Кальмус считает, что его усилия по речевой и мысленной характеристики увенчались успехом - он себе сильно льстит.
voss22
"...настоящий круглый дурак распознается, прежде всего, по своей величайшей и непоколебимейшей серьезности. Самый умный человек может быть ветреным и поступать необдуманно — дурак постоянно все обсуждает; обсудив, поступает соответственно и, поступив, знает, почему он сделал именно так, а не иначе.

Если вы сочтете дураком человека, поступающего безрассудно, вы сделаете такую ошибку, за которую вам потом всю жизнь будет совестно. Дурак всегда рассуждает" (с)
Тощий Бетон_вторая итерация
А я еще знаю))
"Умные лики, дитя мое, имеют только дураки. ...Вот почему у меня такая простецкая физиономия? Потому что думать для меня - занятие привычное. Другое дело, когда думать начинает настоящий дурак. Тут такой скрип стоит, что прохожие оборачиваются" (с)
Lady Astrel
В блогах ещё одно заязино писево разыскивали. Внезапный всплеск внимания к принчипессе (кстати, как она там? давно что-то не слышно. И дайри сдох)

Где-то мне попадалось недавно в блогах, что дайри просто на другой домен съехали, не ру, а что-то длинное
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть