![]() #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Обзор Школьный Демон. 1 курс - 1 часть Обзор похотливой бабки Гермы и Шамана в Зверополисе Обзор Чайная церемония фей Ждет разбора: 21 августа 2023
21 |
![]() |
|
Desmоnd
Меня Сара в Генезисе просто убила. Дерзкая-резкая, как понос мерзкая, дерзкочика МС, вот что это такое, и еще специально сделали Кайла лошком. дабы сильная женщина была крутой. А вот в оригинале Сара была крута как яйца, без превращения мужчин в суфле. (Мне еще кивали, что мол в Генезисе Сару играет Эмилия Кларк, она Дайнерис в Игре Престолов, а потому я не прав. Ахуеть, пиздец логика! Даже если она там хорошо играет ( я не смотрел, не скажу), то в Генезисе она играет лютую херню, за что не-спасибо режиссеру, сценаристу и всем на свете. И я не понимаю, как заслуги в одном месте, отменяют херню в другом.) 3 |
![]() |
|
кукурузник
Генезис я вообще не беру во внимание - там и Джай Кортни с выражением лица табуретки, и Сара - полный пиздец, и сюжет просто фейспалм за фейспалмом (типа магнитов от динамиков). Я именно чтобы был и там и там Камерон, и там и там Линда Хамильтон - просто превосходный образец для сравнения. 2 |
![]() |
|
Desmоnd
Гамильтон идеальный образец той Сары Коннор, которая сильная женщина безо всякого сарказма. Икона бой-баб, и что характерно, мать ( сегодня крутых девах и женщин в обязательном порядке делают бездетными и еще чайлд-фри, что сразу равняй с детоненавистничеством, в помойных головах матери крутыми не бывают). А в первом фильме это эталонный пример дуги характера. когда в начале это один персонаж, а в финале совсем другой. 1 |
![]() |
|
кукурузник
Меня Сара в Генезисе просто убила. Дерзкая-резкая, как понос мерзкая, дерзкочика МС, вот что это такое, и еще специально сделали Кайла лошком. дабы сильная женщина была крутой. А вот в оригинале Сара была крута как яйца, без превращения мужчин в суфле. Зато у неё там кожаная куртка была! |
![]() |
|
кукурузник
Ну, Генезис - это просто надой франшизы, который сняли ради бабла. Сложно ждать от него чего-то иного. Аналогичным надоем франшизы в свое время был сезон Мегафорс у "Могучих Рейнджеров". Вот его сразу было видно, что делали на отстань. Однако там-то все было реально плохо: и сюжет(калька с ранних сезонов во многом), и пейсинг, и актеры играли плохо даже для детского шоу, и склейка двух разных сезонов Супер Сентая, из которых его адаптировали(Гокайджеры на пиратскую тематику, Госейджеры на ангельскую) выглядело всрато даже на уровне стиля боя участников, итд... |
![]() |
|
Я буду честно
Непонимание и всирание лора. То есть явное целенаправленное ослабление и оглупление мужских персонажей в частностях и en masse - это просто непонимание, которое с повесточкой никак не связано? Ну-ну. Во-вторых, пост был не об этом, а о том, что антиповесточники превратились в злобанутую секту А мой был об этом. И о том, что "антиповесточники" а) имеют полное право высираться после всего, что сделано б) нехер было доводить до такой точки кипения. Жрите, что сами разжигали. 1 |
![]() |
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Кожанная куртка сама по себе не делает персонажа крутым, это просто одежда. Иначе так можно докатиться до уровня ГХА. когда внешняя атрибутика крутизны. заменяет навыки и поступки ( все равно что надеть на персонажа шляпу, и заявить что он крутой, на уровне Индианы Джонса,Алана Гранта,Чипа,Фредди Крюгера, Эйса Харта, Кэда Бейна,Черного Плаща,Соломона Кейна и Чака...в смысле Уокера). Почему-то в нормальных книгах, кино, мультах и прочем, крутые персонажи круты вне зависимости от пола. расы, возраста и прочего, и им не нужно чтобы рядом мотылялись дурачки. 1 |
![]() |
|
Я буду честно
Речь идет не о том. что у боевой героини, сильной женщины или профессионала в некой сфере нет детей ( по той или иной причине). А о том. что в некоторых случаях лепят дерзкую и придурочную нитакусю, которая плюет на общественные устои ( включая семью), а дураки думают что это круто. 1 |
![]() |
Samus2001 Онлайн
|
Это как с дамбигадерами
Вначале постулируется "Дамблдор - гад", и потом канон идет нахуй, так как не соответствует постулату, и рождается сок мозга про крыльцо, Сириуса, попытки убить Гарри и прочее Так и с повесточниками. Вначале постулируется повестка, а потом канон идет нахуй, так как не соотвествует ей и искажается под изначальный постулат 3 |
![]() |
|
Я буду честно
И никакого права засирать тот же Аркейн, Нимону, Рыцарей Гвиневры, Дом Совы, нового Супермена, Гандам или Ф4 злобанутой секте это не дает. Я так понимаю, того, что "злобанутая секта" - абсолютно естественная реакция на то, что вокнутая толпа творила и продолжает творить последние годы - вы тоже так и не видите. 1 |
![]() |
Samus2001 Онлайн
|
Я буду честно
Разверните мысль, а то я не совсем уловил тут причинно-следственную связь, как Франкшейтен связан с КВ и словами Бетона и почему одно равно другому и отменяет третье 1 |
![]() |
|
абсолютно естественная реакция на то, что вокнутая толпа творила и продолжает творить последние годы - вы тоже так и не видите. Она не творила ничего более ужасного, чем сотворил переход к звуку в кино. От этого перехода как минимум в первые годы деградировала операторская работа, упал уровень детализации фонов и декораций, вывалилась из индустрии толпа актеров(причем довольно часто не старичков, которые уже по возрасту из-за травм не тянули нормальное выступление, вроде Мэри Пикфорд, Дугласа Фэйрбэнкса или Лилиан Гиш, а тех, кто пришел в индустрию сравнительно недавно, вроде Клары Боу, Джона Гилберта, Эмиля Яннингса или Коллин Мур), пропала необходимость целых профессий(что значит - отвалились работники), сами режиссеры далеко не сразу справились со съемками в новых условиях(некоторые не справились).К слову, и диалоги тогда писались кошмарно, пока драматурги с Бродвея не пришли - лучше не стало. И что - кто-то считал, скажем, в 1936 году, что звук все, вертайте назад пантомиму - а это, кстати, и дешевле было бы? Нет. И если говорить об анимации, то там проблема не только и не столько в повестке, сколько в том, что студии очень часто лезут в проекты авторов, переделывают их под не пойми что, а потом фанаты смотрят на концепты и говорят "а мог бы быть шедевр". Так сделали с Заветным желанием и Элио, так бы наверняка сделали с Нимоной, если бы автор фильма не свалил на Нетфликс. А вообще, как правило, ругая современные фильмы, почему-то не думают о материальных факторах - ну, например, о том, что на качество многим сейчас уже пофиг, особенно в крупных студиях и если раньше срок от задумки до производства фильмов составлял 5 лет, то сейчас это 3 года, о том, что наступил кризис идей, что от провалов оригинальных проектов студии делают ставки на сиквелы/продолжения/ремейки/ итд... |
![]() |
|
Samus2001
Я буду честно Разверните мысль, а то я не совсем уловил тут причинно-следственную связь, как Франкшейтен связан с КВ и словами Бетона и почему одно равно другому и отменяет третье Хорошо, я разверну мысль. Экранизации Дракулы и Франкенштейна в настоящее время в основном базируются не на книгах, которые написали Брэм Стокер и Мэри Шелли соответственно, а на тех представлениях о них, которые создала студия Юниверсал своими экранизациям, и отчасти на фильме Копполы(с которым тоже все плохо). Если кратко: проблема с ними в том, что это та же фанонячка. Что это - ровно такой же уровень неуважения к канону, какой был в КВ. Однако всем, за исключением небольшого большинства фанатов на книг на английском тамблере, на это пофиг. Раз актеры все белые и "сильных и независимых" нет - то норм, да? А что конкретно не так, я тут напишу отдельным сообщением, чтобы вы оценили уровень всирания. |
![]() |
Samus2001 Онлайн
|
Я буду честно
Хорошо, я разверну мысль. А вы уверены, что на основании "канон был искажен" можно ставить знак равенства между той ситуацией и тем, что написал Бетон про КВ? (Не говоря уже о разнице во времени, восприятии и прочих делах) я тут напишу отдельным сообщением, чтобы вы оценили уровень всирания. Уровень всирания был одинаковым и поэтому на нынешней экранизации КВ будут базироваться представления о КВ, как это вышла с экранизациями Стокера и Шелли? Все тот же вопрос, это точно равнозначные ситуации, чтобы апелировать к ним в вопросе КВ и нынешней повесточки в целом? (и учитывается ли разница в киноиндустрии за прошедшие сколько там лет? 100?) 1 |
![]() |
|
Уровень всирания был одинаковым и поэтому на нынешней экранизации КВ будут базироваться представления о КВ, как это вышла с экранизациями Стокера и Шелли? Все тот же вопрос, это точно равнозначные ситуации, чтобы апелировать к ним в вопросе КВ и нынешней повесточки в целом? На мой взгляд, там довольно близко. Насколько я поняла, претензия Бетона в том, что из-за повесточки канон сериала не похож на канон книги и выглядит даже оскорбительно по отношению к ней. Я могу сказать, что тут такая же ситуация, если не хуже(однако она игнорируется и воспринимается как новый канон, от этого и мое возмущение идет) . (и учитывается ли разница в киноиндустрии за прошедшие сколько там лет? 100?) Она-то учитывается. Другое дело, что те изменения, которые внесены, никак от нее не зависели(разве что история с убийством ребенка чудовищем Франкенштейна могла не пройти из-за кодекса Хейса, поэтому там его характер изменили - в фильме 1931 года чудовище ребенка убило случайно и нечаянно, в книге же сознательно(причем если в фильме это был левый ребенок, то в книге это был младший брат Франкенштейна Уильям), и до кучи подставило его няню, которую потом казнил городской суд) и на мой взгляд, не были мотивированы ничем, коме желания Леммле срубить побольше денег. |