↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Samus2001 Онлайн
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
Вывеска над крышей гиенария

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть
Обзор Она пахла круассанами
Обзор Кастелян - 1 часть
Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы
Обзор Школьный Демон. 1 курс - 1 часть
Обзор похотливой бабки Гермы и Шамана в Зверополисе
Обзор Чайная церемония фей

Ждет разбора:
21 августа 2023
20 комментариев из 23552 (показать все)
Ну, хез повесточка или нет, надо или нет, но если взять ту же Тёмную башню, где в качестве Стрелка был негр... То у меня не бомбило от негра, потому что Идрис Эльба охуенный. Да и Макконахи в роли Черного человека (бивис, ты слышал, черный, прямо как негрила!) - охуенный актёр. Вот только фильм говно, как ни глянь.

Но вообще "повесточка" или просто говно как-то видно и без микроскопа. К примеру, возьмём Терминатора. Одна и та же ситуация с сильной женщиной, крутой как вареное яйцо - только в Терминаторе 2 и Терминаторе: Тёмные судьбы. Сара Коннор - сильная женщина, Грейс - чистая повесточка.
Desmоnd
Меня Сара в Генезисе просто убила. Дерзкая-резкая, как понос мерзкая, дерзкочика МС, вот что это такое, и еще специально сделали Кайла лошком. дабы сильная женщина была крутой. А вот в оригинале Сара была крута как яйца, без превращения мужчин в суфле.

(Мне еще кивали, что мол в Генезисе Сару играет Эмилия Кларк, она Дайнерис в Игре Престолов, а потому я не прав. Ахуеть, пиздец логика! Даже если она там хорошо играет ( я не смотрел, не скажу), то в Генезисе она играет лютую херню, за что не-спасибо режиссеру, сценаристу и всем на свете. И я не понимаю, как заслуги в одном месте, отменяют херню в другом.)
кукурузник
Генезис я вообще не беру во внимание - там и Джай Кортни с выражением лица табуретки, и Сара - полный пиздец, и сюжет просто фейспалм за фейспалмом (типа магнитов от динамиков).

Я именно чтобы был и там и там Камерон, и там и там Линда Хамильтон - просто превосходный образец для сравнения.
Desmоnd
Гамильтон идеальный образец той Сары Коннор, которая сильная женщина безо всякого сарказма. Икона бой-баб, и что характерно, мать ( сегодня крутых девах и женщин в обязательном порядке делают бездетными и еще чайлд-фри, что сразу равняй с детоненавистничеством, в помойных головах матери крутыми не бывают). А в первом фильме это эталонный пример дуги характера. когда в начале это один персонаж, а в финале совсем другой.
кукурузник
Меня Сара в Генезисе просто убила. Дерзкая-резкая, как понос мерзкая, дерзкочика МС, вот что это такое, и еще специально сделали Кайла лошком. дабы сильная женщина была крутой. А вот в оригинале Сара была крута как яйца, без превращения мужчин в суфле.

Зато у неё там кожаная куртка была!
кукурузник

Ну, Генезис - это просто надой франшизы, который сняли ради бабла. Сложно ждать от него чего-то иного.
Аналогичным надоем франшизы в свое время был сезон Мегафорс у "Могучих Рейнджеров". Вот его сразу было видно, что делали на отстань. Однако там-то все было реально плохо: и сюжет(калька с ранних сезонов во многом), и пейсинг, и актеры играли плохо даже для детского шоу, и склейка двух разных сезонов Супер Сентая, из которых его адаптировали(Гокайджеры на пиратскую тематику, Госейджеры на ангельскую) выглядело всрато даже на уровне стиля боя участников, итд...
Я буду честно
Непонимание и всирание лора.

То есть явное целенаправленное ослабление и оглупление мужских персонажей в частностях и en masse - это просто непонимание, которое с повесточкой никак не связано? Ну-ну.

Во-вторых, пост был не об этом, а о том, что антиповесточники превратились в злобанутую секту

А мой был об этом. И о том, что "антиповесточники"
а) имеют полное право высираться после всего, что сделано
б) нехер было доводить до такой точки кипения. Жрите, что сами разжигали.
Тощий Бетон_вторая итерация
Кожанная куртка сама по себе не делает персонажа крутым, это просто одежда. Иначе так можно докатиться до уровня ГХА. когда внешняя атрибутика крутизны. заменяет навыки и поступки ( все равно что надеть на персонажа шляпу, и заявить что он крутой, на уровне Индианы Джонса,Алана Гранта,Чипа,Фредди Крюгера, Эйса Харта, Кэда Бейна,Черного Плаща,Соломона Кейна и Чака...в смысле Уокера).

Почему-то в нормальных книгах, кино, мультах и прочем, крутые персонажи круты вне зависимости от пола. расы, возраста и прочего, и им не нужно чтобы рядом мотылялись дурачки.
( сегодня крутых девах и женщин в обязательном порядке делают бездетными и еще чайлд-фри, что сразу равняй с детоненавистничеством, в помойных головах матери крутыми не бывают)

Мать Фентона Крякшелла, Делла Дак и Клювдия в ремейке Утиных историй, Сарай, Тиандрин и родители Аньи в Принце-Драконе, Проспера Меркьюри/Эльнора Самайя в "Ведьме с Меркурия", Су Сиянь в "Системе-Спаси-Себя-Сам-для- Главного злодея", Сью Шторм в новой Ф4, Рю Миен и Селина в "Кей-поп-охотницах на демонов", Коллин Холт в новом "Вольтроне" : што, прастити?
Ну, у Нимоны тоже потомства нет, но я, честно, не уверена, что она его в принципе иметь может. И что она встретила нормального человека.
У Черных вдов в Марвел сейчас репродуктивные органы удалены.
Я уж не буду трогать тот факт, что солидная часть таких героинь либо девочки(как Луз, Эмити, Уиллоу, Рейла, Энни, Саша, Сулетта, Миорине, Мачу, Нян, Пидж, Лина, Вайолет, Поночка в ремейке), либо у них вид деятельности банально не позволяет завести детей(Руми, Мира, Зои, Энди, Фрэнки, Кара). Хотя учитывая, каким мудаком вырос сын Су Сиянь, лучше бы она реально аборт сделала.
То есть явное целенаправленное ослабление и оглупление мужских персонажей в частностях и en masse - это просто непонимание, которое с повесточкой никак не связано? Ну-ну.

Я так и не вижу, на каком уровне это глобально хуже всего, что было сделано с экранизациями фэнтези до этого.

А мой был об этом. И о том, что "антиповесточники"
а) имеют полное право высираться после всего, что сделано

Я так и не вижу, на каком уровне это глобально хуже всего, что было сделано с экранизациями фэнтези до этого.(2) Так же, я не вижу, чтобы хоть кто-то слушал фанатов классических ужасов или фанатов немого кино в 1920-е, когда они жаловались на то, что их любимые книги искажали, а любимых актеров отбирали - но это повесточкой не считается, это всем норм.

И никакого права засирать тот же Аркейн, Нимону, экранизацию "Злой", Дом Совы, нового Супермена, Гандам или Ф4 злобанутой секте это не дает.
Я буду честно
Речь идет не о том. что у боевой героини, сильной женщины или профессионала в некой сфере нет детей ( по той или иной причине). А о том. что в некоторых случаях лепят дерзкую и придурочную нитакусю, которая плюет на общественные устои ( включая семью), а дураки думают что это круто.
Samus2001 Онлайн
Это как с дамбигадерами
Вначале постулируется "Дамблдор - гад", и потом канон идет нахуй, так как не соответствует постулату, и рождается сок мозга про крыльцо, Сириуса, попытки убить Гарри и прочее
Так и с повесточниками. Вначале постулируется повестка, а потом канон идет нахуй, так как не соотвествует ей и искажается под изначальный постулат
Я буду честно
И никакого права засирать тот же Аркейн, Нимону, Рыцарей Гвиневры, Дом Совы, нового Супермена, Гандам или Ф4 злобанутой секте это не дает.

Я так понимаю, того, что "злобанутая секта" - абсолютно естественная реакция на то, что вокнутая толпа творила и продолжает творить последние годы - вы тоже так и не видите.
канон идет нахуй, так как не соотвествует ей и искажается под изначальный постулат

Интересно, какая повестка была в 1920е-1930е годы, когда каноны Франкенштейна и Дракулы(изначальных книг Шелли и Стокера) во время экранизации пошел нахер, и так хорошо пошли, что все по сию пору, от Копполы до Бессона и дель Торо экранизируют преимущественно придуманные в те годы фанонячку, а на сами книги плевать хотели?
Samus2001 Онлайн
Я буду честно

Разверните мысль, а то я не совсем уловил тут причинно-следственную связь, как Франкшейтен связан с КВ и словами Бетона и почему одно равно другому и отменяет третье
абсолютно естественная реакция на то, что вокнутая толпа творила и продолжает творить последние годы - вы тоже так и не видите.

Она не творила ничего более ужасного, чем сотворил переход к звуку в кино. От этого перехода как минимум в первые годы деградировала операторская работа, упал уровень детализации фонов и декораций, вывалилась из индустрии толпа актеров(причем довольно часто не старичков, которые уже по возрасту из-за травм не тянули нормальное выступление, вроде Мэри Пикфорд, Дугласа Фэйрбэнкса или Лилиан Гиш, а тех, кто пришел в индустрию сравнительно недавно, вроде Клары Боу, Джона Гилберта, Эмиля Яннингса или Коллин Мур), пропала необходимость целых профессий(что значит - отвалились работники), сами режиссеры далеко не сразу справились со съемками в новых условиях(некоторые не справились).К слову, и диалоги тогда писались кошмарно, пока драматурги с Бродвея не пришли - лучше не стало. И что - кто-то считал, скажем, в 1936 году, что звук все, вертайте назад пантомиму - а это, кстати, и дешевле было бы? Нет.
И если говорить об анимации, то там проблема не только и не столько в повестке, сколько в том, что студии очень часто лезут в проекты авторов, переделывают их под не пойми что, а потом фанаты смотрят на концепты и говорят "а мог бы быть шедевр". Так сделали с Заветным желанием и Элио, так бы наверняка сделали с Нимоной, если бы автор фильма не свалил на Нетфликс. А вообще, как правило, ругая современные фильмы, почему-то не думают о материальных факторах - ну, например, о том, что на качество многим сейчас уже пофиг, особенно в крупных студиях и если раньше срок от задумки до производства фильмов составлял 5 лет, то сейчас это 3 года, о том, что наступил кризис идей, что от провалов оригинальных проектов студии делают ставки на сиквелы/продолжения/ремейки/ итд...
Показать полностью
Samus2001
Я буду честно

Разверните мысль, а то я не совсем уловил тут причинно-следственную связь, как Франкшейтен связан с КВ и словами Бетона и почему одно равно другому и отменяет третье

Хорошо, я разверну мысль. Экранизации Дракулы и Франкенштейна в настоящее время в основном базируются не на книгах, которые написали Брэм Стокер и Мэри Шелли соответственно, а на тех представлениях о них, которые создала студия Юниверсал своими экранизациям, и отчасти на фильме Копполы(с которым тоже все плохо).
Если кратко: проблема с ними в том, что это та же фанонячка. Что это - ровно такой же уровень неуважения к канону, какой был в КВ. Однако всем, за исключением небольшого большинства фанатов на книг на английском тамблере, на это пофиг. Раз актеры все белые и "сильных и независимых" нет - то норм, да?
А что конкретно не так, я тут напишу отдельным сообщением, чтобы вы оценили уровень всирания.
Samus2001 Онлайн
Я буду честно

Хорошо, я разверну мысль.

А вы уверены, что на основании "канон был искажен" можно ставить знак равенства между той ситуацией и тем, что написал Бетон про КВ?
(Не говоря уже о разнице во времени, восприятии и прочих делах)

я тут напишу отдельным сообщением, чтобы вы оценили уровень всирания.

Уровень всирания был одинаковым и поэтому на нынешней экранизации КВ будут базироваться представления о КВ, как это вышла с экранизациями Стокера и Шелли?
Все тот же вопрос, это точно равнозначные ситуации, чтобы апелировать к ним в вопросе КВ и нынешней повесточки в целом?
(и учитывается ли разница в киноиндустрии за прошедшие сколько там лет? 100?)
Уровень всирания был одинаковым и поэтому на нынешней экранизации КВ будут базироваться представления о КВ, как это вышла с экранизациями Стокера и Шелли?
Все тот же вопрос, это точно равнозначные ситуации, чтобы апелировать к ним в вопросе КВ и нынешней повесточки в целом?

На мой взгляд, там довольно близко. Насколько я поняла, претензия Бетона в том, что из-за повесточки канон сериала не похож на канон книги и выглядит даже оскорбительно по отношению к ней. Я могу сказать, что тут такая же ситуация, если не хуже(однако она игнорируется и воспринимается как новый канон, от этого и мое возмущение идет) .

(и учитывается ли разница в киноиндустрии за прошедшие сколько там лет? 100?)

Она-то учитывается. Другое дело, что те изменения, которые внесены, никак от нее не зависели(разве что история с убийством ребенка чудовищем Франкенштейна могла не пройти из-за кодекса Хейса, поэтому там его характер изменили - в фильме 1931 года чудовище ребенка убило случайно и нечаянно, в книге же сознательно(причем если в фильме это был левый ребенок, то в книге это был младший брат Франкенштейна Уильям), и до кучи подставило его няню, которую потом казнил городской суд) и на мой взгляд, не были мотивированы ничем, коме желания Леммле срубить побольше денег.
Показать полностью
Кстати, насчёт повесточки вспомнился очень выпуклый пример. Есть такой сериал "Новобранец" (Новичок) с Нейтаном Филлионом. Первые 2 сезона охуенные, рейтинг под 9,5 на имдб. Персонажей сильных женщин как жопой ешь, крутых негров тоже, куча социальных проблем на расовой почве в том числе. А потом в 3 сезоне началось невооружённым глазом - сильные женщины тупых учат ссать стоя, педалирование блм во все дыры, подлые угнетатели белые, пиздострадающие чернокожие.

И тут же рейтинг до 5, что для сериала ниже дна.

Я почти дропнул, дотащил чисто для галочки. А потом шоураннеры опомнились и сериал потихоньку выправился.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть