Ereador
Смотреть надо на то, что всё, что клепал Скайнет, предназначалось не для, прости хоспади, общевойскового боя с примерно равным по силам и возможностям противником, а для вытравливания партизан, которые противопоставить могут в лучшем случае захваченное оружие.

Тощий Бетон_вторая итерация
В целом соглашусь, но вряд ли ситуация, когда остались только партизаны, установилась сразу после взрыва атомных боеголовок. Скорее всего были модели и для войны с организованным вооружённым противником

Ereador
А до взрыва боеголовок Скайнет распоряжался стратегическими вооружениями. А дальше он методом пробов и ошибков осваивал контрпартизанскую войну.

Samus2001
Упал, умер.
Сын? С косой до пояса и дойками 3+ размера?
Или нам нагло врут, или пропагандируют транс-переход.

Виктор Некрам

Вот - вот, народ там в отзывах тоже ржет, мол, грудь то какая у сына, а представьте, была бы дочь!

Samus2001
"Да что вы за деревенщина! Новый милениум! Гей, не гей — все давно уравнялись. Границ больше нет!" (ц) Джей и Молчаливый Боб

Виктор Некрам
Славные мужские сиськи (эс)

Тощий Бетон_вторая итерация
Вот бездельник, мог бы уже давно третью часть закончить, вместо того, чтобы в комментах серить

Тощий Бетон_вторая итерация
А как магия отомстила за пиздинг винограда в согазе?

Он ещё и маму-магею "псевдоразумом" оскорбляет!

Мне кажется куда проще и интереснее, когда герой говорит "Акцио!" и прилетает что-то. А когда начинают лезть в дебри, это безудержная скучная заумь, в духе аутистов, которые в разной херне дотошно лезут разбираться , потому что у них мозги поломанные.Он может разбираться во всех монетах мира, но не умеет здороваться. Я конечно аутиста не обижу в реальности, но это не значит что я их люблю.

А кальмар не понимает, что для сюжета нужно, а что не нужно, может он в самом деле аутист - тогда еще хуже, больные лезут объяснять здоровым что такое здоровье.

Тощий Бетон_вторая итерация
Я прям вижу как в мире калмиуса продавцы страшно мстят на предложение продать мешок риса по рисинке.

У нас с этим проще. Продадут либо упаковкой, либо на вес, а по рисинке просто не станут, так как не обязаны. Как не обязаны заваривать чай по чаинке. Ну или радостно продадут и по рисинке, если будет достаточно выгодно (собствено, условная продажа "по рисинке" - это отличие опта от розницы, на ней живёт вся торговля и экономика).

Ладно, мы-то знаем, что костыляну маме-магеи всё же пришлось заплатить. Пришлось навсегда отдать мозги, а взамен получить анальное рабство в замке-вампире.

кукурузник
Не, магическая механика - штука интересная. То есть как и почему - это просто охуенно. Но сделать интересно а не тупню кальмару мешают Даннинг и Крюгер.

В данном конкретном случае это проявляется в полной мере, даже в его воображаемом сеттинге. Во-первых, с чего "псевдоразумной сущности" испытывать человеческие реакции? Мстить кому-то или творить хуйню? Во-вторых, чем для такой сущности один человек, задрачивающий её постоянно, принципиально отличается от сотен тысяч или миллионов, которые дрочат изредка но регулярно и одновременно?

Desmоnd
Это вообще-то анекдот времен новых русских.
Новый русский просит продать ему ящик яблок, завернув каждое по отдельности. Потом ящик мандарин, тоже завернув каждое по отдельности. Потом переходит к изюму, и продавец в ужасе кричит, что он не продается.

Desmоnd
Знаешь, вот матриарх пишет кроосс, я там ничего не знаю, но там интересно, потому что информация подается нормально - и потому что там речь идет о сюжете, а не о голой механике.
Мой любимый пример снова Звездные Войны, где мы смотрим кино а так же читаем книги и фанфики ради сюжета и интересных персонажей, а не ради голых ТТХ крестокрыла.
ТТХ крестокрыла это хорошо, но не тогда, когда они замещают собой сюжет, и не тогда, когда автор внезапно заявляет " а теперь я хочу поспасть, пожрать и посрать, так что расскажу в следующий раз".

Интересный лор был в каноне. когда люпин пояснял как Патронус работает, как Леструха смеялась что круциатить надо уметь. А кальмар так не умеет.

Эти мешаю вообще всем. Я вот разобрал хреноавтора, а ведь до этого пояснял. что пока у фика тоолько начало, ну перепиши ты это и вт это, зачем фигню сохранять? Где это видано, чтоб конюший государский ( а вместо коней драконы) жил и трудился хуже, чем негр на сахарной плантации? Но нет, себя неправым не признаем, нипочем.

кукурузник
Ящетаю, что у Роулинг с этим идеально. У неё достаточно лора, чтобы вселенная выглядела живой и объёмной, но при этом нет ебаных инфодампов.

Я кстати своего Паладина ща переслушиваю в машине (дохера стилистических всратий на слух засёк, так что коллеги-авторы очень рекомендую для самовычитки) - там мне надо было на гг хуйнуть инфодамп сюжетно, но я тоже справился.

У Роулинг это было разговорами и уроками, у меня чем-то похожим - учебником для младшеклашек.

Desmоnd
У неё образцовый образец того, как все надо, поэтому она прижизненный классик. Можно бесконечно трепыхаться и искать негатив. придумывать грехи и заявлять что она не ровня Шекспиру, Хаяму и Достоевскому ( и еще куча мертвых людей, которых почитают, н положа руку на сердце, редко читают), но факт есть факт. Гарри Поттер проник в культурный код, в том числе жителей стран бывшего СССР. Как раз потому, что художественно и понятно.

Добровольные аутисты ( это кто без диагноза, но явно хоочет) могут придираться, но в каноне характеры вполне себе живые и понятные.
Драко Малфой это жизненный и понятный архетип школьного недруга, и понятно в чем у них с Гарри вражда.
Волдеморт это сволочь и маньяк - и нам раскрыли его ( а могла бы и не раскрывать, и была бы тоже права), прекрасно и полностью.
Рон Уизли как друг - тоже прекрасно понятно почему друг, чем хорош, и чем бывает плох.

Что забавно, моральные уроды любят наехать на Роулинг, дескать у неё плские скучные герои, а потом сами создают крайне плоских и скучных. Вот канонного Гарри я люблю, но чем-то он бывало бесил - а у Кальмара например это просто скучный душнила, абсолютно плоский, полностью пустой.

Потому что они ломают динамику. Тут должен сюжет развиваться, а вместо этого нам полчаса рассказывают про невиданных зверей. Или еще хуже, герой бредет по заброшенному городу, и нас не радуют описаниями, как он это видит и слышит, а грузят инфой, что за город был, как возник, как то и се, и половину инфы можно было выбросить.