Samus2001
Не, это не нейросетка была. Она так всрать не может.

Кстати, ребзя, а знаете чего Дамблдор порвал с Гриденвальдом? У меня дурная мысль скребла голову и выскребла.
Они хотели, чтобы маги правили магглами, но в итоге Дамблдор мог узнать, что маги и так правят магглами со времён Статута.

Просто вместо прямого правления, накладывающего дохера ответственности и доставляющего кучу неудобств, они правят в стиле ЗОГ/иллюминатов/рептилоидов.
И конспирологи мира Поттерианы правы, просто копают не в том направлении (кто копает правильно, получает целительный Обливиэйт и снова начинает копать неправильно).

Desmоnd
Он рассказал об этом Гриндевальду, и тот с ходу пошел проситься в иллюминаты.
Но его не взяли, и Гриндевальд слетел с катушек.)

Тощий Бетон_вторая итерация

И типа умные ФБР-овцы, не подумали, что маги это люди с другой соображалкой.

Lady Astrel
Кстати о нецросетке. У меня годичная подписка на перплексити бесплатно. Нашел охуенный воркфлоу по вычитке.

Первое: конвертнул книги в md - для этого использовал pandoc - из всего во все. Самус, оно консольное, отлично умеет в fb2, так что можешь взять на заметку для АТ. Любой формат в любой формат.
Папка синхронизирована с гугль драйвом (можно дропбокс).

В перплексити создал пространство с инструкциями по вычитке, положил в Гугл драйв дополнительные инструкции на что обратить внимание (если что, могу поделиться). В одной ветке эти инструкции уточняю, редактирую файлы и снова синхронизирую, а в остальных пишу, следуя инструкциям из файла лалала вычитай главу бебебе.

Ну и оно ловит блохи. Самое охуенное что можно задать вопрос "проверь ещё раз, не упустил ли ты что-то" и генерить заново с разными моделями - гемини, грок, Клауд, чатгпт. Я в этот промпт добавляю, редактируя, хорошие находки с которыми согласен, а где не согласен - даю свои предложения. Довольно быстро глава вычитывактся, а потом я говорю модели Gemini 3 flash внести все правки обсуждения и выдать готовый текст главы.

На главу выходит минут по 10.

Чтобы получить годичную перплексити, надо только привязать пейпал. Есть варианты покупки промокоды за пару долларов - этот для тех кто в РФ и не может в пейпал.

Desmоnd

* в очередной раз ощущает себя динозавром

pandoc гляну, если склероз не подведет, спасибо

Desmоnd
Главное, что нейронки оказались удобным жупелом, на который хорошо валить то, что и без них процветало.

Чт все выкладки по маньякам в США, могут не сработать в Британии, среди магов.

Ну и в сериале эта их Гарсия всех пеленгует, а как она Волдеморта отследит. по номеру тапок? По пейджеру?

кукурузник

Поэтому Волдеморду заманили в министерство за пророчеством - не смотри, что в самом начале фика уже был 5 курс, в ходе которого Волдеморда стремился попасть в министерство за пророчеством - главное, что Гаррюшок в америке нанюхался профайлинга, сделал выводы о том, что и так было известно, и заманил Тома туда, куда тот и так приходил в каноне
А потом тяжесть рояля перевесила и утащила Волдеморда за собой в Арку

Смысл профайлинга, "приключений" - пересказа серий сериала в США, и в чем тут недооценка магглов, так и осталось непонятным.

Samus2001
И откуда взялась светлая грусть по Волдеморту, которого нет на памятнике.

Хотя... кажется я догадываюсь.

Тощий Бетон_вторая итерация

Гарри сам стал маньяком? Сила магглов, которую не надо недооценивать? :)

Samus2001
Да я случайно прочитал, как из этого сериала один из центральных актёров ушёл.

"...repeated depictions of violence, including the rape and murder of women "every night, every day, week after week, year after year," which he found deeply destructive to his soul and personality. Patinkin said he never anticipated the show would focus so heavily on such graphic, exploitative portrayals of sexual violence and torture.While he acknowledged he wasn't judging viewers' tastes in crime procedurals, he expressed concern about the broader impact of such content, noting that people use it as "bedtime stories" and questioning its effect on the psyche".

Вот ГХА и досмотрелся до того, что стал всем злодеям по умолчанию сочувствовать и жалеть их, ыхыхы.

Тощий Бетон_вторая итерация

* валяется

Хм, а толстых там не насиловали, да?

Samus2001
Ну ясно. рельсы канона ГП чтобы было вообще про что писать, и тема ФБР что нравится. При этом получается ( я пока вдумчиво не читал), что канон ГП на месте, а ФБР тут как у теленка -мутанта пятая нога из спины. При этом, когда я читал главу про Гарри в ФБР, я ловил себя на том, что пропускаю куски, когда уже интересное будет.

Тощий Бетон_вторая итерация
Пхе, я слышал похожий аргумент, что граждане становятся жестокими, психами. им интересно смотреть ужасное - и якобы поэтому есть фанаты сериала "Штрафбат", который я таки смотрел, и скажу что там-то никакого жесткого контента нету, никакой крови, трупов мало, только пафос говорящих. Есть с чем сравнить, с Жмурками например, кровищи дохрена.

кукурузник
Так-то если бы ГХА попробовал мыслить, как Волдеморт, он бы себя насмерть испугался.

Тощий Бетон_вторая итерация
А он и мыслит как Волдеморт, только не понял этого. Как Волдеморт из своих фиков.

Что он там писал?

Внутренний враг - это канон и здравый смысл, которых субъект так отчаянн хочет уничтожить. Он забывает канон, он игнорирует канон, он его перевирает, и здравый смысл тоже не любит.
А внешний враг - это гиены, которые ни на что не годятся. Над читателями же он хочет получить полный контроль.


Он отчаянно изживает из себя канон, потому что подсознательно понимает, что без него он не может. Он все время лепит красивостей, добавляет внешней мишуры, но не может слезть с рельсы канона ГП. Получается парадкс, когда он любит-ненавидит канон ГП и сериала, берет сюжеты и персонажей, которые похоже его чем-то привлекли, и тут же он их угаживает, делая тупыми и неловкими.
Схема написания фиков не меняется год от года, либо в Гарри Поттера попадает попаданец, либо в жизни Гарри появляется новый персонаж (Черд, агенты,пидор Дракуся), а дальше сюжет катится по рельсам канона. Еще не было фика, чтобы например Гарри после Хогвартса, когда ему двадцать шесть, поехал например в Канаду, и там влип в приключения.



Работа системы роста автора не выполняется, в плане роста все худо. Как началось с Хавоком. так продолжилось с Чардом и далее, все время ошибки, ляпы, каличные персонажи, очень иногда бывает что-то годное ( хотя ловили на плагиате) - и он отчаянно переделывает свою среду, выгоняя тех, кто его критикует. При этом он привечает любого, кто пишет хоть что-то, вроде Компота. В его голове складывается схема" я пишу сюжет-сюжет не хвалят- я баню тех кто не хвали-я пишу но судорожно правлю текст", при этом схемы сюжета нет вообще, поэтому сюжет и едет по рельсам канона. Когда Чард вышел из комы, после всего случившегося, фик резко закончился скорым описанием, как все было. Когда Хавок неканонно принял участие в неком турнире, турнир оказался непродуманной лажей, которую наскоро свернули. А когда писался Компаньон, т сюжет растянули до безобразия.

Samus2001
Я кстати первый раз увидел, когда ИИ сказал "да ты заебал".
Это было понятно вежливо, но месседж был такой.

Я делал без итераций, просто раза четыре давал задание "проверь ещё раз, мы ничего не упустили?"

Получил ответ: "Вы очень настойчивый, впрочем, это очень хорошее качество для вычитки"

Desmоnd
Кстати мне кто-нибудь объяснит, чем фундаментально отличается ЙАшка, которая скармливает свой "первый фанфичег не судите строга" нейронке, получает дефолтный ответ с "отлично, прекрасно, шедеврально", просит сделать ещё охуительней, и публикует полученную болботню... от ЙАшки, которая бегает кругами от коммента "ах, автор, меня так уносит, так уносит, только у вас выдержанного фокала маловато"?

Тощий Бетон_вторая итерация
Кстати, надо попробовать скормить одной и той же нейронке текст с: "оцени мой первый фанфик" и ей же "оцени фанфик одного мудака". И сравнить реацкии :)

Desmоnd
А то мне, кстати, вчера нейронка сама подсказала, как надо анализ текста изолировать от фонового знания:
1. Consider ONLY the published text of the book.
2. Do NOT use, reference, recall, or be influenced by any of the following:
- author interviews
- fan wikis
- Reddit discussions
- forum archives
- any post-publication commentary whatsoever
3. Ignore what "everyone knows" or what is considered canon in fandom.
4. If the text is ambiguous, contradictory, or silent on a point — say so explicitly. Do not fill the gap with external knowledge.
5. Focus on: exact wording, sentence structure, imagery patterns, verb tense shifts, point-of-view choices, what is shown vs. told, what is repeated vs. what is absent.