Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Обзор Школьный Демон. 1 курс - 1 часть Обзор Школьный Демон. 2 курс - 1 часть Обзор похотливой бабки Гермы и Шамана в Зверополисе Обзор Чайная церемония фей Обзор Драконий Лорд Обзор Монстр с нежным сердцем Обзор Волк в драконьей шкуре Обзор Обида (это не первая и не последняя часть обзора, но в ней приводятся ссылки на все предыдущие) Обзор Не недооценивайте магглов, профессор Ждет разбора: 21 августа 2023
22 |
|
|
|
кукурузник
Samus2001 Desmоnd А мне неясно, с какого это хрена людям отказывают в праве защищать себя и окружающих от натуральнейшего зла. Ну ладно ты, мещанин. с мещанскими ценностями. на борьбу не пойдешь - так будь любезен не гадить на тех, кто сделал свой выбор. А если бы сидели ровно, то фанонячники сказали бы "ух, гад какой ваш Дамблдор! Никого не защитил!" Когда ставится целью обгадить, то можно все. Защищал? Да ты как ПС! Не защищал? Да ты трус и урод, не боролся за свои убеждения, а вот ПС боролись! Ну и так далее 4 |
|
 |
Desmоnd Онлайн
|
|
Samus2001
Ну, с точки зрения здравого смысла, чтения текста глазами или там размышлений за текстом ты прав. Но если хочется обосрать тупую домохозяйку Роулинг, которая нипрадумала и высраться в сторону Дамблдора и всех, кто сопротивлялся Волдеморде - то наоборот. |
|
|
|
|
Desmоnd
Samus2001 Ну, с точки зрения здравого смысла, чтения текста глазами или там размышлений за текстом ты прав. Но если хочется обосрать тупую домохозяйку Роулинг, которая нипрадумала и высраться в сторону Дамблдора и всех, кто сопротивлялся Волдеморде - то наоборот. Во-во, о чем и речь - долой здравый смысл и остальное, нужно срочно обосрать Частный случай автора, который от чрезмерной любви / ненависти не может написать нормальный текст - комментаторы (фанонячники), от чрезмерной любви / ненависти (к Уизли) неспособны написать нормальный коммент, не обосравшись 1 |
|
 |
|
|
Samus2001
Верно. как не повернись. все не так. Еще и в полемику вступаю, врубают неоднозначность. все дела. Я тоже так могу, все мы знаем что воровать плохо. нехорошо. грешно. А теперь представим себе очередной мирок ДиСи, где Селина Кайл украла скажем волшебный аппарат. при помощи которого Дарксайд хотел уничтожить половину вселенной. Что. это тоже будете осуждать, что украла же? |
|
 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Щас мне всё объяснят. Про монополию на насилие.
https://fanfics.me/comment2563699 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Щас мне всё объяснят. Про монополию на насилие. https://fanfics.me/comment2563699 Это жы гасударство! Хочет - преследует! Не хочет - не преследует! А ОФ - не государство! 2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Я тут дал нейронке пару задач для настоящих военных игрищ и спросил, как бы поступил Умногаре. Гм))
|
|
 |
|
|
Государство поддерживает монополию на насилие только тогда, когда может обеспечить эту монополию. Если оно не может, то приходится выдавать право на насилие (не любое, а одобряемое государством) самим гражданам. Собственно отсюда и выросла вторая поправка у США, так как тогда оно не могло обеспечить защиту граждан от бандитов на всём фронтире, и потому пришлось разрешать гражданам защищаться от бандитов самостоятельно. И маги, с волшебной палочкой у каждого по умолчанию и слабой зависимостью от Министерства, куда ближе к ситуации фронтира, где в случае нападения бандитов лучше защищаться самому чем звать на помощь власть.
1 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Ereador
отсюда и выросла вторая поправка у США, так как тогда оно не могло обеспечить защиту граждан от бандитов на всём фронтире В 1791? Бандиты на фронтире? Напоминаю текст поправки: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. Ни слова про бандитов, зато прямо сказано про безопасность государства. Это первое. Второе - всё это было основано на британском билле о правах 1689 и британском же акте об ополчении 1757 (a well-ordered and well-disciplined militia is essentially necessary to the safety, peace and prosperity of this kingdom," ) Откуда тут появилась самозащита граждан на фронтире - загадка. 1 |
|
 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Откуда тут появилась самозащита граждан на фронтире - загадка. Все просто. Она предполагалась по умолчанию.То есть по умолчанию любой человек имеет право прибить до смерти напавших на него бандитов любого рода и не нести за это никакой ответственности. Более того, в момент принятия Второй поправки основные споры шли о том, откуда вообще могут взяться сомнения в праве граждан на оружие и зачем прописывать это отдельной поправкой. 3 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Она предполагалась по умолчанию. Так я про это и говорю. Я даже так скажу, из текстов можно сделать вывод, что государство считало, что вооружённые граждане полезнее для безопасности государства в целом. А не "государство не могло позволить монополию на насилие". 1 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
"Пока Гарри строит дерево решений с пятью уровнями ветвлений, байесовскими обновлениями вероятностей и анализом «а что если противник подумает, что я подумаю, что он подумает» — противник уже закончил артподготовку и начал высадку десанта".
5 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Тут скорее, не что в момент поправки отказались от монополии, а намного ранее никакой возможности на монополию не было, а на момент законодательного утверждения просто закрепили уже имеющуюся ситуацию. Вряд ли на тот момент могли провести массовое разоружение (как и сейчас), так что решили поддержать статус кво. Но суть была в том, что изначально люди массово пользовались оружием с полного согласия государства, в условиях когда это самое государство не могло самостоятельно обеспечить защиту гражданам и было очевидным, что те имеют право на самозащиту. |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Ereador
Тут скорее, Ваше высказывание читалось именно так, словно отцы-основатели были бы рады утвердить госмонополию на насилие и разоружить граждан, но из-за проклятого фронтира пришлось присочинить эту чёртову вторую поправку. 1 |
|
|
|
|
Ereador
суть была в том, что изначально люди массово пользовались оружием с полного согласия государства, в условиях когда это самое государство не могло самостоятельно обеспечить защиту гражданам и было очевидным, что те имеют право на самозащиту. Оно и сейчас не может, по делам "народ против NYPD" Верховный суд США вынес определение, что непосредственная физическая защита граждан не входит в задачи полиции.Или как говорят любители оружия, "Когда счет идет на секунды, машина полиции всего в нескольких минутах езды". P.S. А еще они говорят "Я хочу носить оружие, потому что полицейский слишком тяжелый, чтобы его носить" ("...too heavy to bear"). 2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Тут вопрос насколько они действительно согласны с массовым наличием оружия у граждан, а насколько понимают, что идти против подобного является весьма опрометчивым политическим решением с отсутствием хороших методов по изъятию оружия у граждан. Я полагаю, что скорее второе, но тут спорить не буду. |
|
|
|
|
Встречен очередной товарищ, который прямо заявляет, что Дамблдор виновен в становлении Тома Риддлом Волдемортом, так как неправильно себя повёл в первую встречу, а потом семь лет с подозрением наблюдал вместо того, чтобы извиниться. А будь первая встреча иной - так Том Риддл мог бы стать Министром Магии вместо преступника.
Добавьте ещё подробное описание как плохо должно было житься Тому в приюте в военное время (видимо нет осознания, что на тот момент войны ещё не было), и что у Дамблдора не было доказательств, что вещи ворованные, а если читал мысли, то это практически нападение на ребёнка. |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Так вот про Умногаре. По-моему, самое главное ухвачено верно: в условиях, "приближенных к боевым" Веррес-Эванс начал бы с того, что подверг сомнению рациональность самого приказа, и отверг все очевидные варианты решения задачи, попытавшись найти лайфхак.
Тут. собственно, можно заканчивать) 2 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
1 |
|
 |
|
|
Ereador
Встречен очередной товарищ, который прямо заявляет, что Дамблдор виновен в становлении Тома Риддлом Волдемортом, так как неправильно себя повёл в первую встречу, а потом семь лет с подозрением наблюдал вместо того, чтобы извиниться. А будь первая встреча иной - так Том Риддл мог бы стать Министром Магии вместо преступника. Забавно, а как Дамблдор должен был повести себя, увидев малолетнего социопата? Вообще Тому Риддлу очень повезло, в те годы психиатрия была воистину карательной. Лоботомию уже изобрели, с психобольными никто не нянькался.Добавьте ещё подробное описание как плохо должно было житься Тому в приюте в военное время (видимо нет осознания, что на тот момент войны ещё не было), и что у Дамблдора не было доказательств, что вещи ворованные, а если читал мысли, то это практически нападение на ребёнка. 3 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
