Я неожиданно понял. в чем еще смак ( и вонь) от сериала Фоллаут, который повторяет херь из четверки. и топчет все, что связано с двушкой и Вегасом.

Вот когда игрок играет в первый Фоллаут, в второй и в Нью-Вегас. он помалу убеждается, что разруха есть, но есть и развитие. Шейди-Сендз это деревушка с глинобитными домами, а есть Джанктаун, он посерьезнее. побольше, и есть Хаб, центр экономики. Во второй части есть зажопье вроде Кламата. а есть Влт-Сити, есть НКР как держава, есть торговые отношения между городами - и в Вегасе мы имеем отголоски этих великих событий и держав в Мохаве. где еще и местное интересное есть.

В трешке и четвертой части ничего великого от человечества нету. если не считать Братства ( живут в Пентагоне или на дерижабле), в остальном города непримечательны. логики в их создании немного. и сами по себе они мало впечатляют. И нет никакой движухи и развития. чтобы люди что-то производили, что-то делали ( максимум в четверке на хуторах люди растят урожаи, в трешке и этого нет).

А в сериале последовательно все херь из игр от бетезды сохранена, зато следы величия старых игр и обсидиановского Вегаса слиты.
Нету НКР, их бомбой разбомбило, армия распалась, все в жопе.
Легиона нет, он сдох.
Хаус станет тупым.

Про трех персонажей сериала, которые будто бы отображают разных игроков. их архетипы - скорее это архетип игрока-идиота, которому дали игру, с большим миром, с персонажами, сюжетом, с наполнением. но он идиот, и этого не видит.

Гуль - игрок который играет в РПГ как в шутер, во всех стреляет. разговаривать не умеет, все квесты проваливает потому что застрелил работодателя ( это защищая от таких дебилов в играх ключевых персонажей делают бессмертными).
Люси - игрок который не умеет играть, не умеет стрелять, не знает как вести диалоги.
Негр Максимка - это игрок который ке-как играет, но без погружения и отыгрыша, у него нет проживания роли, и в Братстве он случайно.

И еще, поругать сериалы, сериалопром и так далее. Вот был сериал Рим, где насыщенные событиями серии, объемные персонажи, смотреть приятно. При том что это сериал с единым сюжетом, когда надо смотреть серию за серией, чтобы не потеряться в сюжете, кто есть кто из персонажей. и почему поступают вот так.Ты смотришь, как Цезарь решает свои политические проблемы, как отчебучивает что-то Атия, как идут вместе по жизни Ворен и Пуло, понимаешь откуда взялся Эраст Фульман, и чего надо Сервилии.

Потом из громких сериалов была Игра Престолов, которую хвалят за интриги, за секс, за диалоги - но экшн там как я понял, как в Риме, эпизодический, его мало. он не главное.

И вот делают Кольца Власти, тоже видимо хотели чтобы все залюбили - но формула успеха не сработала. Потому что на имеющихся персонажей насрали, перепихали их не туда и не тогда, канон сломали и сделали это некрасиво, экшена мало ( а публика разбалована полнометражками Джексона), диалоги дурацкие и душные.

Я согласен с мнением. что диалоги это важно, но вот я смотрю кино - я хочу увидеть там то, чего нет в моей жизни. Трепаться я и сам умею, впечатлите меня чем-то еще. И ладно если у вас диалоги как в советских комедиях. или как у Балобанова. или как у Кэмерона, которые или прекрасны сами по себе, или ты их не замечаешь, как они здорово сделаны. А когда они пафосные и скучные, то это начинает бесить. Саурон и Галадриэль в Нуменоре. надо чтобы сюжет развивался. а они бу-бу-бу-бу, бу-бу-бу-бу-бу, бу-бу-бу-бу-угу-бу-бу. Эти натужные диалоги сюжет и экспозицию не раскрывают, о персонажах ничего не говорят, их потом в реальности не воспроизвести.
В результате смотреть за Нуменором неинтересно, смотреть за селянами в будущем Мордоре неинтересно. за хоббитами неинтересно, за эльфо-гномскими делами тоже. Не как в Риме, где Цезарь с Антонием поговорили, и понятен Цезарь, или Пуло чего-то сморозит. Это прямо сигнал сериальщикам, следите кто вам диалоги пишет. что на экране персонажи говорят.

кукурузник

А вот современные тварьцы из Голливуда и смежных областей хотят показывать только то, как жизнь видят они, причём современную. И не важно, про какой мир снимают.
Кто-то из актёрок уже спалился: не могу, говорит, играть тех персонажек, которые не разделяли бы моих убеждений.

Значит говно как актер, что я скажу. Актер для того и нужен, чтобы изобразить того, кого надо. В кин нужны разные типажи, кому-то надо играть в том числе и личн несимпатичных. А если такая ранимая натура, то вон из профессии, актер должен уметь играть разное.

Вот в разных странах снимают про Вторую Мировую. и актеры скорее всего не разделяют идеи нацистов - но их кто-то должен в кино играть ( как Фриц Диц играл Гитлера, хотя терпеть его не мог).
Или вот хороший фильм "Челюсти" - там два актера что играли главгероев, друг-друга терпеть не могли, но в кадре этого не видно.
Или пример хорошего актера , у Евгения Евстигнеева много ролей. и разных, директор Дынин не похож на Ручечника. и оба не похожи на профессора Преображенского.

кукурузник

Да из этой профессии много кого стоило бы повыгонять, так-то. Буквально массово.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну вот был такой сериал, называется "Кухня". Там в роли себя Нагиев ( который еще хозяин ресторана), и его подружка, её играет Горбань. И по ним видно, что играют они самих себя, от этого во-первых сильно устаешь. а во-вторых это начинает злить уровнем необязательности. Почему-то одни должны играть разных людей ( в плане профессии, биографии, темперамента), а другим разрешают просто харей светить.

Desmоnd
Узнаёшь знакомую формулу?)

https://web.archive.org/web/20190120181946/http://www.facstaff.bucknell.edu:80/jamesorr/impressoldsailors1882web.htm

Про Дашкевича и почему он вдруг взлетел
https://author.today/post/796955

Надо бы написать отдельный пост о своих впечатлениях от Дашкевича - трилогии про Аверина, да все лень и некогда из-за других проектов

Desmоnd
Вот кстати да, нейросеть отлично показывает, чего я от текста НЕ ХОЧУ. И заставляет усиленно думать, а чего я блин хочу тогда.

Джен должен быть с женами, гет с гетами, а слэш с лешими (или Лёшами)

Samus2001
Джен должен быть с Женями (одна Дженни почувствовала себя неуютно). Гет с гетерами (или гетрами, для самых маленьких), но геты тоже неплохо.
А слэш с лещами.

Виктор Некрам

* валяется
Отлично!

Джен должен быть с джемом. гет с гетрами, а слэш быть не должен, вот.

кукурузник
А как же пивослэщ?

кукурузник

Сразу вспомнилась старая шутка про недра тундры, где выдры в гетрах тырят кедры

Блин, я хренею с людей, которые обсуждают разных персонажей, и усиленно не понимают, почему они действуют нерационально. Типа почему Волдеморт сделал это, почему Палпатин сделал это, почему тот и другой поступили так как поступили - полнейшее непонимание того, что люди живые существа с эмоциями, чувствами и своими суждениями.
И тем хуже, когда книга, или сериал, или кино-серия, где персонаж раскрыт полностью, но дураки один хрен не понимают.

Волдеморт как нарочитый пример - почему мол н не сделал крестраж из консервной банки, чтобы она на помойке лежала? Да потому ( и это спецом Альбус Дамблдор проговаривает), чт Волдеморт тщеславен, и хранилищем куска души не сделает хлам.
Люди вообще разные, и по себе других не судят. Кто-то альтруистичный и щедрый, а вот я жадный, я пирожок или шаурму покупать абы кму не стану. я знакомого или друга угощу, а кто-то готов угостить всех, но это не значит, чт можно заранее предугадать, каков человек.

кукурузник

Я так думаю, что когда люди обвиняют персонажей в том, что они действуют глупо, нерационально или как-то ещё нехорошо, то означает это в итоге то, что персонаж поступил не так, как данному читателю бы хотелось.

Тощий Бетон_вторая итерация
Хуже того, в обсуждении с одним автором было установлено, что когда люди говорят, что персонаж прям канонный, это означает, что им понравилась такая версия персонажа. Речь шла, как водится, про Снейпа, который в его фанфике был и в дуэлях боец, и зелья варец, и вообще молодец что пипец (кажется, "Гилдерой", незаконченный).

Виктор Некрам
Говнофик "Рону нехорошо", выдуманная подружка Рона. которая с ним вместе пришла в гости. и тоже стала говнить Рона - 2какая каноничная Хлоя!" восторгаются идиоты в комментах.

Это про ОЖП, что ли?