кукурузник


Оболгал белую и пушистую Империю которая использовала Круцио для реанимации, которая построила ЗС в гуманитарных целях? :)

Samus2001
Империя это легитимное и здравое государство, оно не будет взрывать свои же планеты. это пропаганда сепаратистов, лживых сенаторов и всех кто при Республике хорошо жил а Империя этого лишила (заставила платить налоги и работать). А если вы спросите, почему вместо планеты Альдераан куча астероидов, то вы льете воду на мельницу изменников.

Или вот, повстанцы изобрели "геологическое оружие", прятали и испытывали его на Альдераане, и оно уничтожило планету.

Или Таркин не собирался взрывать планету, он просто несильно пальнул попугать, а подлые повстанцы в месте куда пальнули, организовали склад боеприпасов. склад взорвался вместе с планетой.

А внутри канона тоже кстати был пример. Сидела в тайной шарашке изобретательница, мастерила супероружие, а про себя оправдывалась, мол суперлазерами хорошо колоть астероиды и мертвые планеты. добывать ресурсы. Но сильно об этом предпочитала не задумываться, а то не выйдет увязать в голове гуманное применение супероружия, с тем что Таркин ( куратор проектов) грозил инженерам, что если будут плохо работать, он будет бомбить их родные миры.

Такой жизненный пример, когда в пропаганду верят, чтобы совесть не грызла.

кукурузник
Так там вся учёная группа собиралась чуть ли не лично Таркиным, даже полулюдей брали, включая ту учёную. Может у меня перевод фиговый был, но судя по её фразами там вешали что-то псевдо-коммунистическое: "Конечно же вы должны поделиться знаниями ради общего блага. Мы всё делаем вместе" - в таком духе. У них там был макет ЗС и "Разрушитель Солнц" - из него потом Кариду взорвали, но это другое понимать надо. А то что обитаемые планеты взрывать просто нельзя - ну, если "плохие", то можно глаза и закрыть.

Кайзер Прайм
Если мы про ту трилогию, о которой я подумал, то втирали им там, что все разработки, включая ЗС, имеют огромное народнохозяйственное значение - ЗС, например, будет использоваться для раскалывания непригодных для жизни планет и облегчения добычи полезных ресурсов...

Samus2001

Не, вот я всё понимаю - каждый имеет право любить тех персонажей, которых любит и т.д.

Но в Гермионе-то что такого охуительного? Она родителям память стёрла!

Тощий Бетон_вторая итерация

Осталось донести эту мысль до Рейвена

Тощий Бетон_вторая итерация
Она вообще с первого курса была вполне себе ебобо. На Шелдона Купера классно смотреть по телеку, но не снимать с ним одну квартиру.

Думаю все, кто так усиленно на неё дрочит, окажись с ней на одном факультете, очень скоро бы завыли. Даже если бы она отрастила сиськи и стала прямо ебейшей красавицей, как её любят рисовать в фаноне.

Desmоnd
Тощий Бетон_вторая итерация
Гермиона=Эмма Уотсон, вот и все.
Плюс "в кадре" она дольше всего, поэтому и дрочат на неё усиленно. Распрекрасная Флер в кадре появляется гораздо реже, метаморф Тонкс гораздо позже ( и тоже нечастно), поэтому Гермиона объект фапа.

Новый сеанс обеления очка Снейпа от Танды Кыюв
https://fanfics.me/message757603

Активно требуя доказательств от других, Танда так и не ответила в треде у ДистантСонга, на чем же основано ее утверждение, что темная метка у Снейпа - это напоминалка от Волдеморды, чтобы Знейбушка не забыл деньги за учебу Люциусу вернуть

"/Роулинг может сколько угодно писать, что Пожиратели списаны с нацистов. Это не сделает данное утверждение более достоверным."/ - все пасаны, расходимся, Роулинг уже не авторитет.

Samus2001
Хорошо бы увидеть уже доказательства того, как Тында посещала Магбританию и неопровержимо установила, что там не так, как у Роулинг.

Тощий Бетон_вторая итерация

Я бы сказал, хорошо бы увидеть хоть какие-то доказательства чего угодно, ну за исключением желания засунуть язык Снейпу в анус по самые гланды и хорошенько обелить

Samus2001
Бля, что эта Роулинг понимает в книгах, которые сама же и написала?
Впрочем, там в комментах тоже охуеть.

Samus2001
Приплести антисемитизм, секты, Аум сенрикё, накатать многабукав — и всё это ради того, чтобы сказать "Сева неуиноуен"

Носитель штанов
А если что, то он няша и нечаянно.

Desmоnd

Позовите "переводчиков Роулинг" (с) :)

Носитель штанов

У Танды странная одержимость вопросом обеления ануса Знейба

Samus2001
И хроническое нежелания осознавать, что у общества есть паттерны что такое хорошо и что такое плохо - ни разу не сказала что да, фашизм/расизм это плохо ( потому что расчеловечиваются нации и расы, огромные человеческие массы), максимум неумелый перевод стрелок.

Уже сам факт столь настойчивого обеления говорит о том, что Танда осознаёт, что там есть что отбеливать. Т.е., всю мерзость (по-английски я бы сказала badness, по русски не могу подобрать слова) Снейпа она осознаёт и признаёт её существование.

Дал пост Танды копилоту прямо в браузере:
Анализ логических ошибок в комментарии:

Автор строит свою позицию на ряде софизмов и некорректных риторических приёмов, из‑за чего выводы не следуют из аргументов.

Это genetic fallacy: отклонение тезиса только потому, что его источник — сам автор произведения. В художественном контексте слова автора о собственных прототипах — прямое свидетельство, а не повод сомневаться.

Это ложная аналогия. Художественная метафора не обязана воспроизводить реальные социально‑экономические условия. Роулинг использует идеологию «чистоты крови» как символ, а не как историческую реконструкцию.

Это non sequitur: вывод не вытекает из посылки. Для художественного отражения расизма не требуется, чтобы дискриминируемая группа была этносом. В книгах важен принцип: ненависть по происхождению, а не этническая специфика.

Это подмена понятий. В книгах речь не о культурных различиях, а о мифологизированной «крови» как критерии ценности — прямой аналог расистских идеологий.

Ложная эквивалентность. Никто не утверждает, что это одно и то же. Но идеология чистоты крови в «Гарри Поттере» куда ближе к расизму и нацизму, чем к обычному сословному снобизму.

Это red herring: отвлекающий манёвр. Секты и радикальные группы в реальном мире никак не опровергают связь Пожирателей с тоталитарными идеологиями. Это просто уход в сторону.

Это не опровергает исходный тезис Роулинг. Тоталитарные движения часто сочетают элементы секты и политической идеологии. Противопоставление здесь искусственное.

Это снова non sequitur. Психология радикализации не отменяет идеологическую основу движения. Аргумент уводит разговор от темы прототипов Пожирателей.

Итог: аргументация строится на ложных аналогиях, подменах понятий, уходах в сторону и некорректных выводах. Ничто из перечисленного не опровергает того факта, что Пожиратели — художественная метафора тоталитарных и расистских идеологий, что Роулинг сама прямо подтверждала.