Samus2001
19 - возраст, 64 - iq

Тощий Бетон_вторая итерация
Танцы, этикет и фехтование

Носитель штанов

Дуэлинг))

Тощий Бетон_вторая итерация

Из канона мы знаем, что Дамблдор запретил наказания учеников :)

Desmоnd
Ну, таки да, вырезанный контент так или иначе будет, вне зависимости от формата произведения. Просто вопрос в том, будет ли вырезан условный доп контент, без которого игра все еще способна быть самостоятельной и интересной или же какой-то прям потенциальный кусок геймплея, за отсутствие которого будет как-то даже обидно. За отсутствие системы последствий в Легаси, лично мне (да и многим другим, судя по отзывам) чуточку грустно, потому что ну а смысл играть за абсолютно нормального с моральной точки зрения перса, если игра без последствий предоставляет возможность ваншотнуть босса Авадой, вместо тыканья более слабыми заклинаниями его в течение пяти минут?

Samus2001
Мальчик, воспитанный фаноном.
Сам ГП не читал.

Роулинг-то, как и все нормальные и здоровые башкой люди понимает. А вот такие ебобо как раз нет.

Ребзя, а как вы относитесь к тому, чтобы я поннейрослопил с обзорами разного говна.
Из серии: публикую в собственном личном профиле, первая глава в посте, остальные в комментариях.

Сейчас как раз глм 5.2 с мегабайтов контекста вполне разумная появилась, новый Клауд соннет 5 (увы, он иногда склерозит на больших текстах) и никуда не делся notebookLM, хотя там, похоже, что-то из старых моделей.

Если да, то что именно хуйнуть? И насчёт формата, пост на текст или по несколько постов?

Desmоnd


Да, хуйни Варлорда Рой от нашего любимого Рэйвена, а то у меня все руки не доходят оборзеть его, и сгореть жопой от очередного искажения Тейлор

Desmоnd

Сугубо положительно!

Samus2001
Я не уверен что сетка сможет сравнить первоисточник и оценить именно искажение. Попробую сначала скормить ей ворм, проиндексировать сюжет на уровне "события и оценка моральных поступков", потом сунуть этот результат как источник, и уже сравнивать с производной. Не уверен что прокатит, так как Ворм огромен, но если выйдет то ок. Если нет, будет не сравнение, а просто обзор без отсылок к канону.

Desmоnd

не-не-не, просто нейроразбора хватит, степень искажения Червя я сам оценю :)

Я своего Паладина кстати совал ГЛМ, не сказав, что автор я. Мол, что ты думаешь о книге. Некоторые вещи сетка упускала, некоторые недостатки находила чисто для "якобы быть беспристрастной" - тут я ничего не говорил, только спрашивал, "есть ли в тексте объяснение твоей претензии, не сделана ли она для галочки". И сетка перечитывала и признавала.

Был интересный опыт. Если интересно, могу попытаться расшарить чат и показать.

А, прикол. GLM находится на сайте "зая"
Не могу от этого перестать ржать

z.ai

Desmоnd

*высоко подняв, руку чуть не подпрыгивает на первой парте

Что-нибудь из тварчества Кота Звездочета по ГП, пожалуйста! Например, Кисейную барышню или Месть Черного лебедя.

Chushpanka
С играми как-то довольно грустно...

Гексаниэль
*звуки согласия и понимания*

Samus2001
Какая милая фамилия))

Frau Selig
....
Ладно, автор фика реабилитирован, это не он, а упоротые англичане.
Как Молли может быть сокращением от Мэри, если в ней пять букв, а в Мэри четыре? *кричит в пустоту*

Круги на воде

А как Салли - сокращение от Сары, а Нэнси - от Анны (Энн)?)

Frau Selig
Следующий на очереди.

Народ, началось! https://fanfics.me/message771218
После блядь десятка ошибок 502 я запостил первую глау обзора. Самус, зацени!

ИТАК, НОРОТ! Варлорд Рой!

Круги на воде
Полли это кстати доже сокращение от Марии. Шура и Саша - сокращение от Александр, Дик - от Ричард, Боб - от Роберт.
Я рекомендую нырнуть в эту тему, будет просто дохера ебанизмов.

Samus2001
Иногда мне становится реально грустно, когда я такое читаю. Что у людей в голове? Чем они читают канон, если там вот это все видят? Блин ладно б они любили АУ, но они же прямо в каноне все это видят. Что у них за призма восприятия, осколок зеркала Снежной королевы?

Орден Феникса? МакГонагалл? Хагрид? Дружба и научная работа с Фламелем? Научные открытия, статус верховного чародея Визенгамота и что-то там в МКМ? Совсем ничего, ага.

Какие блядь дисциплины, кто-нибудь может ткнуть пальцем в главу книги, где написано, что "в Хогвартсе отменили каббалу"? Где это было, кроме их воспаленных мозгов?

Может, потому что перечисленное - не яды и не проклятия?

И опять прогон на урок с боггартом (потому что других уроков мы не помним, мы фильм смотрели, а книгу забыли). Ничего, что все дети были в восторге?
(Вообще да, кому-то этот урок мог не понравиться, и в менее дружном коллективе мог бы дать повод для насмешек. Мог, но этого не случилось. А боггарт был один, и другим факультетам не достался).

Причем даже то, что Малфоя родители привели к Лорду, почему-то выставляется упреком то ли светлой стороне, то ли лично Роулинг. Почему? Видимо, потому, что зачем логические цепочки, когда есть рунные.

Дальше не могу комментировать. Омерзение вызывает (с).

У меня там вялотекущая дискуссия с Кальмиусом, который рассказывает, как ужасен канон. Я не считаю канон идеальным ни в плане отсутствия нестыковок - они там есть, человеческий и жанровый фактор, ни в плане того, что там идеальный мир, где все хорошо (привет домовым эльфам и оборотням, прямо в каноне есть указания, что не все хорошо, ну и другие проблемы можно найти), ни в плане того, что все положительные персонажи всегда поступают правильно (но даже в книжках для маленьких детей они не всегда поступают правильно, на этом часто и строится сюжет). Но в качестве альтернативы почему-то почти всегда предлагают не решение реальных проблем и реальные улучшения, где нужно и можно, а вот такой вот пиздец, как в этой простыне.

А еще у меня есть фандом (да и не один, собственно, но Этерна уверенно лидирует), где в каноне реально много проблем, логические нестыковки в важнейших вещах (я чуть выше рассказывала про клятвы крови), неявно прописанная механика магии и ООС автором собственных персонажей, так и хочется сказать: нам бы ваши проблемы, фанонисты...