https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Читаю биографию, думаю несколько мыслей.
1) Любят русские люди индейцев))
2) Это што - он тоже, этот, как его...White Savior?)
3) А он не попаданец, учивший местных ссать стоя?

Круги на воде

Ну не знаю, у меня все работает, на компе и на ноуте. А если игра древнючая как Фоллаут, то можно снизить мощь компа.

кукурузник
Не нравится, не играй)

kasooo

...нажми "выход"!

кукурузник
Я когда-то пробовала ставить Сакред на комп поновее (точнее, ноут), не вышло, она зависала(

Опять же. сугубо мой опыт - но вот вышла обнова для игр ГТА, что были на второй Плэйстухе (тройка, Вайс-Сити и Сан-Андреас), и что же это такое? Это убогая пластилиновая графика, которую лениво доделали, когда адаптировали эти игры для мобилок, попутно просрав многое и многое.
Играя в Сан-Андреас из 2004 года. можно заметить, что малая дальность прорисовки не портит мир, а наоборот, делает его цельным. В наличии погодные эффекты, отчего дождик и ливень различны, есть туман, есть песчаная буря, а в жаркий день над асфальтом марево.

Или мне показывали ремастер Обливиона - где всех изуродовало, потому что обновленную графику на лица неписей перенес ИИ, а не люди - в т время как Обливион оригинальные, делался людьми, которые ручками в редакторе персонажей делали эти физиономии. Да, сегодня Обливион кажется забавным и нелепым, особенно в сравнении со Скайримом ( наш матриарх Гексаниэль в курсе, мы с ней заядлые любители этого дела) - но эт забавность старой игры. а не хтонический ужас подделки. которую слепили кое-как. Да блин, свободные мододелы делают улучшения графики для старой игры лучше. чем игроделы из официальных студий.

Ну и сугубо мое личное. не навязываю - надо беречь себя, и не впадать в грех графодрочерства. Графодрочер добровольно отсекает от себя уйму потенциально годных игр, не давая им шанса, только за то, что они старые, а значит и графика старая да плохая. В результате выходит каламбур. когда на релизе в игру не поиграл. и через год уже она считается старой.

кукурузник
Блин, тогда конечно грустно( зачем вообще делать некачественные ремастеры... в чем вообще выражается корень "мастер"...

Круги на воде
К сожалению очень часто это просто средство срубить денежку за игру еще раз, причем без больших усилий. Вот например для второй Мафии делали ремастер - тоже графика и геймплей получились с багами, а все затем, чтобы требовательной публике еще раз продать игру, которая на момент выхода выглядела достойно, а 2010 год был совсем недавно.

С другой стороны, ремейк первой Мафии вышел достойным, в том плане что не просто графику решили освежить, а сделали новую игру, с новыми актерами, новым старым городом - и пусть у меня к сюжету недовольства, сам геймплей и то как все сделано, вызывает одобрение. Потому что эт вт труд, тут ясно чем люди занимались.

кукурузник
Ну хреновые вещи будут всегда, в том числе и ремастеры. Это как говорить, что фанфики по ГП говно, потому что вон Заяза, вон Гха, вон остальные)

kasooo
Неправильное сравнение. Фики сравниваем с играми, а ремастеры с фанфиком по фанфику, или с омаками. вот это честнее.

кукурузник
Кстати, систем шок ремастернули2, я на ЕА его бесплатно взял, збс. И систем шок 1.

А вообще ремастеры збс, не знаю чего ты на них взъелся.

кукурузник
Печально(

Кстати, обложка к третьему Хавку ужасная, и не только потому что там два кадра, но и потому что Хавк выглядит очень стремным чуваком, почти жалеешь, что его дементоры не сожрали (видимо, испугались, что он может их сожрать).

А я тут досмотрела "Трудно быть богом", и у меня такое ощущение, что это не просто "наш ответ" ИП, но мета-аллюзия на ИП, потому что начинается прекрасно, пусть и с явными отличиями от книги, но финал явно скомкан, а несколько сюжетных линий вообще повисли в воздухе (либо остались незавершёнными, либо завершились, при этом не повлияв на основной сюжет вообще никак).

(Более того, конец одного из ключевых антагонистов ну очень напоминает конец сериального Бейлиша, не только по способу убийства, но и по уровню логичности - интриган, который уже не год и не два переигрывал всю страну, попался как детсадовец).

На самом деле, ИМХО, посмотреть, несмотря на всё вышеуказанное, стоит, потому что, повторюсь, первые серии действительно хороши, да и в последних есть не только скомканность, но и реально удачные моменты. Без спойлеров, но, к примеру, финал сюжетной линии Антона (на книжный финал похоже, но не одно и то же) мне сам по себе понравился. Придворные интриги, которых, как и следовало ожидать, заметно больше, чем в книге, тоже большей частью выведены весьма неплохо. Для потенциальных фанфиков просто раздолье.

К игре и визуальному ряду у меня вообще претензий нет. А если создатели решатся полностью отойти от первоисточника и снять второй сезон, где раскроют то, что осталось не(до)раскрытым, то будет совсем здорово :)

Autumn Leaves-2

А зачем тогда оно "ТББ"?

Autumn Leaves-2

Вообще-то корень зла тут в том, что ТББ и так очень близко к Мартину в плане популяризации идей навозновековья с тупыми злобными аристократами, злобно играющими в бессмысленные интриги, тупыми злобными пейзанами, ненавидящими грамотеев, и тупой злобной церковью, злобно душашей прекрасные порывы.
И Рэба в этом плане таки да, вполне себе Мизинец - злобный идиот, который взбирается "по лестнице хаоса", оставшись непойманным исключительно силой авторского произвола.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, можно же сделать inspired by — как, например, замечательный сериал «Инспектор Льюис», продолжение «Инспектора Морса», но уже отношения к книгам Колина Декстера о Морсе не имеющее. (Там ещё есть теперь приквел о молодом Морсе, его очень хвалят, но я его пока не смотрела. Он тоже совершенно inspired by).

Нет, в сериале это не Рэба, у Рэбы там конец вполне как в каноне :) У сериального Мизинца проблема двойная — то он не пойман, хотя просто в глаза лезет со своей отрицательностью (в отличие от книжной версии, где всё же дела обстоят сложнее), то он в итоге попался в элементарнейшую ловушку и даже не попытался из неё выбраться.

Справедливости ради, тут они не одиноки. Можно сравнить экранизации, скажем, «Айвенго» 1952, 1982 и 1997 годов — угадайте с одного раза, в которой из них персонажи в большинстве своём неопрятны, неоднозначны, носят тёмное, находятся в мрачных помещениях, а Кристофер Ли изобретает церковные каноны на ходу, потому что злодей? (Ладно, законы — светские, правда — откровенно на ходу изобретают и в фильме 1952 года :)) На самом деле я люблю все три фильма (ну, оба фильма и мини-сериал), но каждый из них — прямо характерный представитель своей эпохи, хоть историю кино по ним описывай.

Autumn Leaves-2

Ну так есть разница между "по мотивам" и навешиванием на своё поделие известной таблички для привлечения внимания.


Так тенденция. Просто Стругацкие начали раньше абсолютного большинства)