Виктор Некрам
А еще есть такая фигня, которую я неожиданно подумал. посмотрев опять экранизацию романа "Мастер и Маргарита", про то, что добро неотделим от зла и наоборот, что неразумно ради торжества света ободрать земной шар - а в нашем случае проще. Что если в сюжете ВСЕ являются негодяями. если нет никого и ничего хорошего, т мерзавцы и негодяи теряют свой блеск, теряют интерес. Не поймите меня неправильно, но как чрезмерно доброе повествование стагнирует и скучнеет без конфликта. так и максимально злое преснеет. когда зло становится нормой.

Детские миролюбивые мультфильмы вроде "Фунтика" или "Енотов" без антагонистов станут ниочем, и превратятся в скучное морализаторство. А взрослые суровые повествования, вроде "Безумного Макса" или "Пилы" превратятся в парад экшена и пецифектов без сюжета.
Максимально мразотный персонаж без проблеска человечности рискует стать слишком чуждым для потребителя. а испытания и трудности малолетние ницшеанцы, вскормленные бабушкиным картофельным пюре, зачастую недокладывают.

А еще бесит когда ни не могут определиться. они злые и циничные, и кго-нибудьубьют без промедления, или они готовы оберегать мужчину/женщину/ребенка/старика из-за фансервиса? Просто простите, но когда ваш попадун в Питера Паркера одновременно и всех послал. стал говнюкм аморальным, и при этом он типа любит тетю Мэй и дядю Бена - это нецельный браз, это разом и абсолютное зло. и тут же эт абсолютное зло щадит старикоов, чтобы читатели не расстроились.

кукурузник

Как показывает практика - увы. Ещё и найдут у него "проблеск человечности" в стиле "а мог и полоснуть!" и будут восхвалять, как гигантскую нравственную победу.

Тощий Бетон_вторая итерация

Кстати. на днях на ауте нашел фик по Фоллауту, по первому, от Седрика. Вздумалось глянуть, так же он всрато пишет. или нет - н не изменился. И как раз все что я говорил, начиная от нуля трудностей ( персонаж прям говорит, что он результат чита в видеоигре, когда все параметры выкручены на максимум, и все полезные перки есть сразу), продолжая дешевой мерзостью ( встретив Наталью Дубровскую он решил ей не помогать и не делиться обильным хабаром, чтобы она позже стала более нуждающейся. и присоединилась к его гарему, н мотив не помогать это жадность, хотя он уже обладает дохрена чем) заканчивая фансервисом ( он не ушел в сторону от сюжета, а решил устроить гарем, где уже есть Танди и фем Выходец из убежища, ведь если бы этот жлоб ушел из Калифорнии, то фансервис бы просел).

"In 1953, Magnus Malan visited Israel. At first blush, this seems remarkable. South African politics had betrayed a long-standing antisemitism. But, the official narrative that the visit expressed was that the Israeli and South African governments had something primordially important in common: they were both states forged through righteous struggle in pursuit of a home for a chosen people". (c)

кукурузник
Смешарики вон прекрасно без антагонистов обходятся.

(Подсказка с задней парты: Там кроме конфликта человек-человек ещё примерно 8 типов есть. Не на каждый конфликт нужен антагонист, Робинзон вон вполне справляется и так)
Ну, иногда интерес именно в наблюдении за пауками в банке, как я поняла.

Харедим таки свысока не поглядывают на народы мира. Не больше, чем любые другие, пожалуй. Концепция избранности у иудеев предполагает не привилегии, а вполне утилитарные задачи духовного характера. С точки зрения иудаизма евреи, по сути, вообще не настоящий народ, а техническая заплатка духовного характера. Именно, в том числе, по этой причине еврейская версия конца времён заканчивается не вечными мучениями всех, кто не еврей, а вечным благом всех, в том числе и евреев. Да, у жыдов в религии спасутся почти все (кроме вполне конкретных единиц, аргументум ад гитлерум).

Про национализм светских евреев не шарю, мне они не интересны, так что тут не подскажу. Литваки с ХАБАДниками на самом деле очень дружелюбные и весёлые ребята. Главное друг рядом с другом их не садить))