У Голландии всё ещё солидный (~10%) профицит внешней торговли. И хотя он потихоньку снижается (импорт растёт быстрее экспорта все последние годы), для стабильности собственно голландской экономики он всё ещё важен. С выходом из ЕС эта благостная картина может сильно испортиться, так что я бы скептически относился к подобным заявлениям.

Хм, Нидерланды против иммиграции...

Я бывала в Нидерландах... мне остаётся только предположить, что ВСЕ эти люди не голландского вида не имеют права голосовать, иначе я не понимаю, как получилось, что националисты выиграли.
Ибо их примерно каждый третий - по виду и обычаям явно араб, попадалась также кто-то вроде индийцев или пакистанцев.

flamarina
я поговорила со всеми кого смогла поймать) увы не сходила сегодня в разговорное кафе, где работают пенсионеры-волонтеры, но еще неделю назад они уверяли что самая популярная партия - это партия премьера, которая уже 10 лет у власти, но она утратила доверие еще до ковида из-за огромного социального скандала с пособиями.
за правых голосовали малообразованные слои населения по словам человека из сферы строительства. "вот там все парни были за правых, ну они дальше своего носа не видят, это такой треш" (с) за правых голосовали польские голландцы, потому что они очень не любят приезжих из турции. русские с паспортами голосовали за правых, потому что мы, увы, националисты "бей хачей, спасай НЛ"., за правых голосовали напуганные палистинскими протестами, и это самый важный фактор. Мусульманские протесты очень близки к терактам, а мусульман тут миллион из 14. Они же предлагают закрыть мечети, запретить мусульманские школы.
про выход из ЕС говорят меньше всего или не говоряит вообще. Это как раз никому не нужно и сам Вильдерс признает, что население против, но мы будем с этим работать - хаха.

крупные города Амстердам, гагга и тд. голосовали конечно не так.

flamarina
а вот очень классный разбор как правые пришли к власти от местной на русском. (краткий сабж: левые забивали на проблемы населения, увлекаясь климатом и тд.)
https://m.youtube.com/watch?si=MQcjUY3505UoObNa&fbclid=PAAaZB-teQ4hfg8drhFVMGDt1mR6W5aIUOdxAp9Ug50m5n30jN-IpZIqGiDdo&v=gmEwUYA_WM8&feature=youtu.be

Jlenni
Это было серьёзно или с сарказмом сказано?

А мой вопрос о другом: 1 из 14 это много. Если бы у них были голландские паспорта, правые бы к власти не пришли, т.к. сами мусульмане бы за них не голосовали.
Вывод: они все на самом деле либо с временной регистрацией, либо беженцы.
Т.е... их, теоретически, и без правых можно было отправить по домам, просто никто не хотел. Хм...

flamarina
поглядите видео, там интересно, вообще другая позиция с точки зрения социального.
и да, это серьезно все.
это из России кажется, о ЕС разваливается, ща некзит будет. На самом деле все не так совершенно.

беженцев тут действительно прилично. в видео приведен пример из чатов правых избирателей, где они обсуждают маленький город на окраине НЛ, где расположен лагерь беженцев и там резкий рост преступности. беженцы в основном именно арабские.
Ну и подхлестнуло все 7 октября когда на улицы вышли люди, кричащие на арабском антисемитские лозунги и среди них были и резко радикальные личности.

Jlenni
Не надо меня агитировать. Я одинаково не люблю "просвещенцев" ни из тех, кто за, ни из тех, кто против, ни из тех, кому перпендикулярно.
Всю необходимую информацию я как-нибудь добуду, для этого и учила иностранные языки.

"Сарказм" относится к следующему:
1) все типа против, никто за правых не голосовал, кроме "отдельных маргиналов", а так вы "всех опросили".
2) выборы не фальсифицированные - это ведь Нидерланды, какие могут быть фальсификации?

- при этом процент откуда-то набежал... упс, загадка просто - откуда? Не многовато ли "отдельных маргиналов"? Или в этом и проблема?

flamarina
а ну понятно. вы из тех кто считает что единственно верное мнение - ваши) а остальные либо агетируют, либо идиоты))
ну ок.
удаляюсь.

flamarina
> мне остаётся только предположить, что ВСЕ эти люди не голландского вида не имеют права голосовать, иначе я не понимаю, как получилось, что националисты выиграли.

Забавно, что Испания и Бельгия в "красном" списке. И не на первых местах.

Габитус

Ну Испания ещё с кризиса Еврозоны 2008-го в постоянной рецессии (см. страны PIIGS).

Jlenni
Вот никогда ещё фраза не характеризовала самого человека настолько полно.

Перечитайте, может, в этот раз получится читать глазами, а не пятой точкой.
Я избегаю любой пропаганды. Любой.
И я терпеть не могу любых людей, которые пытаются взять меня за пуговицу и в чём-то убедить, особенно если Я СПРАШИВАЛА НЕ ОБ ЭТОМ. Т.е. меня уже не слушают, а используют, чтобы втюхать свой личный орифлейм.

И мне начхать, что это: православные скрепы или ЛГБТ, альтернативная история или правильное питание, Израиль или Палестина, правые или левые, либералы или консерваторы, феминистки или родноверы, клуб любителей кошек, овальные тапочки, свежие кулебяки и башмаки для мышей.

В этом плане я абсолютно лишена предрассудков и симпатий.

flamarina, Снейп или Лавгуд - тоже считается?:)

Любопытная картинка. А кто-нибудь знает, почему там Польша на последнем месте, за что ей такие преференции?

Заяц
Там есть какие-то критерии получения помощи, согласно которых Польша всегда получает больше всех денег.

Впрочем, на душу населения, Прибалтика, Венгрия и Люксембург вне конкуренции.

Данные за 2018-й, кажется. Обратите внимание, как перераспределили вклад Великобритании. Немцы, французы и голландцы стали платить ощутимо больше. Итальянцы же, наоборот, снизили свой вклад более чем в два раза.

Неизменно одно: Польша и ее одиннадцать миллиардов. Выйдет она из ЕС, как же.

Дoлoxов
Мне кажется, должны быть какие-то причины. Может, она поставляет трудовые ресурсы? Еду? Или что-то ещё важное?

Истории с резким вооружением Польши тогда ещё не было... вроде бы.

Заяц
На фоне прочих стран ЕС в относительном отношении они всегда тратили на вооружение и армию больше основных кормильцев ЕС.