Marlagram
Мне кажется редко вообще экономической магии уделяют внимание. Как и ментальной магии, но не нагибаторского толка, а бюрократического.

Емнип, что-то такое было в unsong. Я не читала но там вроде есть толпы клерков которые приходят в офис и бесконечно крутят магические барабаны и читают молитвы, майня магическую энергию для корпорации на которую работают.

Чем псайкер отличается от колдуна? И тот и другой использует псионику из Варпа, а колдун энергию богов Хаоса из Варпа.

Doom in the city
И где вы в Вахе, во имя Омнимсии, видели обычное оружие? Без благословенных духов машин там...

Marlagram, тау. Некроны. Etc. До Ереси Хоруса и во время неё и обычной имперское работало прекрасно.

Doom in the city, одни могут вызывать демонцов, другие - нет. В прямом бою колдун хуже в разы - но мы же про войну.

Матемаг
Другие тоже могут, но только один раз:)

Или наводящие обычные вооружения по прекогнистике.

Fluxius Secundus, эт тоже да. Однако стоит помнить, сто прекогнисты могут ошибаться (или их ошибать могут), а менталистов тупо мало. Однако даже простые телекинетики норм долбят, особенно в городском бою. Не хуже, а в чём-то и лучше чувака с мельтой.

В ЗВ наверное, если считать Силу аналогом магии.

serluz_92
Основа использования Силы в Далёкой-Далекой (Расширенной) - это (настоящее) предвидение. У обычных форсюзеров - в виде гиперинтуиции и боевого предсказания на пару секунд вперёд, у грандов - вплоть до полноценного поединка пророков.
У нас вселенная таких фокусов вроде как не позволяет...

В какой книге такое есть?

Marlagram
Само собой не позволяет, но речь вроде шла не о прямом аналоге, а о сравнимости.
Или нет?

Матемаг
Много где, начиная от расширенной новеллизации фильмов - и заканчивая в основном Ревановской эпохой.

serluz_92
Нет, настоящие предсказания - это полный оверкилл для нашей военной машины.

Матемаг
Понятно, что любое направление можно качнуть/нерфануть скоростью/параллелизмом/кулдауном/расходом маны/еще десятком параметров. но речь же не об этом.

Marlagram, а где прям битва пророков описана? То есть, не "один другого перепророчил", а что-то более... более сложное, что ли? Или такого нету?

Fluxius Secundus, прост танки в ноль занерфить нельзя, в смысле, это всё равно будет боевая сила. А прекогнистов сделать совсем бесполезными можно (и демонцы умеют). Т.е. по факту я замечал, что в книгах по вахе предсказания и видения будущего оборачиваются видящим и предсказывающим и/или их стороне в минус, а не в плюс. Поэтому очень спорный вопрос, действительно ли они вообще, в целом, статистически - работают. И в какую сторону работают, ага. Только у эльдаров всё работает как часы.

Marlagram
Разве там именно предсказания, а не лёгкое предвиденье в бою, которое вполне перекроет площадный удар?

Ярик
Емнип, и каша, и масло, и каша с маслом.

Матемаг
Можно прозревать не далёкое будущее, а настоящее, и наводить арту.
Затуманиватель имхо сам сорт оф дивинационный маг. И если его нет, противнику становится грустненько. Но да, пророк это не +X, это *X .

Да вродь не обязательно, в какой-то книге товарищи хаоситы от всех, кроме совсем уж имбопрозревателя из Серых Рыцарей, закрыли нафиг ажно кучу хаоситов на планете с примархом-демонпринцем лично. Причём демонпринцем... Кхорна. То есть, о в прямом смысле магии тут вообще речи идти не может. В другой я видел милашное прикрытие как раз от прозревателей в настоящее: чувак, не будучи магом, но заключив норм договоров с хаосом, смутно заметил, что кто-то следит, ну и псайкеру прилетело тут же по восприятию от демонцов, ибо нефиг. Т.ч. у хаоса есть очень интересные варианты и без псайкеров, и без магии даже.

Матемаг
Псайкерство общая сверхспособность чувствительности к океану душ!
А колдуны это подвид псайкеров, магия полвид псионики.
В вахе вся магия объяснена псионикой.

Doom in the city, во-первых, нет. Во-вторых, чувствительность есть следствие. В-третьих, изучай лор, например, кто такие колдуны.

Матемаг
Это сверхпособности в нашем мире именуются экстрасенсорной, то есть магией.

Давайте определим что считать магией!
А что обычным оружием.

Doom in the city
В нашем мире прилагательные отличаются от существительных. В твоём, видимо, нет. Удачи с постижением тонкой разницы!