Lados: #цитаты_великих_людей Как женщина толкает мужа к алкоголизму? Эмансипированная жена, которая на каж

#цитаты_великих_людей

Как женщина толкает мужа к алкоголизму? Эмансипированная жена, которая на каждую фразу мужа отвечает: «Я знаю», начинает с ним соревноваться. И так усоревнуется, что он, в конце концов, махнёт рукой со словами: «Ну, ладно, поступай, как хочешь». И уходит в сторону. Потому что её не переспоришь, а бесконечных скандалов не хочется. И мужчина начинает запивать эти ситуации.

31 января в 12:37

Отключить рекламу

32 комментариев из 33

Показать ещё 1 комментарий

	Гилвуд Фишер 31 января в 13:29
Чёт мне кажется что женщина которая отвечает на КАЖДУЮ фразу "я знаю" не эмансипированная а сумасшедшая или настолько тупая что неотличима от сумасшедшей 4

	BrightOne 31 января в 13:30
Гилвуд Фишер Или просто муж - капитан Очевидность. 6

	Гилвуд Фишер 31 января в 13:32
BrightOne Семья дегенератов короче 8

	Shamaona 31 января в 13:33
Гилвуд Фишер Лол, я представила: - Дорогая, а что у нас на обед? - Я знаю! 8

	flamarina Онлайн 31 января в 14:22
Shamaona Это вы зря... пути кулинарии неисповедимы. И вымощены благими намерениями которым не суждено осуществиться... 1

	Lasse Maja Онлайн 31 января в 14:49
Откуда креатив?

	Кэдвалладер 31 января в 14:51
Shamaona Гилвуд Фишер Лол, я представила: - Дорогая, а что у нас на обед? - Я знаю! только в конце знак другой: - Я знаю? 6

	Lados 31 января в 14:51
Lasse Maja, какая-то "монахиня-психолог", тентаклем принесло 2

	Asteroid 31 января в 15:57
Читаешь подобные посты, и ощущение, что люди в каком-то параллельном мире живут. Выглядываешь в окружающий реал - нету вокруг этой шизанутой борьбы между бабами и мужиками. 1

	Виктор Некрам 31 января в 16:02
Жена-дура, которая не знает - залог успешности семьи. ) 4

watcher125

31 января в 16:53

Читаешь подобные посты, и ощущение, что люди в каком-то параллельном мире живут. Выглядываешь в окружающий реал - нету вокруг этой шизанутой борьбы между бабами и мужиками.

Ну, как нет. Подростки начитаются, насмотрятся модных психолухов, и давай доказывать всему миру, что они "право имеют". Причем, обычно не по делу, естественно. Тем, у кого реальные проблемы с правами, им не до психолухов обычно.

	Fluffy Saturn 31 января в 23:32
Странно, но я реально как-то довела одного своего родственника до ора, отвечая ему "я знаю". Правда получилось это не специально, плохо слушала, что тот мне говорил, до сих пор не понимаю, что так из себя его вывело.

watcher125

1 февраля в 00:48

Asteroid

Вот только сегодня на АТ говна бурлили. Один пейсатель написал откровенно провокационный пост про "бабы не умеют писать", в котором, на самом деле, двоих баб и прорекламировал. Классическая такая разводка, стандартная для сетевой рекламы. Естественно, все, у кого этот гондурас чешется, тут же подорвались и давай кидать в него мизогинией.
А чуть накиданное ковырнешь, и тут же выясняется, что там не столько мизогиния, сколько просто агрессивный мудак и много лет спустя не зажившая нанесённая им личная травма.

Asteroid

1 февраля в 10:44

watcher125
Чел рекомендует книгу, где гг встает на сторону интервентов. В топку его.
А по теме: статистически женщины пишут более интересно для женщин. И это, имхо из той же природы, что коллективы разбиваются на женские и мужские тусовки: нам тупо интересны разные темы.

watcher125

1 февраля в 12:01

Asteroid

watcher125
Чел рекомендует книгу, где гг встает на сторону интервентов. В топку его.

Не читал ~~но осуждаю~~ и именно поэтому не берусь осуждать. За пятьдесят лет на этом шарике, слава Богу, научился, что мир не делится на черное и белое, люди на плохих и хороших, итп банальностям.
Есть конечно ~~государственные~~ интересы разных групп и вытекающие из них идеологии, но это не повод любить хождение строем, даже когда мои интересы с кем-то совпадают.

	Asteroid 2 февраля в 08:42
watcher125 Да-да, всё не так однозначно, а свобода - это рабство.

watcher125

2 февраля в 10:57

Asteroid

watcher125
Да-да, всё не так однозначно, а свобода - это рабство.

Последнее - как раз, лозунг идущих строем.
То есть, имеем в одной короткой фразе одновременно идиотскую дихотомию, подмену понятий и безапелляционное неаргументированное суждение. Практически полное бинго.
Собственно, с идиотскими дихотомиями почти всегда так.
А неидиотскую дихотомию я и не припомню, когда видел в последний раз уже, кстати.

	Asteroid 2 февраля в 13:31
watcher125 Последнее - как раз, лозунг идущих строем. Лол, нет, как раз наоборот.

watcher125

2 февраля в 13:44

Asteroid

watcher125
Лол, нет, как раз наоборот.

Я смотрю, конструктивного разговора не получается.
~~Ну, не хочешь, как хочешь.~~
Последняя попытка:
Даже если ты не читал книжку, откуда взялась эта цитата (в чем я лично очень сомневаюсь)...
Совершенно не важно, в какую конкретно сторону, и под какую музыку идет любая рассматриваемая группа единчаятелей. Им может вообще казаться, что они лихо танцуют хип хоп под очень остроумные злободневные стихи модного рэпера. Если они идут в одну сторону, и есть управляющий этим движением, они идут строем. Так понятно ?
Да, условие достаточное но не необходимое.
UPD
Напоминаю, что мы вобще-то тут обсуждаем книжку некой писательницы, которую ни один из нас не читал. И всесь сыр-бор из-за того, стоит ли ее читать. На мой вкус, отказывать себе в удовольствии от прочтения потенциально хорошей книжки по идеологическим причинам - типичный пример одного из наиглупейших способов ходить строем. Во-первых сразу придется половину мировой литературы выбросить, а во-вторых исторические примеры перед глазами. ИЧСХ, все они ни к чему хорошему не пришли.

Показать полностью

Asteroid

2 февраля в 16:18

watcher125
Многа буков. Люди не могут не ходить строем, без этого цивилизация развалится. Поэтому важно понимать, что такое хороший строй, и что такое плохой. Там книжка очевидно выдает второе за первое. Мне не обязательно есть гавно, чтобы его почувствовать..

watcher125

2 февраля в 16:40

Asteroid

watcher125
Многа буков

Охренительный довод!

Люди не могут не ходить строем, без этого цивилизация развалится.

Это не означает, что я обязан это занятие любить и паче того должен позволять любому нонейму в сети диктовать мне, с кем, куда, и на какую дистанцию ходить.

Поэтому важно понимать, что такое хороший строй, и что такое плохой. Там книжка очевидно выдает второе за первое.

Из чего это очевидно ?

	Asteroid 2 февраля в 16:43
watcher125 Кто тебе диктует?

	watcher125 2 февраля в 17:05
Asteroid watcher125 Кто тебе диктует? Попытка соскока номер раз ?

	Asteroid 3 февраля в 05:14
watcher125 С чегг?

	watcher125 3 февраля в 07:50
Asteroid watcher125 С чегг? Я задал вполне конкретный вопрос. Из чего тебе очевидно, что книга, которую ты не открывал, что-то за что-то выдает?

	Asteroid 3 февраля в 09:48
watcher125 С рекомендации. Основные маркеры там есть.

	watcher125 3 февраля в 20:55
Asteroid watcher125 С рекомендации. Основные маркеры там есть. Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее, про маркеры. Пока звучит как "мне Рабинович напел", при том, что про Рабиновича точно известно, что он тролль и провокатор

	Asteroid 4 февраля в 17:34
watcher125 Еще б я полез цитаты в всяком гавне искать.

	watcher125 4 февраля в 17:57
Asteroid watcher125 Еще б я полез цитаты в всяком гавне искать. И почему я не удивлен?

	Asteroid 6 февраля в 08:21
watcher125 Потому что это нормально.

	watcher125 6 февраля в 09:42
Asteroid watcher125 Потому что это нормально. Достаточно. Я свои выводы сделал. Смысла продолжать беседу не вижу.

	Asteroid 6 февраля в 09:58
watcher125 Ну раз уж сам ты сказал достаточно... )))